回答這樣的問題，我覺得，應從人性、人的生理特徵。和社會道德三個方面，來回答比較全面。首先說人性。人性是社會發展的產物，任性也具有兩面性，即人性的惡與善。也就是說在這個問題上，你願意做善人還是惡人。如果你願意做善人，那你就認為“老人變老了。”其次說人的生理特徵。隨著人都變老，人的生理特徵也發生了顯著變化，生理器官衰老，即華人常說的“老變小”和力不從心。如果有人承認你的“小孩子變壞了”，讓你的孩子“做力不從心”的事。那你就認為“老人變壞了”。最後說社會公德。大家都說中國是禮儀之邦，“尊老愛幼〞是中國的傳統美德。因此，從“尊老”的觀念上來講，你不能認為“老人變壞了”。總之，人都有老的那麼一天，多點愛心，關照老人，也是關照自己的未來。

每個人的道德素質，都是從小接受教育，所處環境等方面形成的。有些缺德老人，之前也絕不是好人。所以不是老人變壞了，而是壞人也老了！

我覺得是壞人變老了，人性的好壞，從小養成，家庭教育、社會環境、文化層次決定一個人的素質，現在的一些層次低下，毫無道德素養的老人，大多受到了十年文革的影響，受讀書無用論的影響，沒文化膽子大，無知無畏，老了還是那套無理攪三分的德行，甚至以老賣老，岀盡洋相，這一代人慢慢消失後，社會將會有大的改觀。

壞人在各個年齡段都存在，有的從少到老都是壞人，有的人少時善良慢慢變壞，有的人反過來。

第一、壞人和老人沒有必然的聯絡。壞人中老、中、青、少都有，反之老人中好人、壞人、不好不壞的人都有。所以，這個問題的提出是不嚴謹的！

第二、現在的老人大多數少年時，缺乏衛生、公共秩序的教育和實踐，這方面比例是多的，但和壞人還是有差距的。這需要社會、家庭和主流宣傳媒體的逐步影響和社會的寬容。

第三，大家關注此類事情是個好的開始。說明社會進步了，文明出行，遵守規則和秩序已經成為主流，要再接再厲！

第四，華人應以此為反面教材，從自身做起，從身邊人影響開始，用寬容和對社負責的心態去制止、勸說或以身作則地影響社會的進步，還全社會一個文明和諧的新明天！

這是個偽命題！壞人和老人沒有任何關係！難道說老人全部是壞人嗎？為什麼一定要把壞人跟老人連續在一起呢？各個年齡段都有壞人，不只是老人裡面有！而這個命題簡直是在巫蔑老人！

壞人永遠是壞人。能成佛的沒有幾個！

那必須得是壞人變老了。如果說老人變壞了 ，那隻能是大環境造成的，跟家教無關了。如果說社會大環境讓人變壞，那管理者肯定是要負最大的責任了，這哪成！所以必須是壞人變老了，這樣所有的原因都可以歸結到個人身上，這人本來就壞，生下來就壞，骨子裡面就壞，最多也就是再扯上他的家庭，跟社會大環境一毛錢的關係都沒有。

都不是，是社會存在問題了。

首先我對這個題議是不贊成的，不是壞人變老了，也不是老人變壞了，老齡化的加速，老人在人群的比重增多，顯得老人無處不在，老人大多都患有多種疾病這對他的形為造成一定影響，大多都是不自主形為，我們應該多瞭解一些醫學常識，認真對侍老人的一此不良形為，不要總認為他們變壞了。