借這個問題，說幾句我想說的，可能與問題關係不大，希望題主不要見怪。

在世界史，特別是上古史研究領域，一定要糾正的兩個錯誤邏輯是：其一，早等於牛逼，越早越牛逼；其二，拿生產力發展水平高低來作為唯一標準，去衡量一個古文明牛逼或者是垃圾。生產力水平是事實判斷，而古文明牛不牛則更多是價值判斷。

我一直覺得，我們研究世界上古史，應該儘量避免極端民族情緒帶來的影響（雖然這種影響難以避免）。對世界上古史的研究，從來就不是為了證明一個文明比另一個文明更牛逼。

古代文明

世界各古文明的誕生，都是早期人類適應自然環境的結果。受自然環境差異的影響，人類各個早期文明，無論是在社會結構，還是在宗教和文化等方面，都存在很大差異。

比如就文字記錄來講，古埃及人會把文字書寫在石頭和莎草紙上；而兩河流域人們選擇把文字書寫在泥板上；中華文明早期人類則選擇了甲骨和竹片。這些書寫材料本都是就近取材，沒有說哪種材料更好，適合自己的才是最好的。

再比如，西亞人最早馴化了小麥，而東亞人馴化了水稻。

那你說，誰牛逼，誰垃圾？

古埃及文明肯定不會全盤造假，文明的起源距今兩三千年還是有的！但要完全按照現代考古學來發掘並研究，要剔除商博良的民科造假理論以及近代晚期的那些造假文物……

如果按西方的歷史論，那就是埃及眼看著要進入工業化了，卻被還處在奴隸社會的、野蠻的歐洲海盜一通爆打，又回到了奴隸社會，所以只能再次慢慢的發展。而且西方還不允許它發展的太快！

西方人最忌憚最眼紅的是中國，中國歷史悠久，文化優秀，綿延發展，國家有規模有體量。西方人知道他們自己的進化歷史短促，壓根無法和中國相比。於是，極力宣傳蘇美爾文明、埃及文明、印度文明…，以及其他一些所謂神級文明和外星人文明，用意是什麼？就是打壓華夏文明，壓縮我們的歷史，不承認夏朝存在，宣揚文明西來之說，讓不少華人跪下錯認祖宗。希望我們華人多看書多思考，文化自信，歷史自信。

埃及歷史實際上並不比我們早，也不比我們強，如果按照今天國家所見，古埃及大體相當於我們國家諸多遠古文化中的一個區域文化。與我們滿天星斗最後多元一體的中華文明毫無可比性。

古埃及金字塔修建於古王國時期，相當於我們龍山時期，中王國相當於我們的夏，新王國相當於我們的商。

古埃及分佈在尼羅河兩岸十公里範圍內的狹長區域，實際面積與我們寧夏差不多大。與廣袤分佈的中華文明根本就不是一個量級的。我們隨便拿出來一個區域文明就完全不遜於它，更不要說我們不僅有長江黃河，還有珠江以及龐大的東北平原諸支文化體。

與我們數以萬計的考古遺址發現相比，古埃及考古遺址發現的並不多，大多數是墓葬。但它們有發現的早期文字，主要是石碑銘文，最早的可上溯至距今4400多年。這點的確是我們所欠缺的。但不意味著我們沒有，只是沒發現而已，我們的文字載體是木竹絲帛，很難儲存下來罷了。

還有就是他們有各種人物畫像，我們先民很早就開始不玩兒單一的神靈崇拜，個人偶像崇拜也幾乎沒有，我們早期文化圖案多為抽象的宇宙模型，自然比他們要先進的多，同時也造成了今天釋讀的不確定性。但我們有系統的歷史體系和完善的紀年體系，古埃及這些都沒有，古埃及歷史年代大多是根據晚出兩千多年的幾份年表和早期一些畫像符號重構出來的。是人為解讀的，無法跟我們交織聯絡互相補充的龐大文獻體系相比。只不過西方人近代以來掌握了文化話語權，他們的解讀和重構往往被認為是真實可靠的。

古埃及和美索不達米亞地區這兩個彈丸之地誕生的區域文化體系就被放大成人類文明的先驅。這實際是歐洲人歐洲中心主義的產物，畢竟他們引以為傲的兩希就植根於古埃及和古兩河流域的古文化。在有些人眼中，一切先進的，發達的東西理所當然應該是他們祖先文化創造出來並賜予其他民族的。

古埃及人，巳被現在的阿拉伯人趕走和殺絕，歷史變遷太大，應該是埃及古代出現文明，現在發展和過去沒有關係，能否發展，就看文化、體制、宗教、習慣等等因素了。

這個問題問得毫無邏輯。誰告訴你歷史長就一定得發展快的？蟑螂比人類歷史長多了，但今天還和記憶年前一樣，很奇怪麼？

發展得好和發展得早沒啥必然聯絡。你看看老美，發展晚吧，這一百年來好不好？但你要在把時間縮小一點，這四十年來，哪個國家哪個時代有這樣偉大的成就？！