你好，這個問題，不管是從道德層面，還是法律層面，或者說情感，都是不允許的，從婚姻法規定，如果一個人處於精神病的發作期是不允許結婚的，那麼你們兩個已經結婚，那麼就意味你們結婚的時候你的妻子是沒有精神病的，也就是已經達到臨床治癒，醫生認定可以結婚。現在妻子處於精神病的發作期，那麼是不允許離婚的，法律也是不允許，從道德層面來說，這樣子做有點太過了，當然懷孕期間也是不允許離婚的，精神病有存在一定機率的遺傳性，但是不是百分百遺傳，更多的是需要你生活上的耐心去照顧，精神分裂症也是可以治癒的！當然如果你狠心這麼做去離婚，理當別論，不管從哪些方面說，並不合適這個時候離婚。

首先法院的判決是正確的！古語言；寧拆十座廟,不毀一樁婚。在這件事情上，妻子雖然曾經患有精分，但是已經治療恢復，並且和老公是自由戀愛結婚的。婚後和老公發生不愉快，時而爭吵，引發精分復發，這點上做老公的是有責任的，既然是一家人了，就要互相扶持；

從夫妻二人因為生活小事經常爭吵，引發妻子情緒激動，又被醫院確診為精分復發，在確診是精神復發後，老公就向法院提出起訴妻子離婚，法院判決妻子和老公認識的時候已經精分正常治癒；所以駁回老公的起訴；在我看來，法院判決是正確的，從妻子確認精分復發後，此時已經懷有身孕兩個月，這時候老公經常向法院提出起訴妻子離婚，可見這個男人是多沒有責任，多狠心，那可是自己的骨肉，就這樣也能和妻子離婚，都說患難見真情，可見這個老公本身也不是好東西；

說下精分，精分是可以透過藥物治療控制的，只要保持好心情，按時吃藥，一般不會有什麼問題和正常人是一樣的；再說精分也不是百分百遺傳，懷孕的孩子肯定是正常的，我想那個精神科的醫生，也不敢隨便說精分天生就是遺傳的吧。所以從這件事看，女孩子在找老公的時候一定要看好人品，不要被表面懵逼了雙眼！

另外根據《母嬰保健法》的規定，即使患有有關精神疾病，但結婚的時候不在精神疾病的發病期內，是可以結婚的。所以法院的判決這對夫妻的婚姻關係是有效的。

也希望這位老公，能回心轉意，好好照顧自己的老婆和孩子！

如果男人想要小孩，那還是離婚吧，這病會有遺傳，如果不一定要自己親生的，而且女方在與自己相處的這段時間沒有表現出精神病症狀，我覺得男方不應該提出離婚，夫妻本應該是比翼鳥，連理枝，共同面對生活中的波折。

這個問題很有爭議性。

首先，單純從婚姻的角度來講，妻子既然有精神病史，就該提前告知丈夫，畢竟夫妻雙方是要過一輩子的，丈夫應該享有知情權，所以說在這一點上妻子是有過錯的。

其次，既然妻子懷孕後，丈夫才瞭解到她曾經有過精神方面的疾病，這就說明妻子的病情可能並不嚴重，或者說已經透過治療得以控制甚至康復。俗話說，一日夫妻百日恩，更何況現在妻子已經有了身孕，如此草率的提出離婚，卻又顯得有些不近人情，從這一點上不難發現，妻子與丈夫是缺乏感情基礎的。

第三，精神類疾病的發病原因很多，有些是因為先天遺傳，有些是來源於外部的因素。如果是先天遺傳，那麼將來遺傳給孩子也會有一定的可能性。建議丈夫帶領妻子到正規醫院做做檢查，詳細瞭解妻子的病情，如果病情卻無大礙，或者透過治療完全可以康復，那麼丈夫完全可以維持這段婚姻，畢竟馬上就是孩子的爸爸了。

婚前本就不應該隱瞞，所以提出離婚也無可厚非。如果患病方要是艾滋病還會覺得另一方的離婚請求不合理麼？病不一樣，道理一樣。婚姻因為坦誠而信任。如果婚前知曉，現在因此離婚必然不對。但是隱瞞病史獲得的婚姻就算現在不離，真的會長久麼？

我認為男方提出離婚是對的，雖然在道德上難以接受，但是長遠來講還是合理的。我主要是考慮精神病有遺傳這方面，在我周圍就有很多精神病結婚生的孩子遺傳的，給家庭社會都帶來負擔。

我知道的最慘的一家，最後三口一起服毒死亡，造成這個慘案的原因就是這家的老母親是間歇性神經病患者，老父親是正常人，生育一兒一女，都很優秀，工作也很好，大女兒結婚後，生完小孩就犯精神病了，丈夫離婚拋棄她母子另娶，男孩到了談戀愛的歲數，找了一個非常好的女孩，可是一段時間後，女孩提出分手，男孩就犯精神病了，一家五口，就老頭一人照顧一家子，兩個孩子常年住精神病院，老伴有時明白，有時犯病，老頭還要照顧外孫，老頭有一天突然死了，沒多久老太太把兒女接回來，在飯裡下毒，自己和兩個兒女都死了，老太太就是不想連累外孫才這樣做的！

有精神病史這種事，跟有婚史和生育史一樣，都是非常重要的資訊，不事前告知，覺得對另一半非常不公平，尤其這樣的健康狀況可能會嚴重影響婚後生活(夜夜磨刀的女/男人)以及遺傳下一代(或者婚後是否應該生育)。不是鼓勵歧視病人，但是物件確實有權在知情的情況下決定是否依舊願意攜手共度一生。如果已經結婚了才發現，那隻能說，不離婚的大概是很愛對方吧！