今日，易烊千璽考編事件引發廣泛討論。易烊千璽是近幾年當紅的新生代明星，最初讓人記住他的是他過硬的舞蹈實力以及作為TFBOYS的一員，今年易烊千璽憑藉《少年的你》《長津湖》等作品出圈，演技獲得認可，但他人紅是非多，易烊千璽先後被爆出多個黑料，中考錄取不合規，對待隊友態度惡劣等，然而真正讓他被推上風口浪尖的是考編一事。

本來易烊千璽被國家話劇院擬錄取，是一件值得恭喜的事情，但是卻遭到許多質疑:

1.易烊千璽家境優渥，為何還要考編，搶佔社會資源

2.易烊千璽是否參與面試，錄取流程是否合規

3.易烊千璽是否符合報考資格

以上是網友的主要質疑點，針對以上質疑(主要是第一點)有人發表瞭如下文章

文章發表於7月8日，作者為中國新聞週刊文化部主任楊時暘，說實話來頭不小，中國新聞週刊具有很強的權威性，在發表文章時本應該深思熟慮，考慮輿論，估計影響，然而從標題來看，這位楊主任並未做到，他認為第一點質疑純粹是吃不到葡萄說葡萄酸，考編掌權是其自由，但是這篇文章的核心思想就有問題，演員怎麼可以與科學家平等?

演員屬於藝術領域行業，影視話劇等藝術形式的確可以在精神上給予人們支援與鼓舞，反應社會現實，成為人民與時代的良心，增強國家的影響力，所以我們有眾多老戲骨，有眾多國際巨星!

然而，現在的演藝圈已經是流量為王，爭名奪利，鮮少有演員能夠認真錘鍊演技，所有演員本應該做到的認真背臺詞，起早貪黑完成拍攝任務，為了影視效果親自嘗試劇本內容，卻被說成了是敬業，然而這樣一些不敬業的演員，卻享受著高收入，我們需要的是人民藝術家，時代與人民的良心，中國大國形象的演繹者，而不是流量小生

反觀科學家很多人的收入遠不及流量明星，收入都花在了科研上，很多人為了國家嘔心瀝血，他們的功績足以載入史冊，自古以來又有幾位演員足以載入史冊?我們不否認優秀演員的功績，梅蘭芳，楊麗萍，蔡明，馮遠征，他們屬於不同型別的演員，在自己的崗位上為觀眾帶來歡笑或是精神的力量，與魯迅先生一樣，他們讓我們的精神飽足。然而我們的大國自信，難道來源於影視與舞臺嗎?我們的大國實力，應該是來源於以科技。科學技術才是第一生產力，才是最有利的武器，這些都要靠科學家!靠科研!

這篇文章甚至把顏值稱為稀缺資源，顏值算什麼資源，有大把的老藝術家的長相併不符合大眾審美，擔著不妨礙他們的優秀!演員的不對等收入，流量為王，只會毒害下一代，幸好很多人已經開始反思，明星已經享有了我們普通人難以想象的財富，如果還因此持有特權，在考公這樣一個相對公平的考場上使用特權，絕對是讓人難以容忍的，也說明其還未達到觀眾對國家話劇院演員的要求。這才是觀眾對於此事產生巨大重視的深層原因。

小鎮做題家，這個詞不是突然冒出來的，早在2020年就有人提出，指的是出身小城鎮或者農村，缺乏背景與經濟實力，靠高中時期拼命刷題，擅長應試，高考考入一流院校，但缺乏交際能力和廣闊視野的人。然而，這群人以前被叫做寒門貴子。中國自隋唐以來就設立科舉，讓出身寒門的弟子有機會跨越階層，改變命運，自古以來讀書人就備受推崇，寒窗苦讀，程門立雪，無不反應了百姓對學子的讚揚，然後到了今天，這一自嘲的詞語，竟然成為了嘲笑的話術，寒窗讀書人竟然成為了小鎮做題家，否定了他們所有為改變命運做出的努力，更否定了像張桂梅校長這樣致力於改變山區孩子命運的點燈人。

的確，出身小鎮的寒門子弟，的確除了做題，好像沒什麼出眾的，他們缺乏人脈，視野，缺乏很多城裡豪門千少擁有的機遇與條件，但是寒窗苦讀給了他們與城裡人一同相對公平競爭的機會，現在他們沒有人脈，視野，背景，不代表以後他們沒有，不代表他們的下一代沒有，靠自己的努力獲得的生活有什麼好嘲諷的!因此，小鎮做題家一詞，引發眾怒。

寒門貴子目前的出路，的確主要還是高考，還是做題，當然條條大路通羅馬，我們沒有生在羅馬，但我們可以自己闖入羅馬，我希望所有寒門學子能靠自己努力實現自己的夢想。奮鬥的年華永遠是最美好的，小鎮做題家，不如改成，青春奮鬥者。

應試教育存在一天，小鎮做題家就存在一天，小鎮的做題家，必須存在，明星，卻不是社會的必需品。

願所有年少時的努力，都能得到應有的回報與認可

建議國家明確，機關事業單位（高校除外）招考，報名人員必須有三年以上企業工作經歷，禁止應屆畢業生報考。這樣堅持幾年，就能在全社會樹立起到企業去的就業導向

十年前，有小鎮做題家麼？

二十年前，公務員，編制人員，國企員工紛紛下海。

如今，才有了小鎮做題家。

世界上如果有很多路，誰又願意去擠獨木橋呢？還不是因為經濟低迷，各條路不是塌方了，就是泥石流，甚至徹底成了“斷頭路”，才會出現不正常的考編、考公大潮。高高在上的人不去反思這種現象的原因，反而帶著優越感去嘲弄這群不得不努力的人，當然會被唾沫淹死。

如果一個社會，只有編制能給人帶來安全感，優越感，穩定性，那麼編制就是最後一塊城牆了，進去的人們只是比外面的人死得慢一點而已。就像饑荒席捲，城內的與城外的，死亡只是時間早晚問題，並不能實質改變什麼。所以，現在喝著咖啡，精緻地切著牛排的人吐出“小鎮做題家”這個詞語的時候，壓根沒意識到腳下踩著的光潔地磚正在慢慢撕裂，自己也快站不穩了。

這種五十步笑百步的優越感，是一種目光短淺。

還記得那部末日電影《2012》，諾亞方舟就是如今的編制，有船票的和沒有船票的是兩種心態，傲慢與恐慌，像極了船上船下不同的面孔。“小鎮做題家”就是在搶奪上船的船票，可是，諾亞方舟只是暫時的安全，洪水不退，遲早翻船。我不知道站在船上看到洪水中掙扎的人群有啥優越感，難道沒有“兔死狐悲”的不安，世界不再安全。

我情願不要這種優越感，我希望看到經濟活起來，個體能掙錢，創業能掙錢，實體能掙錢，網路能掙錢，民企能掙錢，私企能掙錢，國企能掙錢，外企能掙錢，各得其所，腳下的路千萬條，想走哪條走哪條。

只有這樣，寒門貴子也好，寒門賤民也罷，都有出路。

7月8日，『中國新聞週刊』文藝部主任楊某寫了一篇『易烊千璽為什麼不能考編？為什麼要考編』的文章，站在既得利益者的角度，公然嘲諷那些正走在考編道路上寒門學子為“小鎮做題家”，遭到眾多網友的怒懟。

我想告訴這個主任的是，“小鎮做題家”還算是條件好點的，中國還有更多的條件更差的“鄉村做題家”，他們拿著父母背井離鄉辛苦打工的血汗錢完成了學業，畢業即失業，陷入了“三千塊招不到一個農民工，卻可以招大把的大學生”的窘境，是否更值得你去嘲諷一番？

“小鎮做題家”，他們有錯嗎？他們帶有原罪嗎？

古人說：肉食者鄙！如今肉食者非但不覺得自己鄙，反而站在既得利益者的制高點，權力的制高點，財富的制高點，連偽善的外衣也不要了，赤裸裸地公然嘲諷那些最可憐而又最值得尊重的奮鬥者！

誰給你的權利和資格，誰給你這樣的優越感？

當一切上行的通道都被堵死的時候，就進入了階層固化了。

所以公平和正義，是文明社會永恆的主題，當下尤甚！

請給“小鎮做題家”一點希望，給他們留一旮旯餘地，而不是高高在上的嘲諷他們，添堵他們！

趁他們還沒有躺平，趁他們還沒有絕望，趁他們還是滿滿的正能量的奮鬥者！

打個比方，你們社群有個暴發戶，他買了一輛很貴的跑車，並且改裝成排氣管。

然後，三更半夜開始在小區裡跑圈。

被居民投訴之後，他違規改裝的跑車被交管局沒收了。

於是，他惱羞成怒，大罵社群居民是窮鬼，是因為嫉妒他有錢，買得起跑車而投訴他的。

居民們一定是窮鬼麼？不一定。投訴他是因為他買得起跑車麼？更不一定。

根本原因，還是他擾民，對不對？擾民還倒打一耙，甭管那一耙是窮鬼還是小鎮做題家，都是會惹眾怒的。

假設小鎮做題家是寒門，真心的麼？

你要不要查查這個詞的出現，和大規模城市化程序，是不是有時間上的重疊？

拆哥拆姐不為工作發愁，開始刷題參加國考的自我調侃。

你說的那個寒門可能真的是歷史意義上的寒門，而不是你理解的那個寒門哦！

當年《寒門難出貴子》的那篇文章我看過。

那篇文章裡寒門難出貴子的依據是，寒門子弟眼皮子淺，連招待客人用的煙都會悄悄揣兜裡，理由是他爸沒抽過好煙。

那篇文章裡，被斷言不是貴子的那位寒門，是因為寒門還是因為眼皮子淺？

而今天這個現實的故事裡，那位被從岸上踢下去的貴子，不也是因為眼皮子淺麼？

甭管小鎮做題家，還是村屯做題家，哪有沒拿到offer 就吃席的？

這是寒門還是貴子的問題麼？是眼皮子淺就別吃公家飯，好嗎？

我們國家，對於優秀公務員的期許是焦裕祿，是黃文秀。從來不是什麼寒門貴子。

如果要做貴子，最好陪資本家去玩兒。在大廠，甭管做兒子還是孫子，35歲前肯定比大部分同齡人貴。

如果要考公考編，那就記得自己從來不是什麼貴子。

因為，不管是不是寒門，只要有人（包括你自己）覺得你是貴子，那就離倒黴不遠了。