大家都知道劉慈欣《三體》裡描寫高等文明對低等文明的吞滅，用的是降維打擊。換言之兩股相差懸殊的力量，懸殊到不同緯度，那高維對低維的接觸，無疑是碾壓式的，高緯度可以相容、奴役低緯度力量，而低緯度只能像小白鼠，任人擺佈而不知其中。
我們可以把《三體》描寫的降維打擊看成是一個宏大的思想實驗，而生活中的各種人際交往更類似於物理實驗。那麼可能就有人會想，高緯度的人與低緯度的人打交道是否也是相容與降維打擊的？可能有些讀者會想“那必須的呀”。緯度是否存在不在我們今天的討論範圍，我們暫且說是高層次高認知的人對低層次低認知的人交往，能否做到降維打擊。筆者是個比較神經質的人，倒是思考過這個問題，根據現身說法，得出的結論與三體的降維打擊的結果恰恰相反，是完全做不到的。
我們不妨也思想實驗一番。我們的社會就像一個由許多不同能量球團組成的宇宙（現實宇宙也大抵如此）。而每個能量球都是由我們每個個體的能量分子組成，遵循著“同質同量相吸，異質異量相斥”的原則，故，每個人都在自己的能量球內，不同的能量球大小不同，又互相碰撞，糾纏，上升，下降，就像撞球遊戲。最終會形成一個由無數能量球組成大抵成金字塔型的能量空間，輕者升，重者降，能量球之間互相有交際有距離，撞來撞去。當我們單個分子能量想發生躍遷，彈射或者硬擠到另一個能量球，那就需要“變質變數”，也就是說你需要提升或降低自己的內部質量，改變性質，使得其他能量球接納你，不發生排斥，但如同物理世界想增質增量易，降質降量難，換到人類社會，反而提升自己的品質，認知層次相對容易，人總是隨著閱歷的增長，不斷的在增加知識或理性經驗，這是思想發展規律曲線決定的。而當人的認知一旦達到某種層次，是很難再變得無知的，除非發生重大疾病，物理或精神的重創。
以上只是一個思想實驗，我們迴歸現實理論，為何交際社會中，高層次高認知的人很難相容，降維打擊低層次低認知的人呢？問題出在交際二字。人與人交際存在的前提是平等、公正，否則，相信我，那不是交際，你可以說是各取所需，利益交換，或者其他，但不是交際。但不同能量球之間本身就是能量不平衡的，交際之中的平等公正，只存在同一個能量球之中。即便是交換，往往高層次高認知的人，是有資本去跟低層次低認知的人交換的，而低層次低認知的人就會顯得捉襟見肘，他們能輸出的只有本層次認知範圍內的“精神世界”，比如道德，比如執著，比如對平等公正的呼籲，比如看破紅塵後對這個世界的抱怨、謾罵。並不是說道德、執著、平等、公正錯了，這些永遠是世界之光，歷史之軸，文明之源，是人類之所以為人的根基。而筆者說的是不加思考，不集增廣，不顧全域性後的狹隘絕對化的道德，執著，平等，公平……，就像羅翔老師說的，一個知識越貧乏的人，越是有一種莫名奇怪的勇氣，和一種莫名奇怪的自豪感，因為知識越貧乏，你所相信的東西就越絕對，因為你根本沒有見過與此相對立的觀點，而這些是不具備精神價值的，也是對社會發展的掣肘，是無益的。這樣一來，一場飯局，一次交談，高認知的人與低認知的人要想雙方相處融洽，皆大歡喜，高認知的人必須給自己設限，刻意束縛自己的語言和思想認識，降低自己的緯度，讓自己顯得不那麼突兀，而這在他看來是痛苦的，一兩次倒還好，接觸久了會難以忍受，他要麼突破束縛，要麼退出，否則可能會不歡而散，傷情傷智，甚至遭受人身傷害，所以，大家都有了一個“遠離垃圾人”的共識。此刻在高層次高認知的人看來，獨處可能是最大的自由，靈魂深處的小孩不用再受委屈，不用被綁架。人性總是趨向避免痛苦的，他總能找到逃跑的路。這樣看來，高層次的人在低層次的人群中反而像一個懦弱的叛逃者，因為層次越高，與他同質同量的個體能量分子越少，所處的能量球就越小，無限趨近於一個能量點，所以才有了“高處不勝寒”“眾生皆醉我獨醒”“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”的生活體驗。人畢竟是複雜的群居動物，再高的人，也是不斷尋求與自己志同道合的同類的，孤獨本不是情願，只是環顧四周，竟無同途之人。
看到這裡，您或許可能有些許無奈，些許懊喪，難道這一切都是生來既定的嗎？那必然不是，世間萬物都是向上的，就像那些小的能量球，愈輕愈升，愈升愈上，怎麼才會變輕呢，多讀書，腦袋裡世界豐富了；多經事，思想境界提升了；多遠足，認知層次提高了……其複雜原因今天不討論，但這也基本是交際社會的框架了，想觸碰框架，是需要付出代價的，也有許多遊走在框架內外徘徊的人，其中滋味，冷暖自知。但筆者相信，天生我材必有用，道阻且長，行則將至，行而不輟，未來可期，歲月帶傷，亦有光芒，眼中有山河萬里，何懼幾分秋涼。
願你我都有，世界以痛吻我，我卻報之以歌的灑脫。
大家都知道劉慈欣《三體》裡描寫高等文明對低等文明的吞滅，用的是降維打擊。換言之兩股相差懸殊的力量，懸殊到不同緯度，那高維對低維的接觸，無疑是碾壓式的，高緯度可以相容、奴役低緯度力量，而低緯度只能像小白鼠，任人擺佈而不知其中。
我們可以把《三體》描寫的降維打擊看成是一個宏大的思想實驗，而生活中的各種人際交往更類似於物理實驗。那麼可能就有人會想，高緯度的人與低緯度的人打交道是否也是相容與降維打擊的？可能有些讀者會想“那必須的呀”。緯度是否存在不在我們今天的討論範圍，我們暫且說是高層次高認知的人對低層次低認知的人交往，能否做到降維打擊。筆者是個比較神經質的人，倒是思考過這個問題，根據現身說法，得出的結論與三體的降維打擊的結果恰恰相反，是完全做不到的。
我們不妨也思想實驗一番。我們的社會就像一個由許多不同能量球團組成的宇宙（現實宇宙也大抵如此）。而每個能量球都是由我們每個個體的能量分子組成，遵循著“同質同量相吸，異質異量相斥”的原則，故，每個人都在自己的能量球內，不同的能量球大小不同，又互相碰撞，糾纏，上升，下降，就像撞球遊戲。最終會形成一個由無數能量球組成大抵成金字塔型的能量空間，輕者升，重者降，能量球之間互相有交際有距離，撞來撞去。當我們單個分子能量想發生躍遷，彈射或者硬擠到另一個能量球，那就需要“變質變數”，也就是說你需要提升或降低自己的內部質量，改變性質，使得其他能量球接納你，不發生排斥，但如同物理世界想增質增量易，降質降量難，換到人類社會，反而提升自己的品質，認知層次相對容易，人總是隨著閱歷的增長，不斷的在增加知識或理性經驗，這是思想發展規律曲線決定的。而當人的認知一旦達到某種層次，是很難再變得無知的，除非發生重大疾病，物理或精神的重創。
以上只是一個思想實驗，我們迴歸現實理論，為何交際社會中，高層次高認知的人很難相容，降維打擊低層次低認知的人呢？問題出在交際二字。人與人交際存在的前提是平等、公正，否則，相信我，那不是交際，你可以說是各取所需，利益交換，或者其他，但不是交際。但不同能量球之間本身就是能量不平衡的，交際之中的平等公正，只存在同一個能量球之中。即便是交換，往往高層次高認知的人，是有資本去跟低層次低認知的人交換的，而低層次低認知的人就會顯得捉襟見肘，他們能輸出的只有本層次認知範圍內的“精神世界”，比如道德，比如執著，比如對平等公正的呼籲，比如看破紅塵後對這個世界的抱怨、謾罵。並不是說道德、執著、平等、公正錯了，這些永遠是世界之光，歷史之軸，文明之源，是人類之所以為人的根基。而筆者說的是不加思考，不集增廣，不顧全域性後的狹隘絕對化的道德，執著，平等，公平……，就像羅翔老師說的，一個知識越貧乏的人，越是有一種莫名奇怪的勇氣，和一種莫名奇怪的自豪感，因為知識越貧乏，你所相信的東西就越絕對，因為你根本沒有見過與此相對立的觀點，而這些是不具備精神價值的，也是對社會發展的掣肘，是無益的。這樣一來，一場飯局，一次交談，高認知的人與低認知的人要想雙方相處融洽，皆大歡喜，高認知的人必須給自己設限，刻意束縛自己的語言和思想認識，降低自己的緯度，讓自己顯得不那麼突兀，而這在他看來是痛苦的，一兩次倒還好，接觸久了會難以忍受，他要麼突破束縛，要麼退出，否則可能會不歡而散，傷情傷智，甚至遭受人身傷害，所以，大家都有了一個“遠離垃圾人”的共識。此刻在高層次高認知的人看來，獨處可能是最大的自由，靈魂深處的小孩不用再受委屈，不用被綁架。人性總是趨向避免痛苦的，他總能找到逃跑的路。這樣看來，高層次的人在低層次的人群中反而像一個懦弱的叛逃者，因為層次越高，與他同質同量的個體能量分子越少，所處的能量球就越小，無限趨近於一個能量點，所以才有了“高處不勝寒”“眾生皆醉我獨醒”“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”的生活體驗。人畢竟是複雜的群居動物，再高的人，也是不斷尋求與自己志同道合的同類的，孤獨本不是情願，只是環顧四周，竟無同途之人。
看到這裡，您或許可能有些許無奈，些許懊喪，難道這一切都是生來既定的嗎？那必然不是，世間萬物都是向上的，就像那些小的能量球，愈輕愈升，愈升愈上，怎麼才會變輕呢，多讀書，腦袋裡世界豐富了；多經事，思想境界提升了；多遠足，認知層次提高了……其複雜原因今天不討論，但這也基本是交際社會的框架了，想觸碰框架，是需要付出代價的，也有許多遊走在框架內外徘徊的人，其中滋味，冷暖自知。但筆者相信，天生我材必有用，道阻且長，行則將至，行而不輟，未來可期，歲月帶傷，亦有光芒，眼中有山河萬里，何懼幾分秋涼。
願你我都有，世界以痛吻我，我卻報之以歌的灑脫。