現代人再怎麼公正也會帶著現在或者固有的眼光去看這件事，關於靖難之役，我記得哪位學者說過一段話，大意如下：

靖難之役打了四年，在全國大部分地區都支援建文的情況下，被朱棣直搗黃龍，而全國除少數官紳外，大部分士紳與藩王都持觀望的態度，而後又直接效忠永樂，這就很說明問題

偏向建文帝。

首先，建文帝是正統，朱棣是篡位。

其次，朱棣太殘暴，他篡位後大開殺戒，屠殺了幾十萬建文朝的大臣家人，男的千刀萬剮，女的投入妓院輪姦致死後被餵狗。這些都是史書上寫的很清楚的。

最後，朱棣為了鞏固統治，讓太監掌握大權，成立東廠，恢復錦衣衛，大搞特務統治。整個明朝從此越來越黑暗。

其實這個問題還可以延伸一下。

如果朱棣踏踏實實地等著被削去王位，老鐵們心理上會不會同情朱棣？

如果朱棣踏踏實實等著被削，不要說同情，今天的人可能都不知道他是誰了。因為朱棣的事業——徵漠北、遷北京、下西洋，所有的這些可能都不會發生，至少不會由他來做。

如果朱棣不發兵靖難，他在史書中頂多是一個被輕描淡寫的藩王，或許有點兒能力，但最終被打回原籍——在鳳陽的高牆裡了卻一生，如此而已。

在鳳陽高牆裡了卻殘生的老朱家人有多少？如今誰知道他們是誰呢？

那麼，假如沒有朱棣，明初的這些重大舉措會有多大變數？

首先說，對北元的戰爭，這是明初軍事的大戰略。也是明朝代替元朝成為下一個大一統王朝的一種必然措施。無論誰在，大機率都不會變。明朝還是會遠征。

遷都北京，這個就不好說了。因為朱元璋的本意是要遷都西安，恢復唐制。因為太子朱標早逝，建文帝年幼，才沒有成行。假如建文帝要遷都，那麼大機率也不是北京，而是定都西安。

如果明朝遷都西安，那麼從地緣上看，對西部中國的控制就更加具有決定性意義。明朝可能會回到漢唐時下大力度經營西域的戰略上去。在當時，西部中國大部分地區仍然被蒙古貴族割據。在中亞，更有不可一世的帖木爾帝國虎視眈眈。明軍如果提前遇上征服者帖木爾，恐怕要經歷一番血戰。

這場血仗如果提前開打，本回答對朱棣有信心，對建文帝那可真是懸著一顆心。要知道帖木爾可是活捉奧斯曼蘇丹的主兒。在真實歷史中，帖木爾最終率領號稱80萬人的軍隊穿過高山與沙漠來和朱棣PK，結果他老人家病逝在了半路上。這場哈雷彗星撞地球的大戰最終沒有發生。帖木爾東征，其兵力規模甚至超過早期的蒙古伐金與後來的清軍入塞。

帖木爾他老人家走的時候，其帝國軍隊的先鋒部隊距離嘉峪關還有約四五百里的距離，明軍嘉峪關部隊已經得到訊息，正在整軍備戰，通訊兵飛報內地……結果，還沒開始就結束了。

單說這一仗，如果開打，本回答偏向朱棣。因為這一仗相當於世界盃預選賽淘汰賽階段，摻不得一點兒水分。

下西洋：

目的，現在有幾種說法：找人，宣威，通商。本回答認為這三個目的都存在。下西洋多多少少也對帖木爾帝國的側翼進行了一下威脅。

但是在當時，有不少朝臣是反對下西洋的，他們認為此舉耗資巨大，跑那麼遠的船弄幾個酋長過來參加活動，有點得不償失。

所以，如果不是朱棣說一不二的性格，以及他急於尋人啟事的潛在剛需，下西洋未必會搞，就算搞也不會搞那麼大。

這裡要說一下所謂鄭和船隊發現美洲的事情，本回答認為可能性是很低的。主要原因是亞洲離美洲太遠，地理、海況都沒有南歐的便利條件。在當時，有一些美洲特有的動植物飄揚過海到達歐洲海岸，被歐洲人目擊，引發了歐洲人探索西邊海域的熱度。這樣的情況在東亞沿海沒有出現過，太遠了。

本回答認為地理上的相對位置是主要原因，而不是什麼文化意識落後先進與否造成的。

其次，鄭和船隊的航海圖用的是一種線性海圖，這種海圖便於對已知世界的航行，不利於發現新的海域。而永樂時代後停止遠航，又讓明朝的遠航技術體系失去了進步的可能。

第三，明朝朝廷沒有下達自由探索的命令，這一點也很重要，總不能違抗命令吧？

OK，再回到老朱家那兒。

洪武朝的時候，有個叫葉伯巨的官員提出了明初的一些問題，其中就有一條：分封太侈也。結果被治罪。可以看得出，明太祖對於分封，是力圖維護的。如果太子朱標順利即位，藩王們是說不出什麼的。可是朱標早逝，建文帝就成了難以服眾的那個人。

從局勢上看來，北元雖已衰退，但還遠遠未到不堪一擊的程度，北元仍然可以在野戰中擊敗明軍十萬人規模的主力部隊。在這種情況下，燕、寧兩藩的存在，就成為影響明朝存亡的問題。靖難之役，不能簡單看作是老朱家叔侄倆奪門的宮鬥戲碼，在其背後，則是明朝與蒙古兩大勢力此消彼長、牽一髮而動全身的厲害關係。不可能僅憑好惡來判斷。

要知道，1368年之後蒙古歷史中的梟雄們，在內心深處從來沒有放棄過重建蒙古帝國的目標。

最後，本回答也提個問題，供大家茶餘飯後閒聊。

老鐵們換位思考一下，換成自己當朱棣，會怎麼做？

換成自己當建文帝呢？