其實沒有必要從各個方面說個一二三。英國有脫歐的意願，從側面反映了西方國家的困境。

日子過得越來越不理想，就會有情緒，有情緒就要衝著身邊的人發牢騷。當初，為什麼英國加入歐盟沒有加入歐元區，是英國忘不了心目中的“大英帝國”，又怕自己在歐洲被邊緣化才加入了歐盟。

現在整個歐洲乃至整個西方已風采不在。不發達的成員國想依靠發達國家得到發展，發達成員國本來是想靠一體化的市場更好的發展自己。自歐盟成立到現在，不但沒有一個預期的結果，也沒有形成一個更團結的集體。除了更官僚就是慢效率。

英國權衡上下，除了高昂的會費就是分攤不必要負擔。退群是牢騷也是無奈更是一種憤怒。

英國退群一定，否則會成笑柄。

歐盟也無奈，天要下雨，娘要嫁人。英國走了，歐盟好像成了隨便被拋棄的老人。說不定那會兒又被那個成員國踹了。如此這般，德法顏面掃地，又無可奈何。以後耍矯情的成員國不會少，這個爛攤子，肯定會成了德法兩國的難題。走著瞧！

歐盟，散夥是早晚的事！

英國的疼是暫時的。不要說英國自己毀了自己，塞翁失馬焉知非福。

歐盟的疼是持久的。能搭夥在一起，本來就是妥協的結果，矛盾會不斷積累，疼是一個強忍的過程。散夥才是亂的結局。

對於英國“脫歐"，是否對英國有什麼好處？

此問題，如果解釋好、讓大部人能接受答案，是一件非常困難之問題。

“戰略視野"於“客觀事實"，從某種意義來講，是人類社會需要智慧的知識型來看待。

共產黨的《祖師爺》，馬克思就生長在，和生活在英國。著述了人類的《無產階級》所代表輝煌著作《資本論》。從這裡會研究，英國為什麼能在，時代變化中，“脫歐"。

一個時代有一個時代特徵，和標準。英國的上層建築的意識形態決定了英國今後何處何從。任然改變不了《私有制》的感性認知，和“交染"中的《馬克思》所提出的發明的《公有制》的理性探討。

歷史再次證明，一個民族的生存最根本之根基，是這個民族的《精英》的智慧決定了這個民族發展的未來！

要了解英國脫歐有什麼好處，首先要明白英國當時加入歐盟的目的。歐盟作為一個組織，在2017年在世界GDP總量排名第二，僅次於美國。英國當時加入歐盟的主要目的是有利於經濟發展、我們知道，在歐盟這個大家庭裡每個成員國之間的貿易、投資是高度自由化的，成員國之間的貿易是免關稅的，主要結算貨幣是歐元。加入歐盟對於英國來說，確實對在歐盟內的經濟貿易帶來了很多的便利化，有利於英國的經濟發展。但由於英國是歐盟經濟體內的成員國，從而限制了其直接與其他成員國之間的經濟合作對話。歐盟組織裡面有很多限制條件，比如軍事技術、高科技產品對歐盟區以外的出口、歐盟區內的成員國的對外外交以及經濟決策等都具有極大的約束性，無利於英國在全球事務中施展權腳。英國為了自己更加自由地參與全球事務，迴歸“大英帝國”的夢想，在3017年舉行了全民公投，決定退出歐盟。這有利於英國可以自己決定參與世界其他經濟體的貿易談判、投資協議、外交決策等，充分發揮其金融優勢，擴大影響力，促進經濟更好地發展。 至於英國退出歐盟後對歐盟的影響 肯定是有的：一是由於英國的退出，對於歐盟組織內部的穩定性產生負面影響；二是歐盟區經濟總量下降，對外話語權分量降低；三英國原來在各歐盟成員國之間的投資由於面臨各種徵稅導致撤資的可能；四是由於英國撤次使歐盟區內的就業面臨挑戰 。

脫歐以後，英國最大的好處是經濟上就自由了。歐盟是一個經濟共同體，過去英國呆在歐盟境內的話，有很多的規章制度需要遵守，英國是不能獨立自主地跟其他國家發展經濟關係，籤貿易合同的。除了經濟方面的規定外，脫離歐盟之後，歐盟的其他法律法規英國將也不再遵守，這樣英國就完全奪回了自己的一切主權，變得比歐盟任何一個國家都要獨立，以及自主靈活。當然加入歐盟的時候，英國每個月都要給歐盟繳納鉅額的費用；當歐盟國家經濟不好的時候英國還要提供經濟上的幫助；當歐洲有難民湧入的時候，英國還得被迫分擔人頭。脫離歐盟之後，這些不好的事兒都沒有了。離開歐盟的壞處確實兩方面的，對於英國也有，對於歐盟這個組織也有。對於英國來說，英國公民不能像過去那樣自由自在地出入歐盟國家了，不能享受過去歐盟這個大的無關稅的自由市場，同樣不能享受歐盟其他的福利和公共服務，這將給英國的經濟帶來嚴重的影響，總之英國以後和歐盟變成了國家與國家之間的關係。對歐盟來說，英國的離開使他們損失了一項收入來源，也損失了一個共同承擔責任解決問題的夥伴。當然最大的損失是有人離開歐盟，就開了一個不好的頭。以後可能會有其他歐盟成員國步英國的後塵離開歐盟，這將極大地打擊歐盟的穩定性。

我們知道，英國脫歐問題已經吵吵嚷嚷了幾年時間了。有人說，英國呆在歐盟不是挺好的嗎，但英國為什麼要脫歐呢？當然是有好處的，但也有壞處。對英國來講，是利大於弊。為什麼這麼說呢？

首先，經濟上實現完全自由化。我們知道 ，歐盟是一個經濟共同體。既然是一個團體，就有相應的規章制度，要求所有成員國必須遵守。如果英國呆在歐盟，就要遵守歐盟的條條框框，不能單獨與其它國家發生經貿關係。而英國脫歐後，就如自由的小鳥一樣，想怎麼樣就怎麼樣，不再受制於歐盟內部規章制度的約束了。

其次，再不用受歐盟法規的約來。歐盟的原則是實現一體化，為了這個一體化，歐盟理事會制定了許多法律法規，各個成員國想獨立幹什麼，必須請示歐盟理事會同意。英國脫歐後，肯定更加獨立自主靈活。

第三，不用再交昂貴的會費。現在，歐盟所屬成員國每月都要按時交納會費。因各個成員國大小不同，經濟總量不同，因此交的會費也不同。像英、法、德等國，是歐盟主要成員國，經濟基礎好，交的錢也更多。當然，還要根據情況對一些弱小歐盟成員國提供義務幫助。因此，英國脫歐後，這筆昂貴的會費省了，至於幫不幫別人，主要是看自己的心情了。

當然，事物都有正反兩個方面，英國脫歐後，英國公民不能再自由出入其它歐盟成員國，不能再享受歐盟成員國之間的零關稅政策和一系列福利待遇。

至於對歐盟有何損失，主要是歐盟擔心引發骨米諾牌效應，引發其它國家效防，到那時歐盟就不是真正意義上的歐盟了。

英國的脫歐可謂是一波三折，連續與歐盟談了很多年，一直在與歐盟談判有關於脫歐的分手費多少的問題，最終英國政府與歐盟談妥了，那就是英國脫歐需要向歐盟支付390億英鎊的分手費。這是英國上一任首相特雷莎梅與歐盟的談判協議，而這個協議還需要得到英國下議院的投票通過，但是脫歐協議被英國下議院多次否決，最後把特雷莎梅的首相都拖拖得下臺了，現在的英國首相約翰遜當政，還要繼續為英國脫歐奔走。

但是也有好訊息傳出，那就是英國議會同意了脫歐方案，但是可能要延遲一點時間，但最終要在10月底讓英國退出歐盟。就是不知道英國會不會在這一段時間再次推遲脫歐，畢竟已經推脫了無數次，就差一點要硬脫歐了。據說英國脫歐的好處？有，但不是很多。

實際上英國民眾這些年來對於歐盟越來越不滿，主要在於歐盟不斷的讓很多不發達的歐洲國家加入，這些歐洲國家加入歐盟，明顯是奔著歐盟的財政補貼來的，畢竟歐盟大國有幫助歐盟經濟不發達的國家的義務。老是讓歐盟大國，如法國、德國和英國這些國家掏向外掏錢，而英國是一個多麼精明的國家，對於這種總是掏錢的傻事，英國才不願意幹。

有個形象的比喻，歐盟就相當一個紅包群，而發紅包的就有英國，後來加入歐盟的窮國都是過來搶紅包的，從來不發紅包。這讓本來老是發紅包的英國有點急眼了，所以乾脆退群算了，不跟你們玩兒了。

還有就是歐盟近些年來接受了大量的難民，強行向英國分配了很多難民，這些難民的湧入搶走了原來屬於英國人的就業機會，還消耗了英國人的鉅額財政。所以跟著歐盟玩，註定可能要被玩死，退出去就可以獨立自主。

當然，英國退出去也壞處也很多。至少英國作為歐洲的金融中心可能保不住了，歐盟國家不可能再把英國當成金融中心，肯定會把歐盟的金融業務轉到歐盟國範圍內，而且英國也失去了作為整體歐洲的市場。

可以說歐盟的損失更大。英國脫歐意味著歐盟逐漸走向解體，這麼多年建立的歐洲大共同體的目標已經失敗了，而且由於英國的退出，實力大損，已經不足以作為世界的一級勢力出現。英國脫歐也會引發多米諾骨牌效應，很可能讓歐盟其他成員國效仿，最終歐盟變成一地雞毛。

在“脫歐派”看來，英國這些年為何日子不好過？那都是歐盟惹的禍！例如，外來移民擠佔了很多工作崗位，導致英國本土人士就業困難，英國經濟常年不景氣，英國要向歐盟繳納“高昂”的會費，財政能力遭到削弱，英國要承擔很多不該承擔的“義務”，幫助歐盟境內的“窮國”，英國政府的福利支出壓力越來越大，英國社會的安全指數在下降，等等等等。

根據“脫歐派”的觀點，如果英國實現脫歐，會帶來很多好處。其一，英國本土人的就業機會會變多，因為外來人搶飯碗的機會少了。其二，英國經濟會變的“景氣”，因為不用再受歐盟“欺負”。其三，英國政府的財政能力會加強，因為不用負擔會費，也不用幫助歐盟境內的“窮國”。其四，英國社會的福利體系會趨於穩定，因為財政能力加強了。其五，英國社會的安全指數會提升，因為“歐盟人”去英國的難度提高了，等等等等。

以上大概就是“脫歐派”認為英國要脫歐的原因，以及脫歐所帶來的好處。然而，事實真的如此嗎？比如說，“脫歐派”認為外來移民擠佔本土人的工作機會，這其實是冤枉了外來移民。因為英國是一個自由的市場經濟國家，是一個以私有制為主的資本主義國家。在這種情況下，企業主僱傭員工，應該是根據員工的能力，以及其有可能創造的價值。同時，員工也要選擇企業主，如果員工不喜歡英國的企業，他們可以辭職走人，或者拒絕入職。

總而言之，在這種制度體系下，就業氛圍是很寬鬆的，企業可以自由的選人，員工也可以自由的選企業，只要情願即可。這樣看來，哪能是外來移民搶走了本土人的工作機會？明顯是因為英國本土人，其競爭能力變弱，英國的企業更喜歡要外來移民。那麼問題出在哪呢？主要就是，英國人這些年躺著賺錢，日子過的太舒服，本土人越來越懶，對工作的待遇要求卻很高，那些英國本土企業僱不起本土人，從而選擇更能吃苦，能力更強的外來人，大概就是這個邏輯。如果英國人拒絕外來人找工作，那麼英國本土企業就只能承擔更高的成本，或許很多企業會不堪重負，最後走向破產。在這種情況下，英國經濟還會好嗎？恐怕只會越來越糟。

對於歐盟來說，英國退出這個組織，確實是很大的損失。因為英國不是一個小國，它是一個大國，是聯合國常任理事國，是一個擁有核武器的軍事強國。歐盟組織失去這樣一個成員，就如同失去了一根支柱，肯定會讓歐洲一體化程序遭受極大挫折。英國的退歐，還會帶來示範效應，歐洲境內的某些國家，或許也會退歐，也或許會以退歐為理由，去脅迫歐盟的主導國家。即使在歐盟的主導國家，其內部的某些政治勢力，也會因英國退歐而受到鼓舞，他們也會以此為理由，去當作競選口號。長此以往，對歐盟的影響是很壞的。

歐盟新組合成功，雖式樣想努力成為中國式的中央與省市的執政格局，但單一國家永退不掉，只能努力接近蘇俄式，仍達不到就仿美國聯邦合眾國式了。

但事實上仍達不到美國的整國一軍隊的完成，從而呈合國國家規模沒變，又因聯盟而增添了一個共同國的機構班底，成為各國的國上國形式，從而各單獨國家須供養一個多國的首腦班子的人員及耗費開支，民不但沒減負，反多增加費稅額。因此英國脫歐盟對減民眾負擔，富裕本國是有利的外，國策決定自主自由權又迴歸本國了，無須向上司彙報及等批准了。

悟空問看後,咱也在其上留上點啥。