-
1 # 也聊天下事
-
2 # 淡雅人生1911
約翰遜灰溜溜的下臺是咎由自取,下一個崩盤的將是哪國?個人覺得不是美國而是北約德法兩國。常言:瘦死的駱駝比馬大,美國不是個說崩盤就能崩盤的國家,畢竟美國的經濟軍事科技力量能大於任何國家。而自從德法兩個國家而言,自從跟隨美國參與制裁俄羅斯以來,可謂是把自己的國家弄得一地雞毛民不聊生。這就北約國家充當美國炮灰可悲的下場,
-
3 # 亓官仁
約翰遜是踩著特蕾莎·梅的肩膀爬上的首相位子,沒有梅姨脫歐風波導致提前下野,肯定沒有之前名不見經傳的約翰遜什麼事。盲目追隨美華人失誤太多,技不如人退出政壇還算知趣。
但英國並不會因為約翰遜下臺有所改變,獠牙外露的猛獸始終在盯著可以下口的地方猛撲出去,這是帝國本質問題不容質疑。
美國的國家體制與英國如出一轍,這是因為美國文化傳承大多來自遠方兄弟英國。西方國家管理機制基本上大同小異,國家是大家的家,不是某個人的私有財產,死了張屠戶不吃帶毛豬,一個人能力不濟被趕下臺,就會有更有本事人出面主事。
除舊迎新也是西方文明的一大進步,不會因為某個人的錯誤執政帶動國家迅速崩潰。美國參眾兩院即互相監督,又相互扶持,平時吵吵鬧鬧天傷大雅,國家面臨重大危機時兩院就會停止爭吵,齊心協力幫助政府渡過困難時期,美國暫時還沒有崩潰的跡象顯露,兩院代表著社會各階層人士,平時沒有實權,關鍵時可以聯合起來,罷免不稱職的高官,甚至彈劾美國總統,使總統對國家的傷害降到最低,所以短時期內美國崩盤只是臆想天開。
-
4 # 孤獨的守護麗人
本來英美就是個暴發戶的土財主,只不過把家業守成時間長了一點!過的安逸日子時間稍微好點,就認為一切都是順利成章的!所以人的惰性和劣根在昂撒人身上是最明顯的,不是原罪是原先就是海盜民族!
-
5 # 見腫消世界
網路上總說澤連斯基是演員總統,其實並非“貶義”,因為,他以前就是演員。最經典的是和前總統波羅申科同臺發表競選演講和對決時,澤連斯基突然跪倒在地,說要感謝廣大支持者,當時的波羅申科根本不知如何應對,實在沒有心理準備,何況,對手先跪下去了,風頭被搶去了,結果,波羅申科硬著頭皮跪下去,嘟噥幾句不知所以的“話”。由此可見,澤連斯基的即興表演功力非同小可。
英國前首相約翰遜是一個報刊記者出身,靠專門編寫一些花邊新聞提高自己的知名度,後來當倫敦市長,反對奧巴馬訪問倫敦,為了慶祝英國首枚金牌,他玩空中飛鎖,被卡住,懸掛在空中,差點見了他們的上帝,媒體說,他有7個子女,分屬不同的母親。他一路走來,總要炮製一些新聞焦點讓人們聚焦自己,故此,他的作為不是演員也和演員差不多,甚至是“有過之而無不及”。
如此角色,怎麼會“悲傷”呢?怎麼會徹底離開政壇呢?他謊話連篇,讓大家根本摸不著頭腦。比如,白天,還在和政府官員制定、宣佈抗擊疫情措施,晚上就舉辦“趴體”聚會,如此騷操作不止一次兩次,知法犯法,陽奉陰違,愚弄老百姓。
媒體報道,約翰遜如今是“看守首相”,直到9、10月份新的首相選出來,據報有8個人參與競選,而約翰遜明確表示不會幫助任何候選人助選。一旦他不再是首相,也不會離開政壇,而是下院的“議員”,依然玩政治。政客在政壇混久了,捨不得、習慣了那種生活,離不得。
本人認為,下一個崩盤的絕不是美國。擔心是多餘的。
2022年7月11日 23.55
-
6 # 聽我評評
英國政壇的突變,日本突發遇刺事件,無不給了眾執政巨頭一個警鐘長鳴的訊號,美國政府也不例外,不要以為有權就有了一切,但是各華人民眼睛是雪亮的不吃這一套的,生存與生命比什麼事都重要。
英國約翰遜的悲傷,日本的突發事件,雖然它發生得突匹蒼速,但是無疑它給了其餘幾巨頭,特別是美國一個扭轉乾坤的機會,如果美國執政者繼續對俄烏衝突頭腦發熱發橫財,漠視疫情蔓延通貨膨脹的危害,所以說!英日的突發事件,美國有的是時間去扭轉國內局勢刺激緊張,這不得不令美國政府把民生議題放在首位,不然,美國民眾也會做出類似英國的舉動。
以上是我個人的見解。
-
7 # 鍾靈毓秀D
因俄烏衝突,英國的小腰子上竄下跳,不慎真折了腰,想露臉,沒想到演砸了,丟了大人,跌下了臺。由於美國實力雄厚,借衝突發了不少橫財,雖然國內有點糟心,但短期內還不會崩。
接下來要崩的有可能是德國和法國。德國受衝突影響嚴重,加之政府表現太差,有失民心,隨著能源危機及經濟危機的爆發,老朔有可能被趕下臺。法國的形勢也不容樂觀,小馬哥新任期伊始,議會選舉失敗,迎頭遭一悶棍,打擊不小,下一步局面如何,難以預料。但可以預見的是,只要美、德、法有一個崩潰了,對烏的打擊都是災難性的,離小澤的失敗也就不遠了。
期待老拜的崩吧!他崩了,世界會安靜點!
-
8 # 老李的生涯規劃工作室
約翰遜本來上位就有問題……不徹底離開政壇,啥時候被送進去都不一定!
而接下來崩盤的,恐怕不是美國!歐洲其他國家崩盤的可能性更大一些,比如德國!
越是經濟發達的國家,對能源需求就越大!之前德國已經放棄了自己碳中和的計劃,開始使用煤炭等能源。這很好的證明德國已經很難維持自己的能源供應,如果俄烏衝突繼續持續,俄羅斯的能源繼續被制裁,德國的經濟會不會崩潰?這幾乎是大機率事件!
既然德國經濟要崩,坐在總理位置上的人,還坐得穩?這一屆德國新政府恐怕要集體下臺了!
-
9 # 才高八斗星空yK
金毛能走到今天只能說他智商比不過美國的那個糊塗蟲總統,玩來玩去把自己玩沒了,還幫老美數美元,老美是倒不了的因為老美會看風向,會變通不是一根筋。
-
10 # 科普雜談苑
不會是美國,美華人不要臉。因為歐洲和北約的問題美國說了算,所有的政策都有利於美國,美國不會崩盤,下一個崩盤的可能是德國或法國。
回覆列表
我不認為美國會“崩盤”!各國政壇政客的更替如流水,實屬正常,不必過度解讀。
美國現有的“美元”、“美軍”、“科技”三大實力獨霸全球,目前在世界上的影響力與號召力還是非常強大的,且美國的民主制度有較強的糾錯能力,即使某屆總統及其政府能力不濟,也不會對美國的實力產生致使其“崩潰”的影響。
另外,美國是聯邦制,各州有自己的一套管理制度,即便某屆總統象約翰遜一樣被迫彈劾下臺了,美國也不會“崩盤”。
大家感覺美國的實力好像在衰落,其實,這是一種對比效應。因為世界各國都在發展、進步,特別是中國的發展成就更是讓全球刮目相看,但美國的實力並沒有怎麼下降,只是中美的差距在不斷縮小而已!
最後要說明的是,美國“崩盤”對全球秩序的穩定及世界的安全並非好事,實則相反!
世界需要一個理性、負責的美國!