需要，但賠償點就行。被殺者的一家被傷害，這就上到家庭級別，也就可以說是一家傷害另一家，但是成年人有自己的處事能力，所以賠償點。同一家人就該有提點，互相監管，理解幫助，約束的，到也不可能面面俱到，所以多多少少也要賠償點，絕不能全部賠償，如果自願，那就可以。自己做的，不能全靠家屬承擔。尤其是配偶，現在的人就是隻管錢其他都不管，有些小事沒事，有些就不行，小孩時偷針，大了偷金，就是這個原理，不是小事計較就心胸狹窄，不是什麼小事都管，心理思想的影響是微妙的，所以賠償點是要督促人去發展這方面。不是發生大事，心裡過不去才覺得對不起人家，平時就不覺得。發生了，賠償只是形式，真要那樣有用，有錢人，撞死人了，賠償了，誰會願意失去親人，然後有賠償。

一，故意殺人，是中國刑法嚴懲的最為嚴重的刑事犯罪行為，它嚴重侵犯了憲法、刑法保護的公民的生命聖神不可侵犯的權利，所以《刑法》規定了最為嚴厲的刑罰刑種，《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人，處死刑、無期徒刑…

三，根據‘’誰侵權，誰擔責‘’的原則，無論刑事責任還是民事侵權責任都能株連他人的原則，既然人是‘’殺人犯‘’殺的，民事賠償理應由‘’殺人犯‘’負責。可能有人會問：殺人犯都被處死刑，命都償了，還能賠償嗎？我要說：誰犯罪，誰受罰，既該‘’賠命‘’，造成的生命權損害也應該‘’賠錢‘’。如何賠錢呢？依法拿‘’殺人犯‘’遺留的個人所有的財產賠償，而不能拿殺人者的家人丶親戚的財產來賠償。如果殺人者是成了家之人只應拿夫妻共同財產中屬‘’殺人者‘’份額部分來承擔，而不能拿夫妻中另一方所有的份額財產來連帶賠償被害人。

殺人犯被判了死刑，民事賠償費家屬是不需要承擔的，法律沒有這個規定。在實際操作中，為了受害人能獲得賠償，透過法院調解，受害人給犯罪人出具一份諒解書，犯罪人家屬給與受害人積極的賠償，法院可酌情從輕判處犯罪人，就是死刑變成死緩。這樣局面皆大歡喜！

看殺人犯的年齡，14歲以下，無罪，沒有刑事責任能力，也沒有民事責任能力。監護人要賠

14到16，限制刑事責任能力，有罪，但從輕處罰，仍然沒有民事責任能力，監護人要賠.

16到18，完全刑事責任能力，有罪，不減輕處罰，一般沒有民事責任能力，監護人賠。

但是現實生活一般家屬一般都會賠，因為量刑的時候審判人員都會把是否賠償作為量刑考量，因為要考慮到被害人家屬的諒解程度，當然不是說賠錢就諒解了，而是賠不賠的的確是有不同的。

一般來說是沒有的事，但法院考慮到受害人家裡的實際的困難，以及犯罪分子的賠償能力，有時候會根據不同的情況會作出不同的決定。因為法律首先考慮的是受害人的利益，適當的賠償還是要的。如果不分區別對待，既使使犯罪分子得到極刑處罰，也給社會造成一些不良習慣。所以，必要時附帶民事賠償也是可以判決的。但只能限於犯罪分子個人財產的能力範圍，因為是死罪不可能牽扯到家庭其他人員的利益。一般最多也就2―3萬左右，基本上是供安葬費所用罷了。

殺人犯家屬如果不需要賠償，那麼，現在流行的人死在那裡，家屬就訛到那裡，又有什麼法律依據呢？殺人犯明明是刑事罪，都只是用個人的財產賠償，沒有禍及家屬。那麼，那些敲詐天價賠償的家屬，又憑什麼獲得賠償呢？

沒有這樣的規定。但是可以強制執行死刑犯的私人財產。但是法律規定了可以拿死刑犯的私人財產用以償還債務。所以民事賠償部分？並不會完全免除掉。

殺人犯被判死刑了，如果有刑事附帶民事賠償，那麼這個賠償是不需要家屬承擔的，這個是我們必須要明白的道理。

那麼用什麼來賠償呢？用殺人犯個人的財產，這個個人財產可不是他家屬的財產，這個也需要我們懂得。

一個家庭的財產一般情況下是夫妻個人財產，一個人犯罪，一個人承擔，不光刑事責任如此，民事責任也是這樣的，所以，殺人犯的民事賠償也不可能用家屬來賠償。

像這種賠償，通常的做法是，首先要區分個人財產還是共同財產，如果是共同財產，需要財產劃分，明確屬於殺人犯的財產。其次，按照法律的判決，需要怎麼賠償，再做出賠償，所以，這樣問題是不會讓家屬來賠償的。

有的人有個錯覺，認為一個家的財產，不是你的就是我的，你被槍斃了，那麼賠償就是我的財產，這是錯誤的。你的財產只有一半而已。