"能量守恆"不是發明,而是發現,即自然存在。能量守恆也不是你理解的一種能量永不消失,如果這樣,人怎麼可能會死亡呢?

比如:汽油在汽缸點火燃燒,釋放出熱能,熱能推動機械運動做功,使汽車運動。在這個過程中,汽油燃燒釋放出熱能、熱能會消耗直到油料耗盡,其燃燒的熱能轉換成了機械能,而機械能在運動過程中又分解轉換成了其它能(其中包括排出的一氧化碳、二氧化碳和生成的少量水,由尾管排出)。其能量總體上並未消失。

又如,人死亡後,作為生命能釋放貽盡,其能量也分解轉化成了其它很多能比如"勞動生產、生育後代"死亡後為細菌微生物提供"營養物質",為植物提供有機物質等等,總體上能量仍然存在。

所以,宇宙世界就是一部天然的"永動機",人類是創造不出來的,人類只是這部"永動機"中小小的"螺絲釘"而已。

.好吧，我就勉為其難，班門弄斧。

牛頓第一定律指出，任何物體在未受力的作用下，保持原有運動狀態，只有在力的作用下才改變原有慣性狀態。這句話，用能量的觀點來翻譯一下，就是說只有受力才有能量（活力）變化。用牛頓第二定律推導一下就是動能定理。（記住物理學定理是可用基礎定律作適當數學等值變換得到的）

這樣，很容易考察永動機到底成不成了，根本不需要發明出能量守恆定律。就是有沒有力的作用，能做功的力。

首先來考慮毛細血管類永動機，我們都知道毛細管裡水柱比另一側液麵高，那麼是不是利用這個現象截斷毛細血管讓水從毛細血管裡不斷流出呢？也就是所謂永動機就成功了呢？答案是否定的，因為毛細現象背後表面張力不僅能克服重力抬高液麵，同時也會束縛液體不讓液體從毛細管流出。歷史上所有的毛細管永動機只考慮表面張力克服重力做功的一面，忽略了表面張力同時具備束縛液體流出容器的液麵。這樣例子太多了，看似很滿的水再往裡面加點水還是不會溢位。

第二種迴轉體類永動機，這種永動機都是靠重力做功。我們知道重力做功只和位置有關，轉一圈又回到同一位置，重力在一圈內做功為零，因此沒有能量補充，顯然也不可能永動。

因此歷史上的永動機只要從能量概念出發，用牛頓定律就足以得出結論，我相信牛頓一定會為後輩學者不會用牛頓力學思想解決能量問題所不恥。而且被髮明出的能量守恆定律是物理學上看上去有點道理其實明顯違背邏輯千倉百孔漏洞百出的一個定律，沒有之一。這裡不就展開討論了。

人類發明製造機器裝置是要輸出功率比輸入功率大的，但任何裝置都有摩擦力作用，都要消耗能量的。要造永動機必須先解決摩擦力的問題，即機器本身不消耗能量才行。

宇宙沒法仃運；恆系沒法止動；

電溫沒法消磁；日月沒法違規

物人沒法犯律；古今外中事業；

陰陽沒法平衡；哲學沒法統一；

存認沒法終止；道理沒法肯定；

人維沒法控錯；明白沒法總誤；

時間續真存在；未來會明事非；

弱小不敢瞎說；只能等待驗正。

除了牛頓鐵的定理，古人沒有誰搞過永動機的發明吧，也只有繪畫大師達.芬奇創造性地研究過機械傳動。機器能夠運轉，還是需要能量，能量守恆維持機械動能所需要的時間，功率越大，需要消化能量工作的時間越長。能量的缺失運動不會停歇，才是我們最想要的永動機工作的實際用途。然而，這件事想歸想，做起來似乎也很難，它不像瑞士手錶依靠發條做迴圈的機械運動，這種動能質量太小，除了計時其他用途可忽略不計。永動機要有一定的質量，比方說不用燒油的空氣發動機，應該也是永動機的原理，靠壓縮空氣產生動力，不需要能量所做的功率，也能夠達到預期的效果。實際上，這個問題討論的再多也都是一種假設，真正的永動機還沒有問世。

牛頓為什麼叫牛頓，說明太聰明後頓愚了。能量守恆是自然界規律，但相對人類來說就是自然界長河中的一乘客，。根據人類與宇宙相對的時間差的認知，在自然規律中就是守恆定律的關係!不過人類難以與宇宙相比之下的關係是存在的，也就是說在人類繁衍生機時期我們只能理解大宇宙很少的部分，相對的是在我們活著時看到的運動不等於永遠運動，我們感覺到的運動也不等於就是規律的運動，在人類認知範圍之內的的確有很多盲區。那麼我對永動機的看法就是相對的運動關係，也就是說從看到的到死的運動就是永動機。