無線充電比有線充電要慢得多，因為它的轉換效率比較低，並且易發熱，可能會導致電池壽命的減短，不宜採用這種方式充電。

蘋果不會缺席，但總是姍姍來遲。

無線充電就是姍姍來遲功能中的一員，雖然蘋果賦予了這個功能，但是市面上市售的很多第三方無線充電器都只能支援安卓10W，對待蘋果就只能以5W低功耗慢充，而支援蘋果7.5W的合理價位無線充電器，這些時日才慢慢推出。

價格上市售的7.5W充電器，幅度波動比較大，在此我選擇了三款價格相對比較合理的無線充電器作為對比，分別是紫米，ROCK和Anker超極無線充。

▼先來聊聊我所擁有的無線充電器：

也是順應無線充電的潮流，之前沒太在意過功率，買回來Anker之前的一款5W，也就是碳纖維貼紙那款，拿回家後發現充電效率太低，又下單了一款10W的Anker無線充電器，不過我顯然沒太在意蘋果和安卓是區別對待的。

▲先來看看Anker超極充的配件，這是包含充電頭資料線的套裝，不需要單獨購入充電頭。

▲紫米同樣是套裝，但是整套風格是全黑，和Anker對比強烈。    

▲ROCK只有一個充電底座和資料線，需要自己購入充電頭，這點表現上略有些麻煩。

▲Anker充電頭是QC3.0快充規格，紫米同樣也支援QC3.0快充同時相容若干充電協議，而Rock，我也單獨準備了一款快充頭。

▲Anker通體是蘋果白色極簡風，正面的材質為偏硬的矽膠，正面只有logo和一個電源指示燈，設計風格很棒。

▲底部設計了一圈散熱孔，中間為防滑墊，Anker超極充單獨配備了散熱風扇，這種在無線充電器上不多見的配置。    

▲充電線附帶捆綁紮帶。

▲紫米為全黑神秘感風格，玻璃材質，充電器尺寸偏小，但是手感非常不錯，整塊無線充電底座類似一塊黑曜石。

▲背部是磨砂玻璃，沒有散熱設計，也沒有多餘設計風格，防滑性要稍微差一些。

▲ROCK相對而言，設計感要廉價一些，接觸面為皮革材質，手感還可以，質感稍微差了一些。      

▲底部也標識了部分引數，四個防滑墊。

▲三者對比，接觸面積最大的為Anker，最小的是紫米，Rock位居其中。

無線充電中往往需要對準線圈才可以實現充電，有時候偏離位置或者無線充電底座接觸面積偏小，會導致手機無法充電，這種情況我已經遇上了三四次，尤其是臨睡前，早上醒來才發現手機一夜沒充上電。

Anker最大的接觸面積可以減少這種場景的發生，而紫米雖然質感最好，卻容易誤操作，對比下常規的無線充電器，紫米的接觸面積確實算小的。

就設計風格而言，我比較傾向Anker和紫米，防滑性上則是Anker和Rock更甚一籌。

厚度方面，紫米毫無疑問是最薄的，僅僅7.17mm，Rock居中，大約為兩個紫米厚度，Anker因為內建了散熱風扇原因，厚度達到了18.35mm；另外充電介面方面，Rock和紫米都是USB-typeC，而Anker超極衝不知道什麼原因，僅僅採用了常規的Micro-USB，這一局方面紫米和Rock佔優。

來看看三個充電頭，首先是Anker套裝中的充電頭，支援QC3.0和智慧IQ，平時可以作為快充使用。

紫米套裝的充電頭和Anker支援協議一樣多。

至於Rock，因為套裝中沒有充電頭的原因，我找了另一個只支援QC3.0協議的快充頭。     

▼峰值功率（充電器端）

充電器的功率並不能反應到實際無線充電底座，因為無線傳輸轉化會有損失，雖然無法精確測試，但是可以給予一個參考值。

從上到下依次是Anker、紫米和Rock的峰值測試功率，從數值上來看Anker佔據一定優勢，而Rock和紫米差不多屬於同一水準。

▼充電底座溫度（每次測試基於峰值功率達到後的瞬間）

高溫對於手機來說並不是一件好事，尤其是對於無線充電而言，因為存在一個充電轉化的問題，發熱顯然不可避免，對於iPhone而言，iPad充電器充電功率接近7.5W，溫度卻低了不少。

以下測試僅僅具備參考價值，比不代表實際成績。

Anker充電底座表面材質為硬質矽膠，理論上溫度會高一些，但是依託散熱風扇的原因，維持穩定峰值功率後瞬間的溫度約為33.9度，低於體感，會有些溫熱的感覺。    

紫米充電底座通體材質為玻璃，理論上熱傳導性和散熱會稍微好上那麼一絲，維持穩定峰值功率後瞬間溫度為33.8度，和Anker差不多。

Rock充電底座表面材質為皮革，不出意外溫度最高，也沒有散熱風扇輔助，大約為35.6度，已經接近人體溫度，這一輪紫米和Rock勝出。

▼充電時間與底座功率

測試了這麼多，實際充電曲線才是最重要的引數，外觀設計、顏值、還是峰值功率都不能掩蓋無線充電器本質充電效率。

市面上銷售的很多號稱支援蘋果7.5W無線充電器，峰值功率只能維持短暫的時間，這樣意味著花錢買回來的充電器，只能作為普通的5W無線充電器使用。

測試方法採用最原始的記錄充電百分比，為iPhoneX充電，電量在8%左右開始充電，每隔4分鐘截圖一張，記錄下當時的充電百分比，同時粗略記錄充電功率，因為我的usb電流儀不具備資料匯出功能，只能採用這種不太精確的方法記錄充電功率。

這一輪引數上，Anker勝出，164分鐘的時候就已經接近98%，雖然比不上目前流行的快充，但是這個效率已經可以了。而Rock200分鐘百分比約為95%，紫米232分鐘為90%。

圖中可以看出來Anker功率表現上要勝出紫米和Rock，但是令人不解的是Rock雖然功率平均要低於紫米，但是紫米的充電時間明顯要長於Rock，只能說轉化效率比較低。

▼總結

其實對比已經可以看出端倪了，整體來說紫米和Anker做工設計都要好於Rock，也不需要自己搭配充電頭，同時紫米的厚度也是最薄的。

口方面Rock和紫米都採用了type-c介面。

散熱方面Rock稍微差一些，紫米和Anker勝出。

紫米因為面積較小，有時候碰一下就脫離充電範圍。

充電效率方面Anker優勢明顯，可以持續高功率，真正做到真7.5W快充。

三款適合不同需求的消費者，但是如果在意真7.5W，Anker對比蘋果指定的其他第三方7.5W無線充電器，有一定優勢。