基本上不可能，趙本山屬於時代造就出來的，在那個娛樂活動相當於今天比較匱乏的年代，還正好趕上陳佩斯朱時茂退出春晚的節點上一步步走紅了，當然了趙本山的小品也確實很搞笑，但是現在的社會喜劇界高人太多了，層出不窮，而且觀眾的笑點和鑑賞力早就高的今非昔比了，想複製趙本山的成就可以說基本上不可能了

個人覺得不會，趙本山是在那個娛樂匱乏的年代的憑藉自己的實力將小品還有東本文化帶到了一個高度，可以說是開派祖師，但開派祖師一般情況下都是特定的，特別是牛逼的，而現在娛樂文化繁榮，百花齊鳴，在想出一個趙本山那樣牛逼的人物真的難。

不可能被超越，兩個人所處的領域不一樣，面向的受眾也不一樣。

本山大叔面向的是廣大百姓，尤其是中老年人，已經成為了一種情懷。但這裡一個南方人僅代表個人意見很直白地說：本山大叔的小品很多真的不好笑，看著很尷尬，很多語言上的笑點南方人根本get不到，而且主題內容表達相對直接簡單，笑點有時候甚至有些低俗。看本山大叔的小品真的純粹是圖個開心，不用動腦子，笑笑就好，看得人也就多了。

沈騰的作品不一樣，受眾就比本山大叔狹隘了很多，基本上8090比較喜歡，他的作品總是會被嘗試新增很多東西，無論是想法還是各種元素。出來的東西有好有壞，但勝就勝在他的創意。沈騰的小品和表演，讓我想起另一個小品大咖，陳佩斯。

沈騰是很有想法和才華的喜劇人，希望他的路越走越寬廣，希望始終懷著一顆平常心，謙虛精進，如果有朝一日沈騰能超越趙本山，成為一個時代的標緻，那也是中國喜劇界的進步，相信我們都會因此而高興，因為只有新人超舊人才是真正的進步。

娛樂多元化的今天，沈騰估計成不了下一位趙本山，他們時代不一樣，代表也不一樣，現在人員更迭太快，個人感覺，沈騰能守好當下的地位，已算體現自己的社會價值，本來嘛，他叫沈騰，他叫趙本山，各有千秋，各領風騷！

首先肯定答覆：沈騰不會超越趙本山。因為搞笑風格不同，趙本山接地氣，語言幽默，都是市井小人物的喜怒哀樂。沈騰至今也沒覺得他的小品有多好看，佈景豪華，靠舞臺背景增加氣氛。如果去掉舞臺背景，倆人就站在隨便一個地方說話，趙本山依然把你說笑了，沈騰就未必了。

不要動不動就拿趙本山說事，沈騰跟趙本山這都哪根哪，現在的藝人，沒出名的時候拼命的搞創作出作品，出名了賺到錢了就好逸惡勞了東西也沒的以前好看了，有父母說讓自己子女報考藝校，有朝一日出人頭地，這就是好逸惡勞的表現，現在的明星也是的，一點技術含量都沒有搞得全都是商業的東西，一點藝術價值都沒有，沈騰我是喜歡過他的作品，可我不是白痴腦殘粉，現在在看他的東西簡直沒法看了，一股銅臭味了

但如果就此說沈騰會成為下一個“趙本山”，這個說法肯定是不成立的。

沈騰和趙本山創作方向不一樣。回顧沈騰的創作，會發現他的作品多是都市題材，以城市人生存為背景展開，這決定了沈騰的創作視野以及作品價值觀，脫離不了城市。而趙本山恰恰相反，一旦趙本山的創作離開了鐵嶺、離開了象牙山，馬上就顯得不對勁。兩個人可以是競爭對手，沈騰可以從趙本山那裡搶奪走一部分觀眾，但不管是在過去、現在、將來都無法撼動趙本山的位置。原因很簡單，趙本山比沈騰面對的觀眾群要大得多，幾十年後評價這兩人，人們可能會忘記沈騰，但卻會記住趙本山。

這麼說是因為，趙本山自出道以來，根基就牢牢地紮在東北黑土地以及整個北方的農村。在艱苦的生存條件以及娛樂方式匱乏的時代，趙本山的小品所創造出來的歡樂，曾陪伴過無數人。儘管後來因為種種小道訊息使得趙本山形象有所下降，但想到他那些諸如《三鞭子》、《賣柺》等小品，人們還是會會心一笑。

不是趙本山的小品多經典，也不是沈騰的小品經不住揣摩，準確地說是時代選擇了趙本山，時勢造英雄，當全華人民需要這樣一個“丑角”或者“人民藝術家”的時候，趙本山橫空出世。現在趙本山雖然深居簡出，但他的“趙家班弟子”如小瀋陽、宋小寶等，仍活躍在喜劇界，而沈騰除了自身尚未在娛樂圈取得特別穩固的地位外，在喜劇的傳承性方面，也看不到多大價值——直白一點說，就是沈騰是可以被取代的，而趙本山是無法被取代的，哪怕趙本山徹底退休，他所開創的二人轉小品風格在未來十年二十年仍然會得到眾多觀眾的喜愛。