細細想來,英國王室做法諳閤中國道家思想……
夫唯不爭,故天下莫能與之爭,英國國王放棄王權,不爭不搶,反而處於權力真空期,就像老莊所言:“無用之用,方為大用”,沒用的朽木,也能免於被砍伐的命運,也不會面臨“木秀於林,風必摧之”的命運……
道德經說:“治大國如烹小鮮”,治理國家,不能瞎折騰,作為島國的英華人天生保守傾向,尊重法律和契約,不會像法國那樣動不動就搞大動亂,所以一直非常穩定……穩定壓倒一切,穩定就能建立穩健的市場……穩定保守,就會讓王室繼承下去……
無為而治,順其自然,英國國王垂裳而天下治,帶頭做了“王在法下”的楷模,這種情況下,農民,商人,資本家,貴族也都尊重法律,在法律契約精神之下,人民生活一切順其自然,商業,工業,沒有受到限制,講究自由市場,反而會蓬勃發展,所以英國最早產生工業革命,進入機械時代,不也是順理成章的事嗎?
既然國王尊重法律,百姓自然也敬畏法律,王室自然也得以獨存,不像隔壁的法蘭西,法國國王路易十六隨意廢除法律,結果爆發了法蘭西大革命,法律幾成白紙,到處流血,國王都被砍了……最後法律也保護不了自己了,這就是後果…道德經說:強梁者不得死也……路易十六之謂……
道德經說,“吾有三寶,一曰慈,二曰儉,三曰不敢為天下先……”
當然從地理原因上來說,島國一般都比較保守自閉且凝聚力強,所以都需要一個旗幟,來代表傳統,比如日本,英國等島國都是如此,所以保留了王室,對傳統文化也非常尊重……
包括中國福建,潮汕等多山地帶,交通不便,也容易形成“孤島效應”,文化上保留了大量中國傳統東西……
歷史角度看,從《大憲章》簽訂,到光榮革命,英國王室是逐漸放棄權力的,並形成多權分治,王室逐漸成為吉祥物,而且他們法律在幾個世紀都被尊重而被徹底執行,所以法律不改,王室不滅……
這就是說明“不爭,故莫之爭也……”
一方面,君主立憲之後有協議在那放著呢。另一方面,如果沒有王室,恐怕英國要分裂了,包括英聯邦也要分裂了。
細細想來,英國王室做法諳閤中國道家思想……
夫唯不爭,故天下莫能與之爭,英國國王放棄王權,不爭不搶,反而處於權力真空期,就像老莊所言:“無用之用,方為大用”,沒用的朽木,也能免於被砍伐的命運,也不會面臨“木秀於林,風必摧之”的命運……
道德經說:“治大國如烹小鮮”,治理國家,不能瞎折騰,作為島國的英華人天生保守傾向,尊重法律和契約,不會像法國那樣動不動就搞大動亂,所以一直非常穩定……穩定壓倒一切,穩定就能建立穩健的市場……穩定保守,就會讓王室繼承下去……
無為而治,順其自然,英國國王垂裳而天下治,帶頭做了“王在法下”的楷模,這種情況下,農民,商人,資本家,貴族也都尊重法律,在法律契約精神之下,人民生活一切順其自然,商業,工業,沒有受到限制,講究自由市場,反而會蓬勃發展,所以英國最早產生工業革命,進入機械時代,不也是順理成章的事嗎?
既然國王尊重法律,百姓自然也敬畏法律,王室自然也得以獨存,不像隔壁的法蘭西,法國國王路易十六隨意廢除法律,結果爆發了法蘭西大革命,法律幾成白紙,到處流血,國王都被砍了……最後法律也保護不了自己了,這就是後果…道德經說:強梁者不得死也……路易十六之謂……
道德經說,“吾有三寶,一曰慈,二曰儉,三曰不敢為天下先……”
“慈”,如果說其他國家的國王是威權制,是嚴父,那麼英國王室對百姓,就像慈母無條件包容……“儉”,英國王室花費都是靠自己土地收租,根本不花政府錢,非常節儉了,和泰國等王室一比,那是窮得沒誰了……富豪排行榜在英倫三島英國國王也排不上名號……“不敢為天下先”,英國王室素以保守著稱,什麼新鮮科技玩意,都是民間有錢人玩膩了,才慢慢引進王室,甚至現在王室還有騎兵,紅杉軍等等,保留各種復古(落後)的習俗……完全不像其他國家,好東西都是國王優先……道德經說,柔弱勝強,暴雨不終日,細水方能長流,英國王室算是非常遵守了這個道理了……
當然從地理原因上來說,島國一般都比較保守自閉且凝聚力強,所以都需要一個旗幟,來代表傳統,比如日本,英國等島國都是如此,所以保留了王室,對傳統文化也非常尊重……
包括中國福建,潮汕等多山地帶,交通不便,也容易形成“孤島效應”,文化上保留了大量中國傳統東西……
歷史角度看,從《大憲章》簽訂,到光榮革命,英國王室是逐漸放棄權力的,並形成多權分治,王室逐漸成為吉祥物,而且他們法律在幾個世紀都被尊重而被徹底執行,所以法律不改,王室不滅……
而英國就算在二戰後,對各國殖民地,也採取放任自流,順其自然的手法,天要下雨,娘要嫁人,無所謂了,所以英國本土贏得各個殖民地的尊重,很多英聯邦國家,奉英國女王為國家元首,比如加拿大,澳洲,紐西蘭等等……
這就是說明“不爭,故莫之爭也……”