符合題主說的大概就是兩個，一是金聖嘆評批的70回本《水滸傳》，再有一個就是清代俞萬春續寫70回本的《蕩寇志》。為什麼會出現這樣的版本，主要是對水滸傳的理解不同造成以及立場不同造成的。

《水滸傳》最常見的是三個版本，120回本、100回本，和金聖嘆評批的70回本。其中120回本和100回本的區別主要在於100回本在招安後梁山眾人徵遼、徵方臘，而120回本多了徵王慶、徵田虎（另有115回本是簡化了徵王慶、田虎過程）。最後，70回本就是寫到梁山聚義結束，加了一個噩夢的結尾。知其然知其所以然，金聖嘆為什麼要“腰斬“水滸傳，這還是有他的道理的。

關於水滸傳的作者，其實並不是那麼明確。我們現在都說施耐庵，但一直就有羅貫中的說法。由於施耐庵的生平事蹟不清晰，甚至有人說施耐庵就是羅貫中的筆名。當然，更煞有介事的說法是羅貫中是施耐庵的弟子。施耐庵所寫的《水滸傳》，雖然寫的是宋朝的事，體現的卻是元朝末年那個亂世的情況，是施耐庵真實情感的流露。這樣的作品，很容易獲得較高的歷史成就，但問題也就隨之而來。那就是，明朝建立了。

《水滸傳》描寫的一百零八將是一百零八個魔星，他們在亂世呼嘯山林。所以，這本書要表現的不是什麼統替天行道，而是元朝末年真實的社會狀況。但是明朝建立以後就不對了。你在元朝寫梁山起義那是號召反對暴元，但放在明代就成了鼓勵造反。這還了得？所以，結局必須改。因此很多學者都認為，水滸傳的後半部分，也就是從招安開始，那明顯是經過了修改，為了讓明朝統治者滿意，只能讓他們接受朝廷招安，並且沒有好下場，最後在徵方臘途中慘死大半，宋江等人也被毒死。這種結局是明朝朝廷能夠滿意的。有研究認為，招安後的部分，風格驟變，故而懷疑是他人所寫，這個人很有可能就是三國演義的作者，也就是施耐庵的弟子羅貫中。

就是抱著這種觀點，金聖嘆僅保留七十回水滸傳（原書第一回被金聖嘆改為楔子，原書第二回至第七十一回被改為一到七十回，第七十回加上噩夢結尾）。這在金聖嘆看來才是符合施耐庵原著的用意。

至於《蕩寇志》，其所在立場就更為極端。作者俞萬春，是清朝官宦子弟。他雖然功名只到秀才，沒有做過官，但跟隨其父參與過鎮壓農民起義。所以，他骨子裡根深蒂固的觀點就是，一切的起義軍都是邪惡的，都要剷除。而《水滸傳》中那一百零八將雖然很多慘死但都一個個至少獲得了死後哀榮，這讓他不能接受。所以，他在金聖嘆七十回本的基礎上續寫，塑造了雷部三十六將、一十八散仙等形象，用於對抗作為天罡星三十六員、地煞星七十二員的梁山一百零八將。最後，梁山一百零八將不是被這些雷部神將擊敗斬殺，就是被擒押往京城正法。

小說就是作者站在各自立場上，表達各自的思想情感。一些經典作品的續作、改寫也是一樣。比如有些文人覺得不能接受蕩寇志裡梁山好漢，就寫了《結蕩寇志》，講梁山好漢被俘後逃獄，最終重整基業。還有《馬陵傳》，講梁山被滅，新一群好漢聚義馬陵泊，打敗雷部眾將，最後北上抗金。真是冤冤相報何時了啊……

從《水滸傳》的原作角度出發，小說有七十回本、百回本、百十五回本、百二十回本之分，單從小說章回數我們就能看出故事情節以及文字詳細程度就都是大不同的。在這些版本中，七十回只寫到了梁山大聚義，然後就沒有然後了，而最早的山東版的《水滸傳》電視劇就是按照這個版本拍的。不少讀者覺得梁山好漢招安當“投降派”實在是太差勁了，於是有些人就選擇只把小說讀到七十章，而大才子金聖嘆也是如此，他生生腰斬了《水滸傳》，還在第七十回自己補了一個盧俊義的噩夢作為結尾，自然也不會有招安的戲份了。

所以在原作角度來看你除非選擇性的跳過招安片段，否則怎麼也得看梁山好漢一一覆滅，那麼這個不招安的任務就落在了其他小說家身上。首先，最慘烈的版本當屬俞萬春的《蕩寇志》了，俞萬春也是從盧俊義的噩夢開始做文章然後讓梁山好漢一個個被消滅，為了抗衡梁山的108妖星，俞萬春設計出了雷祖座下三人，三十六雷將，十八散仙來滿足自己的YY，而小說中的梁山好漢也不再是劫富濟貧的人，變成了攻城掠地、殺人屠村的惡棍，並且一些好漢的武力也被大幅度削弱。最終梁山被剿滅，方臘也被平了，那麼有雷將的守護自然北宋王朝也萬年無憂。

有人罵俞萬春是清廷的忠犬，寫出馬屁小說諂媚主子，實在噁心。但其實俞萬春的思想也好理解，畢竟他身處的年代農民起義不斷，自然寫個朝廷制霸天下的小說更符合情況。那麼在俞萬春之外，民國的程善之先生的《殘水滸》也選擇走不招安路線，而是從施公沒寫到的好漢間的矛盾入手，把前七十回不可思議的片段都給出合理的解釋，如扈三娘殺李逵、程小姐殺董平、秦明得知青州城真相等。最終梁山好漢們或被殺、或離去、或投降、或被擒，也是很新穎。

《殘水滸》的立意很新，但全書敘事情節過多，長時間閱讀難免單調，而梅寄鶴的《古本水滸傳》就很有新意了，梅老先生可是打著這是施公最初想法的口號推出了這部著作（雖然已被戳穿為偽作），雖說反向不打但劇情也不錯。在《古本水滸傳》裡諸如王定六、石勇等邊緣人物有了自己的傳記，而朝廷方也有諸紀安邦、欒廷玉等猛將出現。在精彩的劇情之外，故事結構就很一般了，梁山好漢和官兵從第一章打到了最後一章，這明顯就不是施公的風格，而最後的突然大排位（你們的孫立進天罡了）也略微唐突，結尾以一聲驚雷結束，令人不知所蹤。

所以總的來說《蕩寇志》的文字最為不堪，但各方面來講是各種不招安的版本中最完美的一部。還有很多其他不招安的版本沒看過，不好分析，大家看完可以互相交流下。

不會火…

《水滸傳》這本書，如果用一句話來概括，那就是宋江說的一句話:“縱使朝廷負我，我忠心不負朝廷。所以正宗的水滸傳只能是梁山受招安的一百二十回本《忠義水滸全傳》。