學歷不用論證嗎？是誰稽核，該查責任嚴肅處理。這個學校應該普查一下，還有沒有這種被包裝過的教授。查到一個處理一個，處理當事人，處理責任人，整校風校紀。

春花秋月何時了，

往事知多少？

過去有博士文憑的少，

高仿的也少。

聰明的人搞個高仿，

大家肯定不會注意，

只要膽子大，

勝過某大和某大。

社會造就，學校需要高大上，沒有卓越的背景進不去。如同就業35歲年齡限制，這都是不爭的事實。

曾經買了Mba的考試資料，準備考個名牌大學，滿足一下自己的虛榮心順便見識一下名牌大學的M B A啥樣的。

上海回蘇州的高鐵上經常看到上海學習Mba的精英，大部分在看英文版的書籍。後來由於各種原因沒有參加Mba考試，主要原因1、名校需要一大筆花費（本身的學費和路上的時間成本及其大）2、自己年齡較大，學Mba的最佳時間已過，過了鍍金的最佳年齡 3、Mba名校課程旁聽過1次，好像不是太適合我。

最終研究生這輩子與我無緣，我的角色不是研究了，都是別人研究出來了。我來應用，熟悉各個主流廠家的產品，適合的場景選擇適合的解決方案。

是否真假學歷、正規大學，花幾秒鐘動動手指上網查一下或者向國家教育主管部門諮詢即可。由此可見，不負責任、崇洋媚外、弄虛作假之風連在華人心中具有崇高地位的堂堂北京大學都存在，嗚呼哀哉，真是國之不幸，讓人無言以對。

陳春花博士後是在南京大學，沒南大博士後經歷她爬上去入職北大還真不一定，南京大學妥妥的幫兇，關鍵是至今都沒一個說法，敢做不敢當的懦夫！

第一步，確認陳春花教授的博士學位文憑

她的完整學歷，不在北大官網，而在華南理工大學官網。因為陳春花以前是華南理工大學的教授。

在華南理工大學官網頁面上，清楚寫明，陳春花的確是在“愛爾蘭歐洲大學”獲得工商管理博士文憑。網址“https://cnsba.scut.edu.cn/2020/0309/c28031a365496/page.htm”

華南理工大學工商管理學院也掛著陳春花教授的完整學歷。網址是“https://cnsba.scut.edu.cn/_t2524/2020/0309/c28031a365496/page.htm”。

很奇妙的，在北大官網，是不能一眼看到陳春花教授的教育簡歷。她的官網介紹網址是“https://www.ccer.pku.edu.cn/szdw/qzjs/c/246273.htm”

對陳春花的教授綜述，只有她的任職情況，無教育背景。

要在北大官網上檢視陳春花教授的簡歷，要下載一個她的簡歷PDF檔案。網址是“https://www.ccer.pku.edu.cn/docs/a59e1645d14f44139f314fb6ed259fa6.pdf”

在這個PDF截圖清楚可見，陳春花的教育背景僅僅寫了：南京大學商學院企業管理博士後（2005） 。沒有其他任何本碩博的文憑介紹。

陳春花教授博士畢業的“愛爾蘭歐洲大學”，英文全稱是European University Ireland (EUI)。其工商管理博士文憑英文名稱是DBA，Doctor of Business Administration。

第二步，在教育部官網核對愛爾蘭正規大學名單

在教育部涉外監管資訊網，給出了一批外國大學名單，是由教育部“核查外國院校設立的合法性和其所頒發學位學歷證書在所屬國獲得承認的有效性”。

愛爾蘭正規大學名單的更新日期是2022年3月25日。

網址是“http://jsj.moe.gov.cn/n1/12026.shtml”

這個名單裡，經愛爾蘭高等教育政府主管部門認可的正規大學有25所。其中國立大學7所，可頒發愛爾蘭國立大學（NUI）學歷學位證書的高等學校5所，理工大學3所，理工學院7所，其他高等教育機構3所。

這25所大學裡沒有“愛爾蘭歐洲大學”European University Ireland (EUI)。

至此，陳春花教授博士畢業的“愛爾蘭歐洲大學”已經有了初步的野雞大學跡象。

但是，這還不能完全確認愛爾蘭歐洲大學的野雞地位。

有沒有可能“愛爾蘭歐洲大學”已經改名？有沒有可能教育部的外國大學名單還不夠全面，遺漏了“愛爾蘭歐洲大學”？

第三步，查詢“愛爾蘭歐洲大學”的官方資料

如果“愛爾蘭歐洲大學”是一所愛爾蘭的正規大學，那麼查詢它的基本情況應該不難吧？

然而，然而，然而！之所以連說三個然而，是無論用什麼樣的搜尋引擎，也無論用中文“愛爾蘭歐洲大學”還是英文European University Ireland，完全無法定位到“愛爾蘭歐洲大學”任何可靠的基本資訊。

百度，微軟的必應，還有更多的搜尋引擎，只要連得上，查不到這個“大學”的任何官方網址，任何聯絡方式，辦學歷史，師資介紹，統統沒有，這所“大學”的官方資料為0。

搜尋結果就沒必要截圖放上來了，任何人可以自己去驗證。

既然無法檢索到“愛爾蘭歐洲大學”的任何官方確切資料，那麼基本上可以斷定，這個“愛爾蘭歐洲大學”根本不是什麼正規大學，甚至根本不存在，更無謂什麼改名的可能。

至此，“愛爾蘭歐洲大學”是野雞大學的結論可信度大幅提升。

第四步，排除個別疑似的大學

在檢索中，發現一所縮寫為EUI的機構，European University Institute。

這個機構國內譯為歐盟大學研究院，受歐盟支援，位於義大利，和“愛爾蘭歐洲大學”沒有半毛錢關係。

百度百科介紹的很清楚：

歐洲大學學院（European University Institute，縮寫為EUI）又譯歐盟大學研究院，是位於義大利佛羅倫薩的一所專門從事碩士、博士研究生和博士後教育的高等教學和研究機構。由歐共體6個創始成員國共同建立於1972年，目的是為具有博士水平的研究者提供高階學術訓練，並以此促進歐洲範圍內社會科學和文化的發展。

第五步，兩篇文章揭“愛爾蘭歐洲大學”無大學資質

用搜索引擎，雖然找不到“愛爾蘭歐洲大學”的任何官方資料，但卻找到了愛爾蘭媒體、英國媒體對這所野雞大學的曝光，這才是最無法反駁的實錘。

英國泰晤士報辦了一個以高等教育為主題的網站The Higher Education，該網站早在2000年2月25日就發表報道，題為《調查“愛爾蘭歐洲大學”》，網址“https://www.timeshighereducation.com/news/european-university-of-ireland-investigation/150319.article”

愛爾蘭教育部門正在調查一個未經官方批准就自稱為“愛爾蘭歐洲大學”的行為，這個機構運營于都柏林的一個住宿地址。“愛爾蘭歐洲大學”在英國和國際上做廣告，稱可招收研究生以上的學生，但實際從未向愛爾蘭官方申請以機構名義掛牌“大學”身份的許可。

也就是早在在2000年2月這個時間點，“愛爾蘭歐洲大學”自稱為“大學”，但無任何經愛爾蘭教育部門批准許可的大學辦學資格。

根據陳春花教授的學歷，她於2000年取得新加坡國立大學企業管理研究生院工商管理碩士，馬不停蹄地攻讀“愛爾蘭歐洲大學”工商管理博士，並於2001年順利取得博士學位。因此，可以肯定，陳春花於2000年至2001年間就讀於“愛爾蘭歐洲大學”。

那麼2000年2月25日以後，至2001年，這個“愛爾蘭歐洲大學”取得了愛爾蘭教育部門的審批具備了“大學”辦學資格嗎？

我們“驚喜地”發現，“愛爾蘭歐洲大學”一直頑強地至少存活到了2011年。因為在2011年9月24日，愛爾蘭時報網站曝光了“愛爾蘭歐洲大學”無牌照經營的狂野現狀。網址“https://www.irishtimes.com/news/concern-over-unlicensed-dublin-university-1.607910”

THE HIGHER Education Authority has expressed concern about the operation of an unlicensed “university” with an address in Dublin city centre.

翻譯：愛爾蘭高等教育局（隸屬政府教育部）表示擔憂一家地址位於都柏林市中心的無牌照運營的“大學”。

第二句話點名：

The European University of Ireland claims to operate from Dominick Street, Dublin 1, but has no office at the premises, which is occupied by a legitimate private college.

翻譯：“愛爾蘭歐洲大學”自稱在都柏林市多米尼克大街1號運營，但在該地址並無設立辦公室，該地址是另外一家合法的私立大學。

It is not accredited by any recognised body in Ireland, but this is marketed as a money-saving advantage for prospective students.

“EUI is a privately funded independent university and does not receive any State funding, thus the board of governors are not compelled to seek validation,” the website says. “The recognition process itself can be lengthy and costly, which will inevitably drive the course fee high for students.”

翻譯：愛爾蘭境內任何受認可的辦學機構都未曾向它頒發過任何證書授權。它卻能將此宣傳為對學生是個省錢的優勢。

“愛爾蘭歐洲大學”在官網上（看來2011年時它還有官網）表示：它是由私人贊助的獨立大學，不接受任何政府的資助，因此其董事會沒有必須要認證的壓力；認證流程繁瑣而且昂貴，這必將導致學生承擔更高的課程費用。

簡而言之，“愛爾蘭歐洲大學”的意思就是我們提供的學位學歷課程雖然沒有任何證書的認證，但這卻為學生們省了錢。

高等教育，急功近利的悲哀!正是這些不學無術的傢伙，正是那些所謂學術委員會，人情圈，逼走多少有才華的真專家，讓真專家心灰意冷。只要有才華的奮起抗爭，揭露黑潛，輿論就胡扯說有心理問題，情商低。何談個性與創新

本來是讀的工種，最後成了文科博士後，所以說文科……金融學，管理學就是騙子的學說！靠忽悠！看看翟山鷹，還有抖音上幾個管理大師！

對於大學教授來說，首先得有教學的能力和水平，其次需要三觀正，師德好，最後文憑的過關。陳春花的背後，博士學歷可能是買來的，假的。作為北京大學的教授，學歷是假的，確實說不過去，甚至於有點難看。從她的工作情況可以看出來，她不是普通人，不是院長就是Quattroporte，一般人會有這樣的機會嗎？大學教授非常多，能當院長的有幾人，能當總經理的有幾人。

在南京大學她是企業管理博士後，南京大學應該知道她的博士學歷是愛爾蘭歐洲大學工商管理。北京大學當教授的時候，她的學歷應該北京大學也清楚。兩所高等學府都預設，要麼是對於這種博士學歷司空見慣，無所謂了，或者對於陳春花學歷稽核不嚴，要麼就是有人託關係打招呼了。

教授教書育人，教書的時候需要自身條件夠硬 。如果教授的文憑都是假的，給學生、家長、社會如何交代？

她自己包裝自己。她太聰明瞭，順應改革開放的發展潮流，放棄自己的本科無線電專業，改行搞管理，然後再讀碩士，博士，博士後，然後進入北大當教授。她是營銷高手，管理學專家，知道學歷對一個高階人才的重要性，所以不斷的提高學歷，哪怕是一年的博士也要讀。現在很多人說她那所大學是野雞大學，但在01年她讀博士時未必就是野雞大學，因為當年都有很多人都讀在職研究生和函授本科，一年制的博士對於這些在職和函授學歷來說根本不算太水。

春花秋月詩之美；

世間也有竊與賊；

一欺得手欺天下；

一朝暴露難拔除；

怎奈蛛網結節結；

春花結果秋收時；

秋月果實竊而得；

藏汙納垢誰不知。

陳春花，北大教授、博導。在中國一流院校授課，並被外界傳為“華為的軍師”，實際上華為已出面闢謠，陳春花與華為沒有任何關係。

看看陳春花的學歷：1986年華南理工大學學士學位，時隔14年，2000年的時候在新加坡國立大學拿到了工商管理碩士學位，而僅僅一年時間，便拿到了愛爾蘭歐洲大學的博士學位，當然，這個愛爾蘭歐洲大學已被證實是野雞大學，給錢就給學位的那種。2005年拿到南京大學商學院企業管理博士後。

陳春花授課確實有一套，思路清晰，善於舉例論證自己的觀點，類似於“成功學大師”，甚至比他們還要能說會道。與華為攀上“關係”之後，陳春花火了，除了現場演講之外，各個渠道賣課程授課，而且現場的課程價格不菲，10萬元/人，為成功人士制定的“高階課程”。那一段時間，陳春花被稱為中國的“德魯克”。

人紅了，人們開始對她的過往感興趣了，所以，學歷問題就這樣被人們丟擲來。如果說她真的存在學歷造假的問題，那麼她還能夠在北大繼續任教嗎？那麼即使不會在北大任教，自行創業，售賣課程，粉絲朋友會買她的賬嗎？

誰包裝了陳春花？難道不是自己包裝的嗎？這個學歷誰還能包裝。這個社會需要漂亮的履歷，最重要的就是學歷。所以有些人會想盡辦法。

至於985要不要負責，那就是把關問題了。

我現在擔心的是在她那裡的學生該怎麼辦？將來問你導師是誰？“陳春花”這個名字帶來的就是質疑和負面影響了。

一、崇洋媚外的社會思潮毒害了陳春花，包裝了陳春花，陳春花經不起考驗，投機取巧。

二、看文憑，不唯文憑，英雄不論出處。

三、大學是象牙塔，是應該堅守的最後一塊陣地，華人才濟濟，教授們的師德應排在首位，北大、清華的教授們的學歷都應該經得起稽核。

四、舉薦的人，學校，招收進入北大，人事稽核、審批的負責人都應該負責。

五、陳春花事件對整個社會有正面的警示促進作用。

不少人發文章說，即使春花野雞大學博士，可是人家水平高啊，為什麼要指責人家野雞博士文憑呢？

還有人說，即使春花小學文憑，只要人家有水平，又怎樣？是的，如果小學文憑，只要不造假，就小學文憑當教授也無可厚非。可是，春花教授不是以小學文憑，而是用野雞博士招搖撞騙，博取了北大教授頭銜，更是什麼財富精英，攫取了巨大資本利益。

現在還有很多人為春花洗白，可能以前被騙，又不心甘情願，不然如果說春花水平很爛，那不是顯示自己的智商低嗎？

所以，為了不顯示自己智商低下，就說春花即使是騙子，野雞大學博士，人家還是很有水平地。

春花的橋是什麼？就是造假做假，如果沒有野雞大學博士文憑，還有野雞博士後，春花能進中國最高學府北大？如果像作者說的一樣，北大教授水平很高，可是都是野雞大學博士文憑，大家能想象一下，北大口碑會如何？

還有復旦大學的著名教授也是愛爾蘭野雞博士文憑，復旦也需要出來走兩步。

對於學歷造假的事情真的是一個。很敏感的問題，尤其是北大的陳春花教授，而且她本來正處於與華為關係的，輿論爭端的風口浪尖上。

當然他的造假也不是全部的學歷都造假，至少本科的學歷，碩士的學歷和博士後讀的，南京大學的這個經歷應該還是真的。最關鍵的是讀了一個外國的博士，而最主要的是這個外國的博士居然是一個野雞大學。

改革開放以後，外華人賺我們的錢也真的賺瘋了。我們花了很多的錢去拿博士拿碩士拿外國的文憑，其實有的時候沒有學到多少真的本事，僅僅只是花錢去買文憑而已。

有的人拿到的是一個真文憑的假博士，主要在於文憑是真的，但是書沒有去讀，中間做了手腳。陳春花不幸的是她花錢買了一個假的博士。這就真的被人坑了。

當然一個人有沒有文憑，不代表他真的有沒有什麼真的本事和水平。

而且有本事和水平，未必真的需要博士的文憑。

很多優秀的人才，他們實際上只有高中生，初中生的學歷就已經乾得很好了。

然而現在我們的大學偏偏要求必須要有碩士以上博士以上的學歷。對於我們自己本土培養的本科生已經看不上眼了。結果很多窮人沒有機會讀書。而相對有錢的人直接花錢從國外買一個文憑回來，就可以佔據高校的教師崗位。然後像陳春花那樣對華為的管理，就算是胡說八道也有很多的學員粉絲擁護者。

從近階段來看，主要是利益團體為了達到自身目的而設法為之；若從陳本身開始之時來說，確確實實是社會所包裝出來的，這就是社會現實特色產物。

有能力又如何？幾乎所有稍微像樣一點的企業招聘時，都有明確高大上的種種條件要求，就算你有足夠能力和實力，若文憑學位不夠，依然衹有靠邊看的份。

其實，從陳等等這件事情看，我們這個國家和社會，要不要反省一下。必竟，類似的事情太多了…

我認為陳春花教授的企業管理理論和實操水平，在華工的老師中是數一數二的，人家都當過農業龍頭企業新希望六和的老總。十幾年前，曾有幸在華工經管學院聽過她的課，案例講得相當接地氣。

陳春花，北京大學教授，博導，是一位資深的商學院企業管理博士後，更像是一位成功學導師，是能力的積累，在這個將能力比學歷更看重的年代，只要將能力訓練出來，加一些背景的包裝，可以輕而易舉地博得公眾的信任。

陳春花博士後畢業17年裡，與各大企業攀上關係，連華為這樣的企業，她也要沾染一二，若不是華為出名澄清，華為與陳春花教授沒有任何關係。陳春花在學歷方面，可能也沒有人會去懷疑，因為上了熱搜，樹大招風，引來公眾的質疑。

回看陳春花的個人簡歷，其中學歷部分的介紹是這樣的：1986年獲華南理工大學工學學士學位；14年之後，2000年獲新加坡國立大學工商管理碩士；僅隔一年，陳春花便拿到了愛爾蘭歐洲大學工商管理博士；2005年南京大學企業管理博士後。其中，愛爾蘭歐洲大學是一所野雞大學，搜尋引擎上找不到該大學的官方網頁。學歷可以花錢買，去到海外鍍金，回來便能受到重用。

教書育人最容不得半點摻假，很難相信，一個在外鍍金的人，會把學生教好。

陳春花確實是個有能力的人，但是，這種事情也不應該出現在華人引以為傲的一流高校。鍍金之後能夠提升個人威望，能夠賺更多的錢，這個社會，真的是撐死膽大的。

一，記得20年前，陳春華還是廣東某大學講師的時候，常在著名的《銷售與市場》雜誌上看到她的關於營銷的文章，記憶猶新且深刻，當年的陳春華老師的文章還是有水平的。今天願意就本人的“撐腰補腎酒”銷售問題請教陳老師。

二、如果陳老師確是文憑造假，也有社會的因素。沒有洋文憑，今天的北大（不是民國的）會聘用？我想一定是陳老師為了把握機會進北大，冒險一試。各種官場上，買文憑現象還少嗎？因此，我認為可以理解，這是個唯文憑不重水平的時代啊！

總之，我認為陳老師華為事件炒作過去，惹火燒身。文憑事件，時代所限，似乎情有可原。兩事皆有涉及人格之瑕疵，吸取教訓，深刻反省，改正修正即可，沒有必要一棍子打死！

如果文憑造假，北大應查處，陳老師應檢討，但陳老師水平擺在那，夠格做教授，就應該繼續聘用！

我們，包括陳老師，生活都不容易，寬容對待一切吧！

廣東河源撐腰釀酒有限公司 黃天朗