華為強就強在特朗普要親自禁它！美國要抓他女兒威脅他——哪天美國宣佈禁小米、抓雷軍女兒——很多人立馬換小米……

買過一次小米，雷總對你講的都是高大強實際內裡看不見的能省就省使用體驗太差現在用華為mate20pro三年多了還沒換，因為速度還挺快找不到換機的理由

第一，強在“情懷”

將愛國情懷和手機進行捆綁，這一點想必大家都心知肚明，現實是，華為既不是國企，也不能代表國家，但是華為的“走出去”符合中國的政策方針，所以中國政府也是支援其發展的。自然而然地就形成了愛國就買華為，不買華為就～

第二，強在“創新”

這方面不用多說，麒麟晶片還是很牛的，但是其跟蘋果，高通頂級的晶片還是有差距的。總體而言，蘋果同期晶片至少超其他廠商一代，然後麒麟稍微比高通差一點。作為國貨之光，短期能達到這個水平還是很不錯的，我記得13年左右，華為還不如小米，當時小米真的響噹噹。

第三，強在“獨立”系統鴻蒙

這個系統剛出來的時候，我以為是獨立於安卓，蘋果之外的系統，就像以前的塞班，win系統一樣。後期瞭解了，言過其實，其實證明一個系統是否獨立的標準之一就是看看能不能“相容”其他系統，如果能相容，那麼不好意思，就是套殼。鴻蒙號稱相容安卓，既然都獨立了，為什麼不去相容蘋果呢？其實鴻蒙跟之前的EMIUI（貌似是這麼拼寫的）什麼的系統類似。我真的不明白了為什麼大張旗鼓的宣傳是真正的獨立系統。所謂的萬物互聯更是扯淡，萬物互聯是軟體層面的事，而非硬體，就比如曾經的米聊，只能小米手機用，最後的結局是什麼呢？萬物互聯並不是說只有你鴻蒙能做到，未必一個空調，冰箱設定成只有鴻蒙系統能連線吧？這不是自討死路嗎？

第四，強在“價格”

價格懂得都懂，價效比比ov還要“高”，高價低配形容的不過分吧！我指的是那些懂配置的朋友。拋去配置，基本都是品牌溢價。蘋果溢價也很多，但是別人用了最好的cpu，目前最流暢的系統，買蘋果交的稅還比你華為多，為什麼不買蘋果（高價高配），如果說用交稅多寡來衡量愛國的程度話，似乎買蘋果更加愛國。

還有就是華為旗艦機價格高，但是好用，其他的機型就算了，買華為要麼買旗艦（就是最貴的那幾款），要麼就另謀他機，比如小米（榮耀就算了）。小米旗艦也貴了，感覺蘋果和紅米才是高低端價效比之王！

第五，小米

還是說給懂配置的朋友來聽。科技發燒友，懂配置，效能的，基本都會選擇蘋果或者小米。小米總體上算得上是價效比最高的品牌了。MIUI系統說實話比起鴻蒙來說也足夠流暢，美中不足就是廣告多。小米價效比起家，最後也衝不了高階，不像華為，前幾年靠著營銷，晶片，系統，一下子衝擊了高高高階。

第六，華為

吐槽了這麼多，華為還是很強的，十來年一下子成為國內龍頭，還是有很多把刷子的，至少證明研發投入得夠多，科技是第一生產力永遠沒錯，未來可期！

就是希望少一點套路，多一點真誠。畢竟消費者有知情權，像之前的什麼4g＋鴻蒙＞5g，這不是睜著眼睛扯淡嗎？此外，不要搞捆綁銷售，有些人很喜歡這一套，但就我個人而言，相當反感！

最後

對於國內而言，蘋果還是一把手，華為能排第二。

國際上的話，蘋果第一，三星得排老二。

我個人是個配件發燒友，電腦，手機都喜歡看配置，其實電腦手機都類似，區別就是電腦硬體大，自己很好裝，手機配件小，自己裝不了，只能買成品。

喜歡看配置的朋友，有錢就選蘋果，沒錢就小米，如果有個鐵飯碗建議支援華為～

華為就是比較注重使用者體驗，其次才是配置和功能。而小米現在主要的目標就是堆硬體引數，衝擊高階市場，完全放棄了使用者體驗。很多時候都是使用者反饋到論壇，官方的工程師才會去解決這些系統問題。從目前的國內手機市場來說，華為算是技術含量最高的手機廠商了。

首先來說，華為擁有自主設計soc的能力。

華為的麒麟晶片，是華為海思半導體自主設計而來的產品。在底層架構上面，華為的麒麟跟高通驍龍、聯發科天璣、三星獵戶座一樣，都是採用的公版arm架構。起點一樣，但是終點卻天差地別。

高通從驍龍835這一代之後，後續的產品穩定性忽高忽低。驍龍865算是高通的一代巔峰產品，在這款產品之後的驍龍888和驍龍 8Gen 1，雖然在架構上面進行了更新，但是高通的設計水平和三星的代工工藝拖了後腿。這兩款晶片雖然在峰值效能上面強，但是能耗比和溫控非常差，在使用者體驗上面來說，這兩款晶片遠遠不如驍龍865好。

反觀華為這邊，麒麟晶片在980之前，一直就是不溫不火的狀態，效能不如同期的驍龍強，功耗也相差不大。但是從mate 20系列上面的麒麟980開始，華為海思的設計水平逐漸趕超了高通驍龍，華為產品的市場佔有率迅速提升，麒麟晶片也開始被大眾所接受。

到了麒麟9000這一代，在使用者口碑和能耗比上面，麒麟晶片已經超過了高通驍龍888，甚至連後續的驍龍8 Gen 1，也不如麒麟9000的使用者市場好。

其次，華為在生態上面已經形成有利的局面。

華為在被美方制裁之後，為了防止谷歌公司在系統層面下手，放出了鴻蒙OS的作業系統，新老機型均可以升級鴻蒙OS。

鴻蒙和安卓同屬於Linux系統，一個是微核心，一個是宏核心。兩者來說屬於兄弟關係，而且鴻蒙可以極大相容安卓的軟體和互動邏輯。

鴻蒙OS的特點就是分散式，可以把鴻蒙OS整合到更精密的產品中，透過直接調動系統層面進行操作，跟手機實現互聯互通。在手機、平板、PC的生態互聯上面，華為的鴻蒙OS不管是在延遲，還是在連線穩定性上面，都是非常優秀的。整體的流暢性和操作順滑度，僅次於蘋果的iOS。

雖然小米有MIUI+，但是在連線性和延遲上面，不如華為這邊控制的好。而且華為這邊的鴻蒙OS是個新系統，可塑性極強，透過不同開發者的共同參與，可以更加完善鴻蒙OS的功能，有很長遠的發展前途。

說到底，使用者寧可買華為，也不買小米的主要原因，就是因為小米現在不重視使用者體驗，品牌發展方向偏移嚴重。現在的小米，還停留在之前堆硬體引數，拉高價格衝擊高階市場的層面，MIUI系統雖然也在不斷最佳化，但是整體的反響依然不好，很多時候都是需要靠使用者發現問題，廠家才會解決問題，而不是廠家主動發現問題，解決問題。

在系統以及品牌定位上面來說，小米對比華為弱勢明顯，如果小米之後肯花費心思最佳化系統，那麼市場競爭力會比現在強很多。

華為手機是國貨的榮耀，無論是鴻蒙系統的開發，還是相機的最佳化，智聯家居的科技感，都是小米無法超越的，華為的研發能力，在國內也是首位，小米只是一家科技公司，雖說推出的手機很有價效比，和華為還是有差距的

華為的體驗感、品牌美譽度高於小米。

首先從體驗感來說，我用過小米、華為、一加、oppo（按使用的先後順序）。華為的系統設計最人性化，並且能將硬體的效能充分發揮，適配性很強，其他品牌用起來始終不是那麼如意。~~~

其次是品牌美譽度。先不說愛國不愛國。一方面，當年華為是唯一能和蘋果抗衡的中中國產手機，在歐美市場佔有一席之地，且不是靠低價吸引顧客，在歐美的價格高於在國內的價格，這個是極少有中中國產品牌能做到的，這個為品牌實力增加了不少了的分數。另一方面，小米之前的一個高管在微博還是哪裡公開說過，小米就是為“diao絲"設計的，不管是有心還是無心，其內部對品牌定位可見一斑。

我的一款華為mate9，六年的老機子了，現在用起來還很流暢，6+128的配置，改成了鴻蒙系統。

媳婦用的小米 好像是12+256的配置，型號不知道，流暢度和我的華為差不多。而且有些閃退的小問題。

這麼一對比，應該就能看出來為什麼願意買華為了吧。

為什麼有人願意買華為而不買小米手機？

我們發現現在很多使用者在購買手機的時候，很可能還是會選擇華為。雖然說華為受到實體清單的影響，但是不可否認的是華為本身所擁有的優勢還是比較明顯的。

使用者對於華為的認可度相對比較高。

如果說高階旗艦手機的話，華為應該是備受使用者認同的一款手機。在華為手機身上，我們可以看到很多高階期間所具備的特點，不管是它所擁有的處理器還是所具備的鴻蒙系統。

消費者對於華為手機的認同最主要還是以高階手機為主。而小米在發展過程中確實也在走高階旗艦之路，但是消費者對於它的認同感和華為還是有一定的差異。

所以，你會發現小米即使在發展過程中不斷的最佳化它的期限之路，但是消費者對於小米的認同感還是相對比較低的。我們對於小米的認同主要是在於小米本身所擁有的價效比的優勢，所以購買小米手機的使用者基本上看中的是它的價效比的特點。

所以，消費者在購買手機的時候，其實更看重小米的價效比，如何改變消費者的觀念，可能是小米所需要亟待解決的問題。

其實，華為強在哪裡也是消費者在購買手機時所認知的，因為華為有自己的處理器，有自己的鴻蒙系統，所以它的自主研發能力確實要比小米更強一些。這方面可能是小米需要不斷努力的地方。

第一：小米理念跟華為不一樣，一個是真材實料，一個是最佳化成材。

第二：小米的崛起離不開被人以高通買辦的帽子，因為某品牌實在是打著愛國主義情懷，打壓中國企業，實在是不太應該。

第三：強在哪裡？4G超越5g，火龍最佳化成冰龍。

嗨嗨們！記住釋出會叫上高通Quattroporte坐陣。

背後的意義不同！華為代表的自研！自主研發！而小米只是純組裝廠！未來我們人口紅利最終會消失！靠的是自研我們才有未來！就像為什麼小米會去越南印度設工廠，華為卻沒有！！大家都是越南都去印度！我們就業怎麼辦？