回覆列表
-
1 # 使用者2840774472116824
-
2 # 米妮LM
這要看學生的意願,還有調個班能不能更利於他的學習,一般的學生他是不願意調班的,來到一個新的班級跟同學老師又不熟,又要一個認識的過程,在心理上有一定的壓力,也不利於他的學習。
他在一個班好好的,隨意給他調班,會引起家長的不滿,也不利於家長和老師之間的溝通。
這要看學生的意願,還有調個班能不能更利於他的學習,一般的學生他是不願意調班的,來到一個新的班級跟同學老師又不熟,又要一個認識的過程,在心理上有一定的壓力,也不利於他的學習。
他在一個班好好的,隨意給他調班,會引起家長的不滿,也不利於家長和老師之間的溝通。
每學期都會遇到這樣的情況:家長要求給孩子調個班。結果是年級主任、校長苦口婆心說服家長不要調班,說明調班對學生、對教師、對學校的影響與危害。為了說服家長,他們更注重說明調班對學生的不利影響,如:到新的班級不能適應、與陌生學生很難溝通、已經給新教師留下壞印象等等。甚至搬出我們學校從來就沒有這個先例等來推脫,目的就是一個:最好不要調班。為了達到這個目的,年級主任甚至校長都要花費不少時間、搭上不少口舌才能讓家長“悻悻而去”!
1、“以生為本”的體現。我們常說:一切為了學生,為了學生的一切。既然孩子提出在原來的班級不適合自己學習、要求調一個班級,那就應該滿足孩子的意願,讓他在自己認為一個適合自己的環境中學習和生活豈不是更好?況且凡是提出調班的學生肯定都有不得已的苦衷,否則誰會“好好面板弄個疤”?其實,我們也知道現在的學生個個都是“小皇帝”、“小公主”,望子成龍、望女成鳳的願望在每個人心中都是根深蒂固,他們的成長寄託著家長的所有希望,我們為什麼不能為實現他們的“夢想”而助一臂之力呢?
2、“服務質量”的需要。說教學是一種服務,現在恐怕已有多數人認同這個觀點,尤其在民辦學校更是如此。學校要給學生提供全方位的服務,要為學生的全面發展提供最大限度的幫助與支援。當我們的學生提出要調一個班(說實在的也不算過分)時,我們完全可以給與滿足,讓家長、學生感到學校對學生的發展給予足夠的關心與體貼。毫無疑問,當我們的孩子的心願得到滿足後,他們連同家長對學校的感激之情就會大大提升。翔宇集團的老總有一句話非常有道理,他說:“讓我們的家長、學生都說好比花多少錢做廣告都好得多!”是呀,學校無小事事事有教育,假如我們能將家長、學生提出的這個小小的要求給予滿足,贏得他們的稱讚,那我們學校的收穫豈不更大?!
3、“規範管理”的要求。凡是要求調班的必定事出有因,但大多都與班主任或其他任課教師有關。他們擔心在原來的班級會受到“排擠”,怕老師給自己“穿小鞋”,無奈之下才提出調班的要求。事實上絕多數的教師是不會“睚眥必報”的,更不會因與學生髮生的一些矛盾而對學生採取“過激行為”,因為這不僅是我們的職業道德所不允許,也是我們教師所不齒的。可話又說回來,“林子大了什麼鳥沒有”?假如我們的教師真出現這樣的問題,確實影響到孩子的學習,我們幫助孩子調班不僅有利於學生的發展,而且也有利發現教師存在的問題,及時給予指出、修正,從而達到規範教育教學管理的要求,如此一舉兩得的事情何樂而不為?
其實,調班還真不是一個小事情。如果只有一個或幾個要求調班,那我們就給與滿足就是,怕就怕在由此引起連鎖反映,學校掀起調班“熱潮”,這恐怕就是學校不允許調班的原因所在。為此我們大可不必如此擔憂,因為要求調班的必定是少數,家長一定會考慮調班的弊與利,更會慎重地處理好孩子與任課教師的關係,絕不會“一窩蜂”。當然,也有可能會出現一個班級中有多人提出調班的現象,這就需要我們認真對待了:要分析究竟是學生的原因還是教師的原因,要做好學生和教師的工作,要將穩定班級放在第一位!“寧亂一科不亂一班”就是這個道理。但不管怎樣,這個班級的課任教師應該認真反思自己的問題,因為這說明他們的班級凝聚力出現了問題!“亡羊補牢”還來得及,待到問題出現一發不可收拾的時候再解決,恐怕晚矣!
所以,過去的“定規”未必不能更改,只有與時俱進,才能以不變應萬變,讓學校的發展始終處在時代的前沿!