回覆列表
  • 1 # 帥氣老夫

    這個問題問的不太清楚,怎麼叫正常行駛?我理解所謂正常行駛,就說明我的車道,速度都符合要求,而且司機也沒有撥打電話等違章動作。這種情況下出現交通事故應該不是你的主責,如果是這樣你就沒有牢獄之災。與是否賠償無關!

  • 2 # 小許侃侃

    家屬要價200萬,可以肯定的是存在受害人已經死亡的情形。像這種交通事故致人死亡的案件要逐一分析的,並不是說要多少給多少,不給就坐牢。

    交通事故認定書是本案中確定你是否承擔刑責的一個重要依據。

    交通事故中致一人死亡或三人以上重傷的,且負事故的全部或主要責任的,是構成交通肇事罪的。

    如果交警隊出具的事故認定書認定為全責或主責,那就基本上是交通肇事罪了,這個刑責是逃不掉了。如果認定的是同等或必要責任,這個就不在涉及刑事案件,最後只是一個民事案件。

    然後再說說賠償的問題,如果確屬構成刑事案件了,刑事問題是由檢察機關代表國家來起訴你,但不是說承擔了刑事責任,民事責任就不用在承擔了,刑事民事是分開的,承擔了刑事責任,如果死者家屬起訴要求民事賠償的話,那這民事賠償一塊你也是跑不掉的。

    最後說說賠償金額,構成刑事案件的話,基本上大部分人都會去和死者家屬去溝通協商的,如果雙方基本上達成一致,對方出具一個諒解書,可別小看這個諒解書,在刑事量刑中起到很大作用,基本上都會從輕減輕處罰的。而這個金額的問題就是你們雙方最後協商的問題了,這個錢是相當於你自願出的,說白了就為一個諒解書。

  • 3 # 伯瞻說法

    你如果你說的是交通肇事罪,那麼簡單地說,要看責任劃分,死亡一人或者重傷三人以上,承擔主要或者全部責任才會被判刑,如果是次要責任或者無責就不要承擔刑事責任,也就是不會被判刑。

    責任劃分是由交警來決定,對劃分的結果不服可以去市交警申請複核。

    賠償200萬如果能取得諒解,沒有其他過錯,可以考慮使用緩刑。

    如果你說的是以危險方法危害公共罪,那就另當別論!

  • 4 # 夢旅她鄉

    正常行駛也要根據實際情況,比如在限速的道路上,是否因為超速行駛肇事,是否於人行道上撞人致死等等,駕車一方違反道交法,另一方沒有過錯的,肇事方要承擔主責以上責任,主責以上責任根據事故情節,悔罪表現決定是否追究刑事責任,負全責的大機率會被追究刑事責任,至少是緩行,民事責任同樣少不了。這種情況下,別人要200萬你要根據自身的經濟狀況作對待,也可請求辦案民警調解。一般民警會認為受害方要200萬不合理,會在一個合理區間為雙方爭取和解,如果談不成,負主責或全責的在三年有期徒刑內判刑。如果肇事方沒有責任,或者責任在主責之下,肇事方只承擔民事賠償責任,不需要自己付一分錢,配合受害方找保險公司要錢,受害方不滿意的,直接讓受害方到法院起訴。至於要200萬你可以不用理會。

  • 5 # 偉大的我熱愛的祖國

    走司法程式吧,法院讓賠多少就賠多少。

  • 6 # MG57650884

    正常行駛?沒有這種說法,看交警責任劃定誰是主責,如果駕駛者主責要承擔刑事責任,取得死者家屬諒解才能減輕判罰。說白了就是多賠錢獲得緩刑

  • 7 # 豔陽高照9374

    如果你正常行駛,對方違反交通規則,你只需要承擔百分之十的責任。家屬要200萬不用理他,等法律判決。

  • 8 # 邪哥

    肯定判刑,正常行駛也要保證安全,除非碰瓷或者自尋死路的

  • 9 # 金木河砂

    正常行駛,說明開車的正常安全行駛,發生撞死人的交通事故,是按責任確定,身邊老家一兄弟正常行駛,路口突然衝出一輛機車,來不及剎車,撞飛了,及時報警處理,確定對方無證又酒駕全責,只被吊銷駕照,給幾仟元對方後事。

  • 10 # 隨機生成名

    構成“交通肇事罪”的要件之一“承擔主要以上的責任”,另有“造成*人死亡”或“*人以上重傷”等等的,判刑需要定罪,你得看看構不構成犯罪!!!構成犯罪賠錢隻影響量刑,理論上不影響定罪,不過司法實務上可能有些差異。

  • 11 # 狂減五十斤

    正常行駛,交警的責任認定書下來了嗎?同責以上才會有刑事責任

  • 12 # 非著名律師強哥

    先看責任認定,構成犯罪了。不和解會判實刑,和解了會判緩刑。不構成犯罪的話賠償不賠償也不判刑

  • 13 # 今天回家過年了

    撞死人了,車主全責,對方索賠200萬也要求不多啊,這個是民事賠償,為啥要判刑呢?你以為對方是敲詐勒索麼?認知錯誤

  • 14 # 好想和微信同名

    只要你開車沒有違法行為,是不會追究法律責任的對方要多少不是他說了算,會根據交警出具的交通事故書來判責任,你讓他找交警去

  • 15 # Jerryli

    撞死人同等責任行政拘留了,主要責任和全部責任要負刑事責任。

  • 16 # 龍背山7777777

    如果是正常行駛就不可能撞死人,我相信交警一定會判你全責或主責,但不會判你無責。

    首先我們來回憶一下我們印象當中的交通事故,有些是剎車不及時,有些是違規變道,有些是不看紅綠燈,但凡出現交通事故,一定時違反了交通規則。

    舉個簡單的例子,車輛發生刮擦一般都是前車強行變道導致的,如果我們每一個司機在變道的時候都打了轉向燈,而且已經明顯的感受到後方車輛願意讓你通行,在安全的情況下選擇併線,那怎麼可能會發生刮擦呢?如果前方車主併線,並現後方車主文明行駛,他怎麼會撞上去了?

    如果你完全遵守交通規則,即使撞到了人,你基本上也不用承擔任何法律責任,我記得前年,我發生了追尾,就是在等紅燈的時候,變綠燈前方車輛正常行駛,突然減速導致我追上去,是因為車輛行駛的時候,有行人強行穿越斑馬線,前方車輛不得不集體,而當時我心不在焉的,所以沒有注意到前車減速,於是追尾上去,認證小小如何按照交規,我和前車保持安全距離,並且在經過十字路口時認真觀察路面情況,你覺得我還會撞上去嗎?

    所以這件事情你並分沒有責任,而且我叫你交警一定會把你的主責,所以對方要200萬的賠償費,如果你有錢直接賠償,如果沒有錢等著坐牢吧。

  • 17 # 給他也很好

    吸毒。喝酒了嗎。。逃跑了嗎。。有保險嗎。。違法交通規則了嗎。。就算違法也沒有事 ..你怕什麼

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 中考各科複習計劃?