羅輯思維是最早玩社群的。也是最早不玩社群的。很多社群像吳曉波書友會、樊登讀書會、行動派、霧滿攔江讀書會混沌研習社都有官方的會長、班長。只有羅輯思維是完全不管的。不信你去找本地的羅友問問。兩年前的官方群早就沒人說話，充斥廣告啦。羅胖這點很清醒。搞社群，又不能保證這個地方組織者的素質。反而砸自己牌子。現在我這裡的各種讀書社群就這樣。組織者沒能力組織，但是有能力把其他有能力的人踢出群。最後都變味啦。 邪教!起碼有組織吧？你到處問一下，羅輯思維哪裡有官方組織？2年前你說是邪教倒是有道理。畢竟有組織。現在哪裡還有。有粉絲，但是沒組織。官方也不組織。

對於這個“邪教化”的定義，我剛開始還不是很清楚，所以我特定上網搜了一下：“邪教組織是指冒用宗教、氣功或者其他名義建立，神化首要分子，利用製造、散發迷信邪說等手段蠱惑、矇騙他人，發展、控制成員，危害社會的非法組織”，這就是度娘對於“邪教化”的定義！我們就以此定義為展開，當然我也知道答主的意思肯定沒說的這麼重，不過也無所謂，這個意思答主肯定是想表達的！

我是從大二開始看“羅輯思維”的，當時真的覺得羅胖說的“好有道理，和別人不一樣”！哪裡不一樣，就是羅胖往往會將一些我們沒有聽過的書透過自己的解讀，淺顯易懂的講出來！而且羅胖肯定會在這之後結合“網際網路思維”將我講的“特別有感觸，覺得自己學了好多東西，好像我已經在社會上混了好幾年，茅塞頓開的樣子”。

可是當你聽多了，你就會覺得羅胖在講解每一本書之後“結合網際網路”有時候真的是一種“生拉硬拽”似的 “結合”。感覺讓人聽起來很牛逼的樣子，其實將的東西也不過是換湯不換藥而已。但是對於一些人來說，可以透過他的講解獲取一些書的大概，可以節省時間去確定我到底要不要讀它。畢竟現在的讀物太多，經典往往就讀不完，何況現在還有一些什麼“心靈雞湯”“投資寶典”之類的雜書，聽他的節目知道個大概，而且他也有自己的解讀，我們會節省很多時間，畢竟讀一本得到的知識或道理也就這麼多！

對於是不是“邪教化”節目，我持否定態度！雖然羅胖會兜售“書”和“會員”之類的付費東西！但是這也取決於自己想不想要，現在的資費就像衛生紙或洗髮露的快消品一樣，我花錢買個“知識”也是消費的一種升級！而且現在也到了“知識付費”的時代了！現在羅胖做的“得到”裡面的付費訂閱音訊很多，付費獲得“濃縮知識”我覺得以後也是一種趨勢！所以“羅輯思維”也是一種鋪墊！

當然不是！

我是曾經是羅輯思維的粉絲，自從羅輯思維投資papi醬、經常請人代班、大量商業化後，就不看羅輯思維了，雖然對羅振宇並無惡感。他在《奇葩說》的一些言論依然讓我擊節讚歎！

邪教是指冒用宗教、氣功或者其它名義建立，神化首要分子，利用製造、散佈歪理邪說等手段蠱惑、矇騙他人，發展、控制成員，危害社會的非法組織。 邪教大多是以傳播宗教教義、拯救人類為幌子，散佈謠言，且通常有一個自稱開悟的具有超自然力量的教主，以秘密結社的組織形式控制群眾，一般以不擇手段地斂取錢財為主要目的。

邪教有以下十個特點：　　

第一，邪教對其信徒實行精神控制，信徒必須遵循“精神領袖”的旨意而行動。這種精神控制之嚴重，早已超出人們的想象。　　第二，邪教透過信徒大肆斂財。邪教頭目幾乎都這樣做，因此邪教往往擁有強大的經濟實力。邪教斂財的手段也是多種多樣的。有的邪教要求入會者交納年收入的3%作為“會費”；有的透過舉辦培訓班收取費用；有的出版會刊、教刊等。　　第三，邪教脫離正常社會生活。邪教的內部法則高於正常的社會法規，信徒必須首先遵守會規。使信徒脫離社會，就能使信徒失去家庭和朋友的幫助，徹底被納入邪教內部去了。有的即使後悔，也難以脫身了。　　第四，邪教大多侵犯個人身體。特別是對女性信徒和兒童來說，人身侵犯，包括性侵犯已是邪教信徒中經常出現的悲劇。　　第五，邪教吸收兒童入會。中國法律是禁止向兒童傳授宗教內容的。但邪教則毫無顧忌。　　第六，邪教具有反社會性質，即社會是如此“醜惡”，只有加入“教會”才能淨化靈魂。　　第七，邪教擾亂社會正常秩序。　　第八，邪教不斷引起司法糾紛。對一位寫書揭露其邪教實質和內幕的記者富貝爾進行圍攻和提出起訴，說他無理攻擊“科學神教”。法院最終判處“科學神教”敗訴。　　第九，邪教經常性地轉移資金。　　第十，邪教試圖滲入公共權力機構，以求擴大影響。

如果非要說《羅輯思維》有邪教特點，那一定是從第一點精神控制和第二點大肆斂財上面說。

很明顯，羅輯思維並沒有精神控制。相反，羅振宇最擔心的是粉絲流失、新粉絲不再流入。也就是說，羅輯思維並沒有確定的精神信仰，而是會不斷按照粉絲和受眾要求進行調整，保證盈利。

羅輯思維的斂財行為與普通的合法經營的公司沒有什麼兩樣，甚至，他掌握的資源更少，更容易被新興的競爭者擠垮。羅輯思維提供服務，使用者付費，這和知乎等網站的盈利模式相似，卻有所創新。

未來是一個知識社會，知識很重要，知識付費即將成為常態，羅輯思維只不過是這個大潮中的一家公司，當然他的概念是“知識提供商”。

也許，羅輯思維會成為一個偉大的公司，成為一個民間“智庫”。這是我對羅輯思維的期望！

要解釋邪教化，必然需要解釋什麼是邪教，邪教的特徵是：1、存在活人崇拜；2、有較為固定的組織形式；3、主張和鼓勵為了效忠某人或某個教義而讓教眾拋棄個人利益甚至是生命；4、一定程度上或完全剝奪教眾的個人自由包括退出教組織的自由。顯然，羅輯思維和邪教沒半毛錢關係。那麼，為什麼會有人說羅輯思維是邪教化的節目？第一，邪教是不好的，卻又具有一定的蠱惑性，當一部分人自身的智商或見識無法接受這個節目帶來的思維衝擊，但逐漸的節目的粉絲越來越多的時候，他們就會出於本能將這個他們無法接受但很多人接受的事情解釋為蠱惑人心的邪教；第二，有的使用者雖然對羅輯思維其他的觀點表示贊同，但一旦觸及我們自身（比如說中醫），就無法站在理性人的角度看問題了，處於條件反射，對一切懷疑我們自己傳統的東西先反擊了再說，而無論對方是否有理有據有邏輯，對此做出比較符合自身立場的方法，就是像當年莫斯科大審判一樣，先將你定義成邪教，再對你進行各種層面上的Xxx

現在下結論為時過早 不過 羅確實有故弄玄虛的痕跡 當然也可能是因為他心裡對說講內容並不十分自信造成的 和他有鮮明對照的 就是高曉松 高就很Sunny 從語速到表情都很自然 舒展 很自信 很有底氣的表現

邪教從何說起

最早看優酷的時候偶爾會看到個胖子

一臉奸詐相 不喜歡

後來無聊點開看過一些 覺得還行 省的自己看書

再後來覺得這人沒自己的三觀 一切都是背作者的觀點

關鍵很多時候作者自身三觀也是狹隘甚至錯誤的

後來說自己賣房買什麼支付寶的理財 就覺得這人不大靠譜

再後來大家也知道了 又不務正業的搞什麼papi醬

呵呵了

自己都這麼浮躁

看邏輯思維的節目，如果你真的認真思考過的話，你會發覺他確實有些論點真的站不住腳。那麼邏輯思維就真的成功了。透過收看邏輯思維的節目，你獲得了獨立思考的能力，還不夠嗎？

如果你對邏輯思維裡面的觀點，找不出他邏輯上的不通之處，那麼可以說你沒有鍛煉出獨立思考的能力。

這個世界並不是非黑即白的。我對邏輯思維的看法是，我可以從中得一些有趣的視角，有意思的資料，消化掉之後，搭建我的看法，充實我的論據。至於邏輯思維的觀點，一點兒都不重要。關注這個，就相當於買櫝還珠。邏輯思維裡真正有營養的，就是他分析觀點的視角。

我是從2013年就開始聽羅輯思維的，一直到現在還在聽，對這個問題還是有些發言權的吧。回想這幾年的心理歷程，整個過程心態還有很大變化的。早兩三年，每期都是抱著很大期待等著聽，而現在也就當個背景聲在聽。得到開始後，我也訂閱過幾個老師的課，開始也都認真聽，現在就變得有一噠沒一噠的聽了。那是不是意味些這些課都沒意義了呢？想想其實也未必。首先分析下這些課的內容，之前羅輯思維那段是典型的文科內容，且都不是硬學問。後來得到裡的課，雖然也有些經濟學、管理學的一些硬些的知識了（都是清華，北大老師，還是靠譜的），大多也還是屬於一家之言的個人知識解讀。所以，我覺得不能用理科生眼光看這些內容，一定要分個對錯，要求體系嚴密，而要學硬知識的，不是這裡能解決的。就我個人經驗，羅胖的這些內容，如果你不是一個知識面很豐富的人，那前期主要是開拓視野，增加知識面，很多東西知道就行，感興趣的，自己擴充套件下。聽多了積累一定時間後，慢慢自然會開始有自己的想法，初步建立起自己的知識體系。後面再聽，有些內容你自然會過濾掉，而有些會接入你的知識體系。這個過程我覺得才是聽這種所謂無用之用的內容正確的態度與方法。我以前認真，現在隨意，一方面現在水平確實高了，沒那麼多有新興感的內容了，另一方面，也是理解了這個道理，所以不再抱有什麼明確目的，眼光放遠。當然按照羅胖吆喝的，短期就當買個降焦慮藥和談資膠囊也是可以的吧。在這個變化越來越快，越來越讓人看不懂的年代，做點什麼總比什麼都不做好點吧。

最後回答下邪教化的問題，我覺得邪是有一點，畢竟和傳統知識傳播方式不同，說是個教可能就談不上了，就象羅胖說的，他只是知識販賣，不傳遞具體價值觀。

再最後談談羅胖這個人，就我觀察，他還算是個言行一致的人吧。他是給行業挖了很多坑，也前後不一致過，但不能說他是騙子，我相信他做那個事的當時確實是那麼想的，只是後面發現不對，比別人改得快些。只能說他弄的這個事沒有現成的路，只能走一步是一步吧。而對於自己奸商嘴臉他也並不避諱，據說當年羅輯思維分家就是為這個，也是花了羅胖一大筆分家費。

不是邪教，是傻子教主，中國目前網上不管買賣商品還是文化思想，最好的辦法就是搞一堆傻缺粉絲，然後你整點垃圾也能哄搶，也能發財。你的商品質量價格無所謂，關鍵你是誰，誰賣的，粉絲們就在乎這些。

邪教至少要有個組織架構吧。羅輯思維的線下組織在哪裡了？邪教要有個中心思想、奮鬥目標吧。羅輯思維就一影片節目，內容大多數說的是不同編輯人員的觀點，主持人就一講故事的，中心思想和奮鬥目標性在哪裡？可能有雞湯、有毒雞湯，但也沒有向人強行灌輸哦。