一百平方的房子裡空間會有多小呢？我想一家四口人住的話就會有些許擁擠了吧。那麼我們農村的房子，每家每戶都有院子不說室內空間真的是比樓房相比太寬闊而且廁所是獨立的，洗澡間廚房也是獨立的，那麼這120平方的面積發揮的作用也比100平方的樓房作用要大的太多了，而且很多家庭都是二層樓，自己子女住在二層自己家老人住在一層，而且空間要寬敞的相當多而且家裡的院子可以不過分的說放兩輛小汽車都沒問題。

雖然現在生活條件好了，我們有條件的話都會去城區給自己或者兒女買房子，他們的面積也是100平方左右，但是相比農村住房來說他們只適合住一家三四口人，而且又得面臨著停車位，水費，物業費的種種壓力，甚至想養一隻寵物狗都有侷限性。

農房相比樓房的好處就是空間大，幹什麼都方便，最起碼的洗衣做飯，衣服有地方晾曬，自家車輛有地方擱置，每個月不需要去交一些沒必要的費用。

樓房也並不是一點好處沒有，相比衛生來說肯能會有一些優點，冬天可以有地暖，前提這都是花錢來滿足自己的。

不還，說句實在話，就是給二百平也不能還，主要一個原因就是農民實在住不起，住樓房的費用比住平房的大幾倍，在說農民有沒什麼保障，家低太薄，最大的收入就是種地，打工，作個小生意，先在農村的平房寬敞明亮，設施齊全，有一次一位領導問我你為什麼不進社群買樓房，我問他富豪大老闆為什麼住獨幢別墅代小院，他說那個高檔，我說對了我住高擋平房四合院，不住低矮同子樓，他無語了。

不願意，我農村的駕裡500多平的房，加上院壩有1000左右，我家離縣城8公里，而且正在修國道，我只要掙錢買個車就行了，假如搬城裡我們一家8口人咋住啊？買了車還得買車位，小區車位都是私有化，停車跑得好遠，停車費貴，住鄉下我想咋鬧咋鬧，不然孩子在家鬧可能有人會報警，孩子讀書大不了我媳婦起早點，送去，而且公共汽車要開通了，買個房也花不少錢，農村人農業戶口，家裡都沒存款買房，何必羨慕人家有固定收入的貸款買房呢！目前佛系一點，一輩子不長，有什麼享受什麼吧！貴州某地，房價5000多，還在長，氣候宜人（白天在家待著不熱，晚上睡覺不用空調，電風扇都沒有）。要買房的趕快，開發商大量蓋房，我相信過個十來年，有錢的都往農村跑了，如果拆遷的話我還不願意去城裡

當然不同意。理由有三點；

一是房子大小不夠用。現在的農村，許多住房都是按照套房的佈局進行修建，一樓一般就都會在150平方左右，只少是四室一廳，老人健在的家庭，平時姑娘走孃家都在家裡住，孫子孫女年齡大了也是單獨一室。100平方的是個什麼房？大不了兩室一廳，兩代人獨居也不寬裕，再說，農家的車子雜物放在哪裡？這在農村根本就是不現實。

二是也太小瞧農家院。100平方的房子在縣城充其量50萬元，裝修入住還得10萬8萬的，況且讓我們憋屈在這樣的小屋裡怎麼生活？而我們農村小院近半畝地，兩層小樓帶大門蓋下來也得40萬吧！別墅小院停車放物寬暢的很，栽幾棵綠化樹，養幾盆花草，院內放一小桌子，喝酒品茶舒服的很，在那百平像監獄的小屋裡還不把人憋死？你要非把我趕走也太坑爹了吧？

三是農村人不喜歡住樓房。就是上下有電梯，農村人也不習慣，萬一停電還不把人累死！再說，農民必竟是農民，家裡有車輛，三輪兩輪好幾個，還有許多農家必備的雜物，都需要存放的地方，三輪車能每天上樓嗎？農具雜物扔到大路上城管罰款不？孩子們上學後老人們連個說話的地方都沒有，連個認識的鄰友都見不到，生活著還有什麼意思？

四是城鎮化需要過程。近幾年有些磚家專拿農民說事，一會讓合併村莊，一會叫禁止電動車，根本就沒有考慮到農民的利益，城鎮化是一個發展過程，不是一下把農民強行哄到縣城。國家現在還要搞鄉村振興，美麗鄉村建設呢！你為什麼非要農民把房子扒掉往樓上哄呢？

這個問題我最有發言權，因為我親身經驗過的。這個事要看國家的政策方針，要看國家的形勢怎麼規劃發展。2011年國家提倡新農村建設，各村合併建立社群。我是河南新鄉縣的，我們這裡帥先搞新農村建設，條件是拆除舊房子，莊基地歸集體，到規劃的新區按設計好的圖紙蓋3層別墅式樓房。政府補助10噸水泥，別的什麼也沒有。就這人們到新區蓋的家數還不少呢？後來政府認為蓋別墅佔土地有點多，就改成了多層樓房。條件是把舊房拆除，莊基地歸集體，到新區買樓房一平米750元，高一層減50元。最高6層，每拆遷戶政府補助17000元。就這條件我們行政村搬遷了百分之八十戶的人。在老村沒搬遷的戶不是樓房好捨不得拆，就是經濟條件不好沒能力搬遷。所以說這個事不是老百姓願意不願意，而是看國家往那個方向發展。建設社群有社群的好處，人集中好管理，好發展，節省土地，環境好衛生好，人的生活水平和素質提高了。在老村有老村的好處，住房面積大有院子，能搞點養植業。我認為從大方向來說還是新農村社群好點。

這個問題不論怎說:我不願意，住樓房就要水電費，物業費等，身為農民那有那麼多錢支出，農民有沒有穩定收λ，我們村國家辦安全用水通的自來水，管自來水的每方水收六元，村幹部不問，群眾說用不起，百分之八十都不用了，這就是例孓，農民沒錢住不起，還不如住自已的老宅子，用井水有不要水費，只須開支一點電費，老宅房子多又方便何必住一百平方不方便開支大的呢？還又不實惠。收下的糧農業機等能開進一百平米的房子嗎，那麼多農貝丟那去，我想沒有一個農戶願意的。

這是我的房子，院裡有葡萄樹和石榴樹，小門前面還有杏樹桃樹核桃樹，斜對門是衛生院，鄰居開的飯館離村部40米，離通縣城的公交車始發站30米，村裡有小學和鄉中。離縣城13公里離定州火車站17公里。建築面積280平，想用100平換我的做夢去吧。

在農村，如果無償給每戶提供100平方米的樓房，前提是必須坼掉舊房，這肯定行不通。

你分析看，現在農民們在老宅裡生活，真是無憂無慮，有吃有喝，特別水、菜、糧等不用花錢，自產有餘，還能賣點零花錢。隨然手裡沒有多少錢，但一家老小過的有滋有味的生活。

如果上了樓房，困難大了不說，花錢也增加了，這也給一個並不富裕的家庭無易是雪上加霜，好日子會折媵窮了。

想想看，農民進樓，100平樓房裝修少說得十萬，屋內燈具，冰箱、電視，空調，廚房用品等等，這些東西至少得花2至3萬元。樓裝修就要花上10幾萬元。還有取噯費一年得近3千元、水費、菜、糧等，一年下來也是一筆很大的開資。你說對一個普通農民來說，誰能負擔起，根本就接收不了。

再說人老了走道都吃力，上樓恐怕就要爬樓梯了。100平樓房基本是兩室一廳，如果家裡人口多，住都沒地方住。不要說幹活農具，一年吃的糧食，根本就沒地方放。

因此，對於種地農民來說，白給的房子也住不起！

這種假設背離了農村的實際情況。

戶有大有小，多的可達三代十幾人，少的只有孤身一人。孤身一人居住100平一米綽綽有餘.。住十幾人恐怕地板都要睡滿。

每戶的宅基地和建築面積，建築質量有不同。用一幢500平米的別墅和一間草房同樣去換100平米的樓房怎麼說都不能叫做合理。

每戶的家庭居住和就業情況不一樣。有的戶用自己的房子做商業門市或家庭作坊並以此為生。他們住樓以後怎麼養活自己呢？

以實際情況決定工作方針。農村拆遷改造是關乎每家每戶的大事。我們的目標是提高人民的生活水平，改善人民的生活條件。如何把好事辦好，必須注意拆遷改造的各種細節。要做好艱苦細緻的思想工作，制定切實可行的拆遷補償方案。讓大多數人民群眾滿意。如果你強行把一個村子推平然後每戶無償分給100平米樓房。恐怕當地政府需要先準備一個專門的群眾上訪接待室。

估計沒有一個願意的。

因為你沒有說在哪提供100平米的住房。

假如說在天安門附近，別說100平米了，你給我10平米都願意換。

如果說還是在農村老家旁邊，那就免談了吧。

因為農村人住的房子，再怎麼小也不低於二三百平米，還每家每戶都有個小院子，堆點雜物或者是放置農機具什麼的，多方便呀。現在你突然給他個樓房住，第一是不習慣，再就是也不方便了。

但是，不管你願意不願意，同意不同意，農村的合村並居早晚肯定要進行的。

這是因為隨著城鎮化程序的快速推進，造成了很多的農村空心村。而城市的建設又需要大量的佔用耕地，再加上各種鐵路公路以及工廠建設，使得耕地銳減，不拓展空間肯定是不行的。

往哪裡拓展呢，目前的情況下，無論是哪個城市，只能擠佔周邊的耕地綠洲。

而被佔去的土地需要補回來，也只能把目光瞄向農村。

但是在平原地區，早就沒有了撂荒的耕地，所以，除了農村的宅基地之外，似乎找不到別的出路。

這就是為什麼要鼓勵農民進城的一個重要因素。一方面是解放生產力，發展經濟。再一個就是為以後的合村並居打基礎。也就是說，在城市化程序完成之前，農村和農民的出路並不多，想讓國家大力度支援，暫時不可能。只有到農村人越來越少的時候，才有可能實施。

也許十年或者二十年，個人認為不會超過二十年，農村一定會大規模的推動合村並居。將有限的土地利用起來，才能支援城市的發展。而廣大農村因為合村並居，生活生產會更方便。幾萬人的鎮會有更多的出現，各種便利都非常好，生活應該比現在更愜意。

看到發貼人的提問內容，就知道，你不是農村人，更沒有在農村居住生活過。給農民100平米的樓房，你讓他們怎麼生活？在農村，要養豬、養雞、養羊，養騾馬。到秋收季節，要有放存糧食的地方。要有臥室，廚房，客廳，飯廳。一個家庭按4一6口人計算，100平米，住人基本可以，但是，農民不種糧食，不養豬、雞，他們靠什麼生活，你給發生活費嗎？無知、無聊之談。