因人而異，因為有些人是重情重義的，意思就是說重情義的人是能玩在一起的，如果是嫌貧愛富，或者說素質不是那麼好，這不用說必定是玩不到一塊去的，所以說要因人而異

有錢人與沒有錢人差異大是玩不到一起的有錢人看沒有錢人哪裡都是缺點瞧不起那種感覺，沒有錢人看有錢人高高在上牛哄哄的樣子有錢人和沒有錢人就不是一路人是玩不到一起的。

這種情況呀！是明擺著的事，有錢人與沒有錢人怎麼可能玩到一起呢？就算能玩到一起，那也是暫時的。也就是說，雖然有錢人無所謂，不計較，他也不是長久之計，有自知之明的沒錢人，他們也會自卑，慚愧，不好意思，時候一到，自然就會離開，深知這種生活環境不適合自己，除非是賴皮狗，哈巴狗，馬屁精，抱有背靠大樹底下好乘涼的思想，混日子。

玩到一起就是交朋友。首先明確一個概念：

任何非血緣的人際關係，本質上都是合作關係，只有互利共贏才能成立。互利共贏意味著雙方都知道彼此想從這段關係中得到什麼，並且都能夠付出對方想要的、得到自己想要的。

從上述概念可知，有錢人和沒錢人在理論上是能玩到一起的，只要雙方都很享受這種交往、都能從對方那裡得到自己想要的東西，同時也都認為付出的代價是值得的。比如有錢人喜歡這個沒錢人，後者本身就能為他提供足夠的情緒價值，好比王子娶灰姑娘；有錢人有某方面的愛好，而沒錢人又有這方面的特長……

所謂的玩不到一起，多數情況意味著沒錢人想在經濟方便佔有錢人的便宜，而後者覺得不值。

也許很難！有句老話:窮不搭富，綢不搭布。成年人不要去說:他們原來不如我，甚至剛開始創業還問我借過錢那都這能代表過去，無任在年輕的時候曾經是多麼好朋友後來人家努力了，無任是仕途一片光明的，還是千萬富翁或者億萬富翁，這都是他們努力的收穫結果。現在通訊發達他們想認你這個朋友自然會找到你，不認你朋友人家在有錢或者有社會地位請不要激動，心態好一點安穩過好自己的日子就足夠了。

有的所謂少數有錢人這會錦上添花不會雪中送炭的，所謂的善良好人也是為了自己的名聲而去做的。那有錢人與沒錢人在一起相處有時可能還是沒錢人吃虧，有的有錢人他們要把錢用在刀韌上，他們不必要在所謂的“窮人”面前裝大方，而沒錢人與有錢人難得相聚感覺看得起自己了一激動會把自己認為最好也是家中最珍貴的東西送給所謂“有錢人”朋友。

但有錢人都有一個共性，在創業路上啥得吃苦，也許有一條縫透過他們的聰明才幹可以創出一條路來。特別是女富翁姐妹們她們有時也會念舊情偶爾打一個電話有時還會突然想到你突然上門做客，可生意一忙也許會把你這個認識幾十年的老朋友早已丟到九霄雲外！

有錢人與沒錢人，能否玩到一起？

♥增廣賢文把有錢人和沒錢人已經體現的淋漓盡致。正所謂：窮居鬧市無人問，富在深山有遠親，不信且看筵中酒，杯杯先敬有錢人。

有錢人和沒錢人不在一個緯度上，言談舉止和對事物的認知完全是兩回事。有錢人與沒錢人能否玩到一塊，取決於你沒錢是否有利用價值，是否可以充當他們的玩物，這種所謂的玩在一塊都是表面現象。

人以群居物以類聚，沒錢人真心不要和有錢人在一起玩，那種恰似哈巴狗一樣的搖尾乞憐滋味，已經超過了正常人的心裡承受底線。這年頭只要你沒錢，你的優雅就是裝，你的堅持就是頑固，你的操守就是迂腐，你的節儉就是窮酸，你的樸素哇，哈哈這是老土。

有錢人開豪車，住別墅，身邊不乏美女如雲，有錢人揮金如土，穿的都是私人定製款衣物，而窮人是把一元錢躲在被窩裡正反面摸了再摸，囊中羞澀都是便宜地攤貨。有錢人周圍全是笑臉;一些恬不知恥的人個個把你疏遠;你有錢後幾乎都是昏昏沉沉的，耳邊全是哄死人不抵命的甜言蜜語;有錢人的生活奢侈，沒有一句實話，包括對他們的父母都是虛情假意的表情，對身邊人和事物全都是敷衍了事。你沒錢窮，這些有錢人都想方設法躲著你，怎麼又能玩在一起呢。

現實的社會,真心沒有錢值錢,感情只和錢有緣。即便是我窮困潦倒，我從來不會高攀有錢人，因為我花不到他們的一分錢，我從來不會小瞧沒錢的窮人，因為他們不靠我養活，我從來不會巴結有錢人，因為他們不會無緣無故的幫助我，我更加不會奉承得意的人，因為他們入不了我的眼，我只相信在我跌倒的時候扶我起來的恩人，在我一無所有的時候對我不離不棄的愛人，真正的朋友不會甜言蜜語，真正的小人才會虛情假意。

人生苦短何必虛偽，人可以不識字，但不能不識人。

玩不到一塊兒去。

很現實的例子，當今社會最真切的同學情，戰友情怎樣？

我今年四十多歲了，初中同學因為基本都在一個城市裡，畢業十年，老班長組織起了同學聚會，那一年聚得最齊，全班三十六個同學，來了三十三個，大家有的結婚了，有的沒有，都在暢談曾經的同學感情。

以後每年都會如期舉行聚會，兩年後，那些到處做臨時工的，也就是說，工作不穩定，生活比較窮困的同學藉口家裡有事，基本就不來了。

又過了兩年，那些做生意比較成功的，開賓士，寶馬的同學說生意脫不開身，也就不參與了。

以後基本上都是幾個水平相當的，也就是說上班的工資不算低，開店的也不是大款的幾個同學聚聚了，每年也就十多個人。

大家都有聯絡電話，日常中，感覺得出來，混得特別差的同學和我們也沒什麼共同語言，基本也不聯絡了，特別有錢的同學，我們好像也不知道和他們聊些什麼了，怎麼玩？

我不知道別人是不是遇到過這種情況，我小學同學，初中同學，還有曾經的發小們，幾乎都這樣，有錢人漸漸和我們失去了聯絡。

我的生活條件一般，手機中僅僅儲存著有錢同學的電話，基本沒有通話記錄，他們換沒換號就不知道了。

有錢人與沒錢人玩不到一起。

有錢人和無錢人最終還是要扯到一起來的，因為，富人離不開窮人，窮人有力氣使不出來，只有到這時候，才有使出窮人的勁頭的時候，窮人的命不值錢，沒有富人的生死，又哪有窮人的活路，窮人就是靠著富人發點小財！

“物以類聚，人以群分”，前人說得明明白白，我記得清清楚楚。年薪上億的和年薪1~2萬的，永遠吃不到一個鍋裡，也尿不到一個壺裡！

(在特定的日子裡，大企業家和基層工人代表們有可能歡聚一堂，共進一餐，對酒當歌。那是在例行公事，也可以說是在做秀。並非心想一處，玩在了一起)。

很多人把錢的作用誇大了。現在這個社會，有了錢，不一定快樂；沒有錢不一定不快樂。有錢的人，不一定好玩、有趣、開心、快樂；沒有錢的人不一定就不好玩，不快樂，不有趣。

人與人之間要玩在一起，需要有共同的興趣和愛好，興趣、愛好相投，能夠玩在一起，反之就玩不到一起。

能不能玩在一起，取決於興趣愛好，不取決於錢的多少和有無。有錢人志趣不一定高雅，沒有錢的人志趣不一定不高雅。

說實話，一個有文化、有層次、有知識的人，並不一定想和一個沒有文化、沒有修養、沒有層次的有錢人一起耍，因為說不到一塊兒。

我見過很多有錢人，他們都這樣認為：是別人不想和他耍，而不是他不想和別人耍。

有錢人跟沒錢人可以透過“有償服務”這個詞，能玩到一起，並且普遍這樣玩，經常這樣玩。

首先需要明確，人與人在人格上是平等的，有錢沒錢的概念也是比較相對的，有償服務可以很好的讓有錢人與沒錢人一起玩，和諧人際關係，和諧社會。

比如請工，請保姆，就可以理解為有錢人與沒錢人在一起玩啊。

再一種情況，志趣相投的，比較江湖義氣的，也有能一起玩的。

沒錢的怎麼玩?你消費都不在一個水平，難道你每次都讓人家給你買單嗎？有錢的雖然可以，但也會逐漸疏遠，因為消費理念都不同，去的場合也不一樣，對有錢人來說去某些場合就是一種煎熬。素質都已經拉開了，聊天都聊不到一起了，在一起感覺很無聊就是在浪費時間。