你這裡問的是孩子該不該送往私立中學，所以要不要送孩子去私立中學:首先，私立中學分為私立高中和私立初中。如果孩子貪玩中考沒考好，上不了重點高中，那就意味著後面的大學更是難上加難！於是，上一所私立初中補習學校就是不錯的選擇。其次，如果孩子在公辦高中學校學業拉下來很多，老師家長束手無策，那就送到私立高中，原因有:1.私立高中的師資力量強(我在任期間有位在當地全縣有名的化學王不到兩週就被炒了魷魚)，大多都是來自重點高中的退休知名老教師或者精英老師，這些老師不同於公辦學校的老師，因為他們把學生的成績當成自己的生命線，把學生的民意測評當成衡量自己專業水平和教學能力的尺子，儘管他們的工作相對穩定，但一旦班裡有一兩個學的好的學生不適應他們的課，不到一月他們就被辭退掉了！在這方面是絕不能手軟的！每個班每門課的老師最最起碼都要測評A級率達到90％！2.私立中學的課堂必須是高效的，針對性的，方法多樣的，內容飽滿的。而且大多是每天只上四門課，上午兩節，下午兩節，每節課都是一個半小時，要求上的都是小專題形式，每週五個專題，上課時有專門班主任站在教室後面監督課堂效果，然後週末測試！3.私立中學最大的好處是孩子們晚上有晚自習，不但有代課老師輪流授課，查漏補缺，關鍵是班主任要在這三節自習當中全盤管理，白天沒聽懂的東西晚自習就能解決，而且針對性很強。4.私立中學的班主任不但要擔負著公辦中學班主任的角色，而且附加了晚自習後的檢查工作，包括孩子們的晚上休息情況，他們往往在凌晨1點前才能休息，早上6點就有起床，督促孩子們進行早讀！最後，尤其是孩子有厭學情緒，或者家長管不了的孩子最好去私立中學，因為那裡實行的是全日制封閉式管理模式！再不聽話的孩子，送進去經過一段時間的調教，很快就有了想學習的意願，紛紛說老師講的太好了，太幽默了！

該問題，好象做過回答。私立學校，有它的優勢。教師比較負責。校規較嚴，一般不收調皮搗蛋的學生，學習環境比較好。收的學生都是學習認 真用功成績優異的，在那對孩子有一種你追我趕鞭策力。公辦學校就沒有這權力了，好的，差的，都得攬著。望子成龍，可憐天下父母心。儘管家中經濟結拘，也寧願省吃儉用，讓孩有個好的學習環境。我有位朋友，是位農民企業家，先為了那些哺乳期的女員工不致於因帶養孩子而失業，開辦了個嬰幼兒託管所，人稱幼托，接著，應員工的需要，繼辦了個幼兒園。隨著，孩子們的長大，要上小學了，這些來自四面八方的員工，在廠區沒有戶籍，進不了公辦學校。為了不讓這些孩子們因留守，而失管失家教，又只得辦起小學。這樣一來，不可開交了，接著就是辦中學，辦高校。這位朋友說，沒辦法，被逼上梁山的。為了留住員工安心工作，收費不能比同級的公辦學校高，教師的工資待遇必須比公辦學校的教師高，否則，聘不到優秀教師。他曾邀我去他那任教，我說在下才疏學淺，難當大任，他說，不要你任許多課。只幫我管好幾個調皮搗蛋的孩子就行。這點可是老師的強項，望莫推辭。我說，你不是對調皮搗蛋的學生不收嗎？他說是的，一般人家的孩如不聽話，我可以不收。可有幾個，有臉面的人家的子女，要求來求學，不收嘛，其家長得罪不起，收了嘛，又是個麻煩，就算我求老先生了。我說，幫你帶好那麼幾個學生，能為你掙幾個錢。他以為我去嫌工資低了，便說，您現在工資多少？在現在的基礎上加個倍怎麼樣？我說，老闆您不虧大啦？他說，您這點錢，我還是虧得起，說到虧，虧的地方太多了。可沒人理解我，總以為我辦學校，為了賺錢。其實，我還添了不少的錢。我說，老闆願多給錢，誰不喜歡？可是，因為您多給我錢，我就跳槽到您那去，人家會咋說我呢？一個見利忘義，一心向錢看的人。夠為人師表的姿格嗎？能育出全心全意為人民服務的人才嗎？我這些是是而非的話，說得讓他失望了。