不錯，時間是人類的定義，只有定義時間的生物才會具有時間的意識，就像宇宙空間沒有東西南北和上下方向一樣，只有在星球的引力條件下滋生敷衍出的有頭有腳的生物，才會不得不有上下和東西南北的方向感。關於萬有引力，什麼時期來定義都是不準確的，因為人類對宇宙間的物理定義和認知度在若干年後的未來可能會發生變化。所以，我們所談論的一切，都是自我的定義。

就說時間吧！我們知道四維時空是我們宇宙的標配，所以時間作為宇宙的組成部分肯定是存在。但是作為一個維度的時間和我們人類感受的時間是有本質區別的。我們的時間是一個不停推進的刻度。為什麼我們的時間會正方向延續推進哪？因為時間和能量是陰陽關係。當物質空間為正能量空間時，時間就是我們現在的時空模式。當能量為0能量空間時，對人類就是長生不老的。當能量為負能量(暗能量)，就可以時光倒流。

宇宙包含萬物，我們就在宇宙裡。所以宇宙有時間，宇宙裡不僅有時間，還有百分之九十九以上不知道事物，因為人類和宇宙相比是微微觀事物。約等於零，在零和萬有世界的分界線上。星球只是個基本粒子，受條件限制人類無法認知宇宙萬有大世界，只能看到人類自已認為無限大的世界。對宇宙來說人類只看到了它身體裡的基本粒子群。

萬有引力，目前只能用在地球上。

宇宙中只有距離沒有時間。時間是相對的，也只有我們生活的地球上有。

如果有一天，地球文明和外星文明聯絡上了。那時候，我的兩個結論，將和生物進化論一起被顛覆

這個問題後面的引述不明所以，討論這兩個問題比較複雜，直說結論吧。首先時間當然是存在的，愛因斯坦相對論告訴我們生存的是4緯空間（這裡不討論弦理論和m理論）。時間不是衡量快慢的工具，因為速度決定時間，時間不是固定的當然不能做測量標準，只有光速是恆定的（以上結論觀測都以證實）。我們現在一般所說的時間有三種，1是熱力學的時間，宇宙總是向無序發展和推進；2是我們生理觀測到的時間，事務發展不可逆性，例如你無法生下來之前先死了；3,宇宙發展的時間，宇宙總是在膨脹。按照霍金理論，以上我們能夠觀測和理解的時間是實時間，宇宙自身還有一個虛時間，在這個尺度上宇宙有限無界。

再說這個引力問題，這個問題非常扯淡，如果從非量子尺度上講當然萬有引力，關鍵是引力是什麼？愛因斯坦認為引力不是一種力，量子力學認為引力是一力，但現在觀測沒有證實引力子的存在，引力波對引力子的觀測推進了一步。引力波更重要的作用是讓我們可以觀測最終反射面後面的世界

時間是物質和能量執行的軌跡程序，目前不是引力存不存在的問題，而是如何開發利用。引力的大小會影響物質程序已經在衛星時鐘上證實。說明萬物程序是可以控制的，還可以封印在盒子，如果這個盒子裡是絕對零度時間是靜止的那裡的原子不震動電子也不繞圈但是這個盒子依然在宇宙中漂移，說明時間是相對的。

宇宙中存在時間，不過時間只是物質的特性，與速度位移一樣。

有很多人說只存在相對時間，有相對速度自然存在相對時間，而宇宙中物質的運動還是有絕對速度的，自然產生絕對時間，這貌似也不是很難理解的問題吧。

為什麼說時間是物質特性。不存在不運動的物質，凡是物質就必須有運動。不運動的在宇宙中，反正人還沒有找到不運動的物質，而運動的物質，運動是物質的狀態。

物質受力，產生速度，基本同時產生位移與時間，但時間流逝的快慢是取決於速度的快慢。

物質運動可以產生這三種，這是物質或叫運動物質的特性。

時間並不能作為一個維度出現，那麼速度與位移是否也是維度？可三者結合才表示物質運動。

關於力，你要明白一個問題，所謂的引力實際上是引斥力，引力中也包含斥力。

至於萬有引力的說法，其實它也遵循力的規則，相互作用。

叫什麼不過是個名字罷了，沒多大意義。

往下說的深一點。

力是不是物質？反正這個問題我沒想明白。

力是否存在質量，沒人告訴我。

原子核與電子，我們知道電子近了被排斥，遠了被吸引，這是原子核對電子的控制。

問題來了，如何做到吸引與排斥的，我想最終還是透過改變力來實現的。

如果力不是物質，力就不應該有大小。這也是為什麼我舉這個例子，而不是運動的汽車之類的，汽車運動也要產生摩擦力，它的確抵消了牽引力。而原子核與電子之間就不存在這樣的干擾力。

反過來說這個問題，如果力不是物質就不會有大小，那麼原子核是透過什麼方式排斥與吸引電子的。

別說什麼正負電荷，電荷的作用最終也是透過力來完成的。

另外，力存在不存在速度？這個貌似也很少有人提起。

如果不是物質，在無干擾情況下，比如一段任意距離的真空，力一出現就可以無視距離而作用到它該作用的地方。即使距離是N多光年也是同時產生。

顯然力不是這種情況，我們知道光子電子實際上也是有速度，可以產生位移與時間。

速度位移時間這是物質特性，如果光子量子也存在，只能說光子量子是物質，只是人類現在的技術還無法測出其質量。

我想力也如同光子電子一樣，都是物質都存在質量，只不過這種質量超出了現在人類認知。

我們地心說時候，宇宙在，只是我們不知道。那是我們無知，你不能說宇宙如何。

這是我見過的最沒有水平的提問之一，很抱歉我說得如此尖刻。首先你說時間描述運動快慢是混淆概念，因為時間只描述過程的長短，速度才描述運動的快慢。不過也不能苛責你，畢竟愛因斯坦這樣的偉人也犯同樣的錯誤，充分展現了偏科的惡果。其次你說只有引力波沒有引力，更顯出你理論的欠缺，因為引力波是引力存在的一種形式。

時間反映了物體運動、變化的過程，它是先於人類而存在的，並不因人是否為其命名而改變。所以宇宙中當然有時間。那些持愛因斯坦時空觀的人，回去好好學習哲學和邏輯吧，進入迷途而不自知。

萬有引力是未被攻克的物理課題，任何相關理論都在被質疑。在此說下本人拙見。本人認為萬有引力是一種比電磁微粒小得多的粒子造成的，有人提出這種微粒的自旋方式阻礙了力的表現，使其比較弱小，我認為是很有道理的。

有沒有時間、引力要看條件。有運動就有時間，不運動就沒有時間，引力也是如此。沒有運動，時間、引力、空間、緯度這些都沒有。時間、空間、緯度、距離、引力這些卻是同體的。不同緯度時間也不一樣，類同大齒輪和小齒輪的關係。運動源於意識。

宇宙沒有時間，它是無限是衡定。沒始也沒終。只是有了人才有了時間，也就是說人給自已定了個時間，也就是從生到死的階段。相對宇宙無始亦無終，何來時間概念。萬有引力更是胡扯，人站在地球是地球引力嗎，地球繞太陽轉是太陽引力的話，人不早就被吸引到太陽上了。即然是萬有引力地球也應該被吸引到太陽中去，怎麼只是圍繞呢？我只是左證。這個問題著實不好噴啊。