其實，埃爾多安也差一點落個進牢房甚至被處死的悲催結局。2016年7月15日，一場旨在推翻埃爾多安的政變在土耳其爆發。

讓埃爾多安萬分慶幸的是，他提前從普京那裡得到了即將發生政變的訊息，所以早有準備，對參與政變的人員來了個一網打盡。從埃爾多安事後對政變分子的殘酷鎮壓和報復來看，這確實是一場你死我活的鬥爭。這場政變的發生，表明埃爾多安不僅在國內有大批的反對者，國際上他的行為也得罪了美國，美國當時必欲除之而後快。

以此可以看出，埃爾多安的地位也並非特別牢固，他甚至還差一點遭到滅頂之災。假如這次政變發生在葉利欽執政時期，恐怕埃爾多安早成為階下囚或者孤魂野鬼了。好在埃爾多安足夠幸運，他遇上了克格勃出身的普京，而普京一直想交好土耳其，以擺脫當時的戰略困局，減輕自身壓力。

政變被埃爾多安粉碎後，他採取更加高壓的手段，把權力也進一步掌握在自己手中，根本不允許反對派對他的統治再產生什麼威脅。

雖然埃爾多安明知道美國在這次政變中發揮了巨大作用，並且在不少場合和美國唱反調以發洩自己的不滿，但埃爾多安顯然不敢徹底得罪美國，土耳其仍然在很多領域和美國保持合作。所以，埃爾多安雖然也很狅，但對於美國，他還是掌握好了分寸。另外，美國本身辦這種背後捅刀子的事就不光彩，在埃爾多安更加強化自己統治的情況下，也只能遷就埃爾多安了，畢竟土耳其戰略位置的重要性不可替代，美國不能失去土耳其。

因此，看起來埃爾多安為所欲為，很狂妄的樣子，但他做的這些美俄兩個大國都能接受，甚至從不同角度看還符合大國的利益。所以，說埃爾多安作死實際上並不客觀。

而薩達姆和卡扎菲則與埃爾多安不一樣。這二位徹底得罪了西方。薩達姆被抓時正值俄羅斯最衰弱的時期，根本無暇顧及他，再加上伊拉克也並非俄羅斯的戰略利益的核心區域，所以導致了家破人亡的悽慘結局。而卡扎菲更是把幾乎所有大國都得罪了，這個國家的戰略位置遠遠不如伊拉克，當然俄羅斯也不會插手幫助他的。

同是中東政治強人，由於各種因素的影響和制約，再加上他們行事風格的不同及對處理同大國關係尺度把握上的不同，才導致他們的結局並不一樣。

這三個人是完全不同的，因為卡扎菲和薩達姆他們是西方所仇視的物件，而埃爾多安至少和西方是盟友。

埃爾多安站在西方這一邊，也就是傳說中所謂的戰對了隊。君不見在乾隆時期第一寵臣和珅，那個貪汙的程度可謂是中國古代第一，誰也比不了。但是因為他站在皇帝這邊，受到皇帝的寵信，所以他貪汙再多也不會受到皇帝的責罰。埃爾多安也一樣，他可謂是西方的走狗，聽西方的話，所以西方就不會動他。

而薩達姆和卡扎菲完全不一樣，他們從一開始就和西方作對，西方自然不可能容他們。當然還是因為他們作死，因為薩達姆直接侵佔科威特，侵犯了國家的主權，埃爾多安雖然也去侵犯敘利亞，但是他打的旗號卻是消滅恐怖分子，卡扎菲則是在阿拉伯之春中被反對派所殺。

所以埃爾多安肯定不會有事，因為他本身就是西方的盟友，所做的事都符合西方的利益。

薩達姆是前伊拉克領導人，在伊拉克掌權30多年，結局是被處以絞刑;卡扎菲是前利比亞領導人，在敘利亞掌權近40年，結局是被反對派武裝打死。薩達姆與卡扎菲作為縱橫國際政治舞臺幾十年的梟雄，最終都以悲涼的結局收場，關鍵就在於太沒有分寸，引發了西方國家的軍事幹預。

埃爾多安與薩達姆、卡扎菲有很大不同。第一，埃爾多安儘管很瘋狂，但都是表現在對庫爾德人身上。在打擊庫爾德人工人黨、敘利亞庫爾德人問題上，埃爾多安非常強硬。特別是這次打擊敘利亞庫爾德人，埃爾多安遭到了幾乎全世界的反對，但土耳其人對他非常的支援。事實上，薩達姆與卡扎菲被推翻時，本國人都歡呼雀躍。

第二，埃爾多安看似瘋狂，卻很有分寸。土耳其人口超過8000萬，GDP總量也超過了8000億美元，是中東第一大經濟體，地位舉足輕重。土耳其是北約成員國，與美國是盟友歡迎？土耳其佔據著黑海出海口，一定程度上掐著俄羅斯的七寸，又有本錢與俄羅斯討價還價。所以，埃爾多安可以一會兒靠美國，一會兒靠俄羅斯，都能夠得到不菲的利益？

土耳其作為西方邪惡勢力手中的一枚棋子，土耳其總統埃爾多安的結局會不會比薩達姆和卡扎菲更好？難說！作為西方邪惡勢力棋子的土耳其，埃爾多安總統知道的太多了，這是其一。其二，土耳其作為西方邪惡勢力手中的一枚棋子，在執行西方邪惡勢力的任務時，藏有私貨和野心——夢想中的大奧斯曼帝國。埃爾多安執政下的土耳其，奧斯曼帝國的夢想很膨脹，這是西方邪惡勢力絕對不允許的。卸磨殺驢的事常有，況且，除掉埃爾多安可以警示後來者，這種夢可以想想，但不能做夢，更不能有所行動。所以說，埃爾多安的結局會不會比薩達姆和卡扎菲好，難說！

原因很簡單，土耳其總統埃爾多安和薩達姆，卡扎菲之輩完全不是一路人。

首先，埃爾多安領導下的土耳其被西方世界所接受，土耳其也在不斷靠攏西方世界，與美國成為盟友。相比之下，薩達姆統治的伊拉克，卡扎菲統治下的利比亞總是在處處與美國和西方世界作對，引起了西方世界的反感和厭惡。正是因為這些原因，卡扎菲和薩達姆受到了西方的制裁，導致經濟發展水平長期落後於世界，賣石油都賺不了幾個錢。埃爾多安領導下的土耳其，不僅是北約成員國，而且還與卡達，與俄羅斯保持密切來往。土耳其在各大勢力之間周旋，遊刃有餘，這是卡扎菲和薩達姆這種無能之輩辦不到的。

其次，卡扎菲和薩達姆的統治不得人心，最終在外力因素和民眾的唾棄中被推翻。薩達姆執政後，伊拉克連年戰爭，腐敗滋生，他自己卻縱容親信過著花天酒地的生活。不僅如此，薩達姆還大力屠戮南方的什葉派和北方的庫爾德人，伊拉克人民早就對他恨之入骨。而在利比亞，卡扎菲用非人道的手段虐待自己的對手，實行恐怖統治，他治下的利比亞財富分配不均，公共基礎設施幾乎崩潰，最終引發了內戰。

再次，土耳其的軍事實力碾壓伊拉克和利比亞，是除以色列之外真正的中東第一強國。土耳其是北約國家，裝備了美俄英法提供的先進武器，土耳其人歷來重視的尚武風氣也比波斯人和阿拉伯人更加強大。

薩達姆的百萬大軍號稱世界第三，但只不過是虛有其表，大多數武器裝備只適用於20世紀70年代，戰術落後，打起仗來呆板很多。卡扎菲的軍事實力更弱，非洲許多國家的軍隊也就是幾千上萬人，幾架老飛機舊坦克粉飾門面而已。卡扎菲有五萬大軍，數百輛坦克和飛機已經算強國了，但在土耳其面前根本算不上什麼。土耳其有能力使用武力保衛自己的國家利益，而卡扎菲和薩達姆辦不到。

埃爾多安的才幹遠超卡扎菲和薩達姆，也遠遠超過了軍人凱末爾，他在土耳其歷史上的地位僅次於攻佔君士坦丁堡的蘇丹穆罕默德二世，與蘇萊曼大帝比肩。而卡扎菲和薩達姆，只能叫做軍閥。

埃爾多安和薩達姆以及卡扎菲完全不同，關鍵是沒有得罪美國，況且土耳其還是北約成員國，和原來的伊拉克和利比亞完全不是一回事。美國對待土耳其的態度是欲擒故縱，美國就是希望土耳其去搗亂，當然這對土耳其來說並不是搗亂，庫爾德人威脅土耳其多年，是土耳其的一個心腹大患。所以土耳其總統埃爾多安想利用這個難得的戰略機遇來解決這個問題，順便擺脫400萬敘利亞難民。

庫爾德人雖然是美國的盟友，但是反抗巴沙爾一點都不積極，僅僅是攻擊沒有任何國家支援的伊斯蘭國，所以說美國在支援這樣的武裝一點意義都沒有。美國希望有一個武裝勢力能夠為自己出頭，不過去俄聯軍專打出頭鳥，庫爾德人也不做這樣的傻子，所以美軍只好拋棄庫爾德人，既然這支隊伍遭到了拋棄，土耳其再出兵美國也不會說什麼，僅僅是在國際道義上譴責一下土耳其。況且中東地區越亂，美國的戰爭才發的越大，美國有很多儲備過期的彈藥，通通賣給了這些地方武裝。

現在戰爭是一種非常不成比例的戰爭，當然也可以稱為是不對稱戰爭，敘利亞政府軍和俄羅斯合作，對付一群游擊隊，這樣的戰爭居然也要打好幾年，這明顯是忌憚美國的勢力。因為一段這些武裝遭到消滅，美國必然會出手。但是美國也不會和俄羅斯直接開戰，所以現在這些庫爾德武裝搞地方割據完全看不到什麼希望。況且美國希望這些武裝分子和敘利亞政府軍作戰並不是要達到什麼戰爭目標，僅僅就是為了發財而已。這樣的戰爭對這些地方武裝來說就是慢性自殺，所以一塊兒的人不會去給美國人當炮灰。

現在庫爾德武裝已經和美國翻臉了，因為美國跑了之後，庫爾德武裝投奔了敘利亞政府軍，美國總統特朗普先是指責庫爾德人好自為之，後來又指責庫爾德人比恐怖分子更可怕，所以現在土耳其總統埃爾多安攻打這些庫爾德人看似沒有什麼大問題。而且這個做法會讓俄羅斯和敘利亞政府軍受益，因為這些庫爾德人為了尋求保護會主動把地盤讓出來，所以敘利亞政府軍兵不修正的佔領了很多城市，土耳其軍隊表示絕對不會和敘利亞政府開戰，也沒有佔領敘利亞的野心，所以說現在土耳其總統埃爾多安好像沒有得罪任何人。不過假如特朗普選不上總統的話，那情況可能會大不一樣了，因為美國民主黨是不支援這種行為的，美國民主黨是披著價值觀外衣搞外交，堅定的守護自己的戰略同盟，土耳其購買俄羅斯的s-400，像這樣的行為要是換了民主黨上臺的話，土耳其肯定被驅逐出北約了。

至於土耳其總統埃爾多安到底是什麼下場，還要看美國的大選到底是民主黨上臺還是共和黨上臺，所以土耳其的軍事行動還是過早了，要等到美國這個國家選了總統之後再做決定才是萬全之策。

這幾位都是中東地區和北非一帶的強勢領導人。他們的執政風格如出一轍：獨裁、武斷、專橫、強烈的戀權主義者！

薩達姆·侯賽因擔任伊拉克總統期間（1979年至2003年）大力發展石油經濟、推動伊拉克經濟，提高伊拉克在伊斯蘭世界的地位，先後發生兩伊戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭。

再說利比亞的前領導人卡扎菲。奧馬爾·穆阿邁爾·卡扎菲（1942年6月7日—2011年10月20日），利比亞政治家、軍事家、政治理論家，遜尼派穆斯林，利比亞革命警衛隊上校，利比亞九月革命的精神領袖，前任利比亞最高領導人。

奧斯曼帝國土耳其，有著燦爛的文明，人民與沙俄一樣好鬥，憑藉著區位優勢，自古都受到各國文明敬仰。

題義不準確。

因為埃爾多安並沒有作到死的地步，而不像薩達姆卡扎菲硬是作到了死，否則一樣的下場。

作死就會死，作是有個限度的。作到死的份上了，那就會死。

比如薩達姆，直接侵佔一個小國家科威特，變為他的一個省，就既為了賴債（跟伊朗打仗借科威特一百多億美元），又佔了人家的石油。一舉兩得。他自以為聰明。但在現代文明世界他還玩這套弱肉強食叢林法則，直接與世界為敵了。就是與他同秉性的個別國家都不敢公開支援。世界一片譴責，聯合國發表宣告和決議：趕緊滾出來！他偏利令智昏，賴著。結果被聯合國軍展開“沙漠風暴”行動，打得屁滾尿流丟盔棄甲滾出來。這還沒死。算半死。結果繼續作，聯合國包括五常一致決議不允許他生產擁有化武和150公里導彈（這兩項為大規模殺傷武器，因為他是戰爭狂~打了伊朗，又打科威特，得制約他），他都違反，規則是隻要擁有一項，就可懲罰他。結果又被聯合國軍發動沙塵暴行動，這次就不給餘地了，他本人也一命嗚呼了。

他打伊朗，得罪伊朗這邊的朋友國家；他打科威特，得罪更多的以沙特為首的阿拉伯國家，不說科威特還是美國的盟友，光阿拉伯國家就得罪個光。佔科威特油田，又影響整個阿拉伯石油價格，不僅阿拉伯，世界需油國都受影響。弱肉強食叢林法則不為世界接受，攪動石油價格也不被世界接受，這就得罪世界。跟世界結了樑子。揍他一次也就算了。繼續作。不死咋的？用我們的話說，群眾關係不好嘛。當然個別秉性國兔死狐悲，檯面上不好說，檯面下說沒化武而是洗衣粉（新華社2018海牙3月13日電 伊拉克完成戰後化武銷燬）。對違反另外一個規定大規模生產射程超過150公里導彈更是不提。

埃爾多安只是邊境侵犯戰，侵的是敘利亞邊境，打的是庫爾德人，且很快收手，沒有達到觸犯眾怒到不可遏制地步，當然就不到作死地步。比如他要全佔領敘利亞，俄羅斯伊朗支援敘利亞，他又打俄羅斯伊朗；對庫爾德人趕盡殺絕，以色列支援庫爾德人，他又幹以色列；敘利亞是油田國，又影響整個阿拉伯和世界，作不作死？肯定是死了！

所以看問題得是這樣看，這樣分析才是。