未必。

一，不是所有的將軍武力都很高。

比如北宋的范仲淹也當過將軍，在大宋定川寨之戰戰敗以後，親率六千軍隊進行救援，正經是上過一線的。

可是范文正公的武力，也不過就是文人考試的時候順便學的騎射、擊劍，他是個文人啊。他若跟士兵單挑，多半是士兵砍他猶如砍菜，他才是菜。

二，士兵的武力也不一樣。

古代士兵分很多種，什麼騎兵步兵弓弩手，牌棒手、槍杈手，甚至還有潛水員。

將軍大人騎著馬衝到弓弩手跟前，砍幾個弓弩手，倒也可以砍瓜切菜，可他萬一衝到牌棒手、槍杈手面前，那不是給人送戰績去了嗎？

尤其還有很多類似於特種兵的兵種，最著名的比如春秋戰國時的魏武卒，一般的將軍若被重步兵魏武卒圍上，別說切菜了，不被武卒剁成肉餡都算他骨頭硬。

若是水戰呢？明末朱元璋陳友諒鄱陽湖大戰，朱元璋這邊，徐達、郭興這都算大將吧？扔到水裡邊，一個潛水兵就能輕鬆送他們回姥姥家吧？

三，自古至今，指揮員也沒有幾個特意往前衝的。衝過去，也得有親衛隊保護。

倒是有那麼一個總喜歡往敵陣裡衝的傻子——蘭陵王高長恭，每次都讓人揍得跟爛蒜似的，親衛隊只能捨命相救，就連北齊後主高緯都勸他：“入陣太深，失利悔無所及。”

將軍的真正價值不在於他個人的武力，將軍就算渾身是血，能做幾碗毛血旺？將軍的價值是在於他的指揮能力。所以正常打仗，指揮員就像中國象棋裡的將帥一樣，緊縮在安全地區，不往危險的地方湊合。

換句話說，將軍跟地方小卒接觸的時候並不多，很少發生近身肉搏。因此，到底將軍與小卒有多大差距，這都是沒譜的事。

四，但是一般的一線武將肯定遠比一般小卒厲害，砍小卒就算不能砍瓜切菜，也費不了什麼大勁。

一般VS一般，肯定是武將厲害。

因為一般的小卒會不會打架都是個問題。

比如，過去說“精兵”，什麼叫“精兵”？你可能認為，那種受過很多訓練，會各種砍殺套路的就叫精兵——錯，那叫特種兵還差不多。

古代所謂的精兵，做操能做齊了，這就夠精了。

影視劇裡那種操練刺殺等等，全都是假的。古代調教士兵，只教一點最簡單最基本的動作就行了。包括弓弩上，只要你拉得動弓，會射箭，別射到自己人，那就行了。至於射準射不準，沒人顧得上。

最普通的小卒們其實就是普通人，僅僅是靠本能在作戰，他們沒有什麼招式可言，打起仗來跟街上流氓群毆沒兩樣。

這種小卒，遇到受過專業訓練、身經百戰又裝備精良的武將，肯定要吃大虧。沒有招式，力量不足、裝備又差，平時全仗人多勢眾，真跟武將打起來，如果人數不足，力量不夠，只會被武將輕鬆碾壓。

所以，漢李廣被匈奴兵俘虜以後，才可以憑藉自己力量逃脫。那些匈奴兵說到底也不過是打架打得多一點的匈奴牧民，怎麼能壓制得住從小習武、專業技能滿級的飛將軍呢？

五，歷史上被小卒圍住的武將，絕大多數都沒有好下場。

看過電影《獅子王》吧？小卒打的就是人多勢眾，就如同非洲大草原上的鬣狗與獅子。

獅子打鬣狗，容易不？但是得看鬣狗的數量，鬣狗足夠多，照樣殺死獅子。

當然不。

首先，我們得承認，武將相對於普通士兵來說，當然具備更好的條件。

武器，鎧甲，馬匹，訓練，甚至平時飲食與休息條件都更好。所以，武將哪怕是基層普通軍官，對陣士兵也是有優勢的。

漢朝士兵：

漢朝將軍：

但是，武將大多數是不會直接上陣。真正衝鋒作戰的，都是基層頭目。營主將之上的將軍，大多是指揮作戰，怎麼會親自衝鋒陷陣呢？

古代打仗也是很規律規矩的，兩軍對峙，主將之間廝殺。贏的一方，迅速見機將兵馬招之掩義敗家一方，結果勝負即分曉。