美國立國的以來，就是三權分立的局面，眾議院議長對於總統是沒有免職權利的，但可以彈劾，目前只有三位總統被彈劾過，結果沒有成功過。

而今，將美國帶領到13萬人死於肺炎，140萬人感染的局面，這大功臣全依仗特朗普，像特朗普這種僅任職三年就“仇人滿天下”的窘況，在美國僅有的歷史以來，也是少見的，特別是疫情給他掀起了執政的大矛盾， 就連眾議院都拉起了彈劾大軍，票數足夠的話，特朗普就成為美國有史以來第一位被彈劾的總統了，正在面對眾議院佩洛西的彈劾總統山上留不下影子，史書還是會有濃重的一筆。

美國如何對待被彈劾下臺的總統，還不為人知，美國沒有這樣的先例，只有等美國出現第一個被彈劾下臺的總統，才會知道美國的態度！

美國採取的都是三權分立的模式，三個部門相互制衡，所以身為美國總統也不能被眾議院議長直接罷免，只能說去彈劾總統的行為。 所謂彈劾就是要證據，再通過議會來投票來免職，重者被彈劾者會被起訴到法院再判刑，要彈劾美國大領導首先得有他犯罪的證據，之後才一起通過投票是否免他的職。

比如現在對特朗普的彈劾調查，就是民主黨想要揪出特朗普“通俄門”、“通烏門”、“徇私門”等一系列事件當中違規的證據，迫使其民意盡失，從而藉機施壓共和黨的參議院為了保住選民選票的心態從而與特朗普切割，並剝奪一切權利。

但是目前在特朗普仍然持有40%民意基礎，美國最高法院大法官保守派佔據多數，而且參議院由共和黨掌控的情況下，彈劾並不容易，只要民主黨無法找出特朗普確鑿的違法證據，就難以輕易成功發起並通過彈劾。

2020年2月5日，共和黨把控的參議院投票否決了對特朗普的兩項彈劾條款，特朗普未被定罪。調查沒有結果，自然是拿不出足以令人信服的證據。但我們現在可以確定的是，特朗普被彈劾下臺的可能性幾乎不存在。

總體而言，分權制衡是美國政治制度的根基，總統與眾議院議長的關係也遵循這一根本原則。

對於眾議院的院長佩洛西，特朗普稱她是一個“讓人厭惡、報復心強，又可怕的人”。而佩洛西對特朗普的評價，我就不多說了。

感謝信

親愛的朗普

從疫情開始到現在，我們由衷的感謝你幫助中中國人民真正認識了美國政客和美國政體的腐朽沒落，原來的美國高大上的形象通過你近幾個月的全方位表現，完全顛覆了我們對美國的良好印象，給我們上了一堂生動鮮活的國情教育課，讓世人再次明白中國的偉大！

你們美國自己的媒體評價你是“敗家總統”確實非常精準！你領導下的美國在應對疫情上與中國相比，顯得那麼狼狽不堪，這讓世界現代醫學科技最發達的美國顏面盡失。事實上，被世界認為最先進的其它主要西方國家也跟著美國丟盡臉面。在中國疫情最嚴重期間，世衛組織屢次向世界各國發出預警，可沒有一個西方國家真正重視。可笑的是，當時還有人藉機指控中國反應過度（指封城措施），說是侵犯人權和自由。還有不少蠢人認為白人基因比亞洲人基因強大。新冠病毒只會對亞洲人造成威脅，對白人來說就像流感一樣。特別是你多次表白“沒人比你更懂病毒”是多麼的滑稽可笑。美國是世界現代醫學科技最發達的國家，在世界各國心中具有很高的權威性。英、法、德、意、西等傳統夥伴國家，這些國家當初跟著你瞎起鬨。現如今淪為全球疫情最嚴重的國家，現在看是多大的諷刺，傲慢與愚蠢終究讓他們付出慘重的代價。

除了疫情防控應對的巨大反差凸顯中國的優秀一面，而且因為中國在控制好自己疫情後，有時間精力和充裕物資支援世界各國抗疫。反觀美國都快自身難保，哪裡還有力量支援國際社會？過去每當世界哪裡遇到危機，人們往往第一時間想到的是美國。因為所有人都認為只有美國才有強大的實力應對人類面臨的危機。但這次新冠疫情徹底打破了人們傳統觀念，世界發現一個新的人類拯救者——中國。而且中國所倡導的“人類命運共同體”理念也深受世界歡迎。這意味著中國全球影響力會有一個質的提升，所以美媒才會發出沉重的悲嘆：“特朗普讓中國再次偉大”！

讓我感觸最深的是，美國的“四個自信”在疫情面前不堪一擊，而中國的“四個自信”彰顯了強大的生命力，做一箇中中國人我感到了前所未有的光榮與自豪！

中國公民:東風快遞

美國總統不能直接罷免美國眾議院院長，但是能直接把美國和世界搞亂搞死？所以美國總統是美國和世界亂象的源頭或者說是美國繁榮和世界和平的源頭？

美國總統不能直接罷免美國眾議院院長，但是能直接把美國和世界搞亂搞死？所以美國總統是美國和世界亂象的源頭或者說是美國繁榮和世界和平的源頭？

不可能，美國是三權分立的國家。立法權，司法權，行政權是相互制衡的。總統是全國國民投票選舉的，總統是國家軍隊的最高統帥，總統行政權力的行使是在國家憲法所賦予的範圍內。對外使用軍隊要經得國會眾參二院的特別授權。

不可能，美國是三權分立的國家。立法權，司法權，行政權是相互制衡的。總統是全國國民投票選舉的，總統是國家軍隊的最高統帥，總統行政權力的行使是在國家憲法所賦予的範圍內。對外使用軍隊要經得國會眾參二院的特別授權。

議員是人民代表、立法者，總統可解散議會（議會同時也可罷免總統），但不能解除一個議員的職務，而議會內部的事，如任免議長、定議事規則等，總統無權過問，由議員們通過投票作決定。

議員是人民代表、立法者，總統可解散議會（議會同時也可罷免總統），但不能解除一個議員的職務，而議會內部的事，如任免議長、定議事規則等，總統無權過問，由議員們通過投票作決定。

美國是三權分立，總統 國會（眾議院參議院） 美國最高法院。總統國會是選舉產生的。最高法院院長雖說是總統任命的，但不受總統轄制。所以總統無權對國會議長罷免。美國全名是美利堅合眾國，是聯邦制共和國，總統對各州州長都沒有任免的權利，這就是美國政治遊戲，這就是美國式的“民主制度”。

美國是三權分立，總統 國會（眾議院參議院） 美國最高法院。總統國會是選舉產生的。最高法院院長雖說是總統任命的，但不受總統轄制。所以總統無權對國會議長罷免。美國全名是美利堅合眾國，是聯邦制共和國，總統對各州州長都沒有任免的權利，這就是美國政治遊戲，這就是美國式的“民主制度”。

美國總統一直在想最好把眾議長給免了，說實話特朗普一直在努力。但眾議長拼了命在努力怎麼樣把總統給免了，眾議長剛剛努力失敗，民進黨人還在繼續努力

美國總統一直在想最好把眾議長給免了，說實話特朗普一直在努力。但眾議長拼了命在努力怎麼樣把總統給免了，眾議長剛剛努力失敗，民進黨人還在繼續努力

按照美國法律規定，國會（參議院和眾議院兩院組成）有彈劾總統權力，一幫首先由眾議院發起，眾議院有435個席位（按各州人口劃分）席位佔多數的政黨（幾乎都是民主或共和兩黨把持）選出一位人士為眾議長。議長本身並沒什麼權力，主持會議而已，但往往會利用自身人脈等等，影響議員投票。眾議院簡單多數通過後遞交參議院討論，參院共有100個席位（按照憲法規定每州分得2個席位）基本也是民主或共和兩黨瓜分，彈劾是否成功必須獲得三分之二多數通過，實際基本不可能，總統所屬政黨除非有大批參議員“叛逆”發生。

按照美國法律規定，國會（參議院和眾議院兩院組成）有彈劾總統權力，一幫首先由眾議院發起，眾議院有435個席位（按各州人口劃分）席位佔多數的政黨（幾乎都是民主或共和兩黨把持）選出一位人士為眾議長。議長本身並沒什麼權力，主持會議而已，但往往會利用自身人脈等等，影響議員投票。眾議院簡單多數通過後遞交參議院討論，參院共有100個席位（按照憲法規定每州分得2個席位）基本也是民主或共和兩黨瓜分，彈劾是否成功必須獲得三分之二多數通過，實際基本不可能，總統所屬政黨除非有大批參議員“叛逆”發生。

美國總統是不可以免職眾議院議長的。因為美國是三權分立，立法（國會），司法（法院），行政（總統）互相獨立，互相監督，分工明確，各司其職。

即便總統也沒有權利任免州長、市長、縣長，下級行政官員和總統不是隸屬關係！都是民選產生，他們只對選民負責，沒有所謂上級領導。所以也不會有為了自己前途向上級行賄這一說，壓根沒這個概念！

這是和中國最大的區別。

美國各個州都是獨立的，“州”英文是“state”，就是國家的意思，只不過我們翻譯成了“州”，而美國則是“United States”，“聯邦”的意思。

各州有各州的憲法，獨立的立法司法行政機構。

大家抱團取暖組成了一個國家。

有人說美國會分裂，實際上他本來就是分裂的。

美國總統是不可以免職眾議院議長的。因為美國是三權分立，立法（國會），司法（法院），行政（總統）互相獨立，互相監督，分工明確，各司其職。

即便總統也沒有權利任免州長、市長、縣長，下級行政官員和總統不是隸屬關係！都是民選產生，他們只對選民負責，沒有所謂上級領導。所以也不會有為了自己前途向上級行賄這一說，壓根沒這個概念！

這是和中國最大的區別。

美國各個州都是獨立的，“州”英文是“state”，就是國家的意思，只不過我們翻譯成了“州”，而美國則是“United States”，“聯邦”的意思。

各州有各州的憲法，獨立的立法司法行政機構。

大家抱團取暖組成了一個國家。

有人說美國會分裂，實際上他本來就是分裂的。

很簡單：眾議員是美中國人民選出來的，議長是議員選出的。三權鼎立相互制約。美國總統無權罷免議長。這是美國的政治體制設計。

很簡單：眾議員是美中國人民選出來的，議長是議員選出的。三權鼎立相互制約。美國總統無權罷免議長。這是美國的政治體制設計。