不知道你們那收費多少，我們這兒，去年冬天前裝的。每戶初裝費2800，璧掛爐大小不一樣，收費也不一樣。我們家要得32的，收可了1200元。天燃氣灶800元。

@@國家補貼標準是每戶管道補貼5000元，使用者不用拿一分錢。初裝費2800至3600不等，璧掛爐、燃氣灶，補貼1800元。剩餘使用者自己拿。

國家在推廣時就沒有把收費標準統一化。所以就有了各地收費不一致的情況。具體實施要根據地方政府量體裁衣，每個地方的經濟條件和水平不一樣收費也就不一樣了。比如你們那兒和我們這兒可能就不一樣，因為收入水平也不一樣。國家是按這個來定的，也就是說國家沒有把價格定死。

因為這是個惠民工程，國家是要貼大量錢進去的。在我們這兒像五保戶、貧困戶都是免費按裝的。這個問題你非要去求公平是沒辦法弄公平的，國家認為這才是公平。

總的來說這是的好事兒，也是惠民工程。就是有差距，相信差距也不大。

筆者當地近幾年天然氣在鄉鎮的入戶較快，不少農戶都得以用上了清潔能源。對於天然氣入費的問題，大家雖有所議論，雖也認為價格較高，但總體上還能接受。

各地天然氣初裝費收取的不同，主要是跟天然氣不是由有國有大公司經營相關，且市場競爭不充分，也與安裝管網的鋪設費用相關。

各地經營天然氣的既可能有政府主導的公司，也有私人公司，還可能有其他型別的公司等，並不像電力一樣，主要由國有大公司來經營。比如，筆者當地天然氣公司原為國有，後來賣給了私人，初裝費就相對較高。好在，這幾年隨著市場的逐步放開，鄰近區縣的一家天然氣公司“殺”了進來，價格就相對低一點。假如，再進一步放寬市場，再多一兩家經營天然氣的公司，初裝費肯定會進一步降低。

至於管網的鋪設，由於農村居住的人口相對較分散，特別是在丘陵和山區，工程費用相對較高，也有可能造成初裝費較高，畢竟在農村地區推廣天然氣，建設費用相對較高，而氣的使用量、使用率不是很高（目前仍有不少群眾燒柴火）。

隨著天然氣經營的進一步放開，以及經濟的發展，不再收取初裝費完全有可能。

這與以前的什麼閉路、電話初裝費一樣，競爭一大，完全就有可能取消。當然，作為三農工作者，都希望早點取消，能讓更多的農村群眾用上清潔能源。

謝謝邀請。農村安裝天然氣目前在多地已經展開，但是村民需要開通天然氣，需要交“開戶費”，也就是天然氣的入戶收費，天然氣的入戶收費標準並不是一致的，每個地方都有不同，少則1000多，多的達到五六千元，這也不僅讓農民有些納悶，為什麼各地的天然氣入戶費是不一樣的呢？

天然氣之所以沒有統一的入戶收費標準，不僅與各地村莊所處的位置相關，也和當地的農業補貼標準多少有關，也和天然氣公司有一定的關聯性。

有的村莊距離天然氣主管道比較遠，在管道安裝的時候，接入的距離比較長，這樣不僅費工費時費事，材料費也會大幅度的增加，前期管道的安裝費用，當地的天然氣公司就會酌情分攤給當地的村莊。

其次就是，目前的天然氣公司也屬於是企業化運營，既然是企業運營標準，那就需要以盈利為目的，定價的標準，也是天然氣企業根據當地的經濟狀況進行的定價。

說到這裡，可能有的農民會提出質疑，天然氣管道安裝是一項惠民工程，是能夠享受到國家相應補貼的，為什麼還要交納天然氣入戶等相關費用。

農村的天然氣管道安裝確實是一項惠民工程，國家的補貼也是有相關標準的，是不可能面面俱到的，多少也不可能會一致的。

謝邀請:天燃氣逐漸向農村推廣使用，為什麼入戶費各地區不樣？答:天燃向農村推廣是非常好的事，又環保又方便廣大群眾，也是改變新農村的新面貌。這確實是一件好事，但是不同的地理位置，農村規劃還不完善，有的農村還沒有規劃，就造成了各地區推廣天燃氣入戶費用不一樣。因為規劃的新農村跟城市一樣入戶方便，對天燃氣推廣有著方便條件，好管理，安全性比較好。所有在大多數農村沒有規劃，那麼就會造成天燃氣推廣受到阻礙。沒有規劃的農村鋪設天燃氣管道難度大，推廣天燃氣安全性沒有保障，因此在向農村推廣天燃氣入戶跟規劃與沒有規劃的收費標準是不一樣的。謝謝！[原創回答]

天燃氣逐漸向農村推廣使用，為什麼各地區收費不一樣？

因為各地的消費水平不同，經濟收入不同，所需安裝成本也有差異。有的管道路程長，耗費材料多，工期長，用工多，費用就高些;有的管道路程短，耗材少，工期短，用工少，費用就低些。就像自來水入戶費、用電入戶費一樣，各地價格也不一樣，有高有低，天燃氣入戶費各地也不一樣，沒有一個統一的收費標準，政府部門也沒有硬性規定天燃氣入戶收費標準。

例如，我們村的天燃氣入戶費收取就不統一。一個小區就有三個收費標準，低層住戶入戶費收2400元，中層住戶入戶費收2500元，高層住戶入戶費收2700元。高樓層安裝天燃氣耗費的材料多些，費工費時些，入戶費需要加懸空安裝費，費用比低層使用者要高一些;另外，天燃氣安裝承包商不同，所收的入戶安裝費也有一些差異。所以，天燃氣逐步向農村推廣使用，入戶費各地區收費會不一樣。