在鄧艾偷渡陰平，並於綿竹之戰中打敗諸葛瞻父子時，蜀漢當時還是有力量進行反擊的。畢竟，姜維的軍隊還堅守在劍閣，羅憲還穩穩地守著蜀漢的東面，霍戈在鎮守著蜀漢的難免；而鍾會已經在漢中考慮是否回師，鄧艾這一軍孤軍深入，也只是孤注一擲。

其一，諸葛瞻父子敗得太快了。鄧艾孤注一擲地偷渡陰平，打的就是時間戰，速度戰。江油等地被鄧艾拿下，也只是在猝不及防的情況下。蜀漢的反應時間也不長，劉禪連忙派遣諸葛瞻父子前去應敵。

但可惜的是，諸葛瞻父子過於冒進，而且採取的是硬剛的方式。決戰，正合鄧艾的心意。所以，最後勝利的是鄧艾。

其二，劉禪的猜忌之心過重。在劉禪投降之前，他有兩個選擇，一是移駕到南中避難；二是移駕到白帝。在南中，有霍戈這一位安南將軍鎮守，南蠻等部落根本不敢異動。而且，霍戈是從小被劉備留在府上養大的，是皇室的近臣，和劉禪的關係還不錯，初為太子舍人。

可是，面對這兩地的選擇，劉禪都拒絕了。因為當時鄧艾深入腹地之後，劉禪害怕霍戈等人圖謀不軌。所以，劉禪不僅拒絕了霍戈帶兵回援的請求，也沒有移駕兩地的想法。

其三，劉禪是一個利己主義者。和父輩，甚至是曹丕等二代不同，劉禪根本沒有到過戰場，也沒有參與過戰爭。他在出生不久，便失去了母親；還沒有成年，父親劉備也薨於白帝城；等到了二十八歲時，諸葛亮也去世了。

因此，蜀漢皇帝這一個位置，在劉禪看來，或許這是他享樂的資本。而當蜀漢有難，甚至快要到覆滅時，劉禪就要為自己找好出路。這時候，腐儒譙周就起到了很重要的作用。

當時，譙周直接否定移駕南中的建議，直接勸說劉禪投降。而且為了加重籌碼，譙周還信誓旦旦的對劉禪說，如果曹魏不厚待劉禪，他一定會去和司馬昭辯論一番。這不是扯淡麼，譙周這一位駑臣的話，司馬昭可能連面子都不會給。

首先要證明一下，劉禪是一個仁慈的君主。他在諸葛亮活著的時候，備受壓抑，權力受到諸葛亮的控制，因此在諸葛亮去世後，不允許給諸葛亮立廟，也禁止大臣祭奠諸葛亮。諸葛亮多次伐魏而無功，白白消耗了蜀國的國力，劉禪看在眼裡，心疼不已，卻無可奈何。

諸葛亮去世後，劉嬋依靠他自己的治理，還讓蜀國存在了幾十年。他作為外來勢力的代表，和蜀國本土的勢力抗衡，顯得非常吃力。

總之，他這個皇帝當得很累，他自己也覺得很累，在魏國大軍兵臨城下的時候，儘管蜀國該有不少軍隊，可他不願戰火再起，也不願黎民受苦，毅然選擇了向鄧艾投降。

不得不說，這是劉禪做得最正確的一件事。後世很多人都認為劉禪此舉是昏庸無能的表現，其實錯怪他了。

假如劉嬋拼死抵抗，其實也於事無補，蜀國無非多存活些時候，可是戰死的那些人呢？多少家庭嗚咽號哭？

劉禪一投降，蜀國的十幾萬大軍主動放下武器，停止了戰爭，百姓欣慰。

“寧為太平犬，勿為亂世人”，這是戰爭殘酷的真實寫照。劉禪以自己的地位，拯救了蜀國的千萬家庭。

還有一個原因，那就是劉禪錯誤地估計了鄧艾的實力，雖然姜維的十幾萬大軍在外面，但是劉禪認為遠水救不了近火，城內的這一點兵力，根本無法抵擋，一旦撐破，自己可能性命不保，還不如投降，留得一條性命。

這是我個人的看法，不知大家怎麼認為。

根據王隱《蜀記》記載，蜀漢投降時候“領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛。”

說明整個蜀漢還有十萬多名士兵，除了諸葛瞻率領的成都機動部隊在綿竹被鄧艾全殲之外，絕大多數部隊成建制的保留著。

當時有人建議劉禪向東方去投靠東吳，依靠東吳的部隊來抵抗魏國。也有人建議劉禪向南方躲入南中一帶，將軍霍弋在南中一帶尚有幾萬軍隊能夠抵擋魏軍。並且這會兒鄧艾的部隊並不算太多，真真的大軍由鍾會率領被姜維堵截在劍閣。

劉禪的兒子北地王劉諶認為父子二人應該繼承劉備的遺志，誓死保衛成都，就在此處與鄧艾決一死戰。但是劉禪並沒有聽從以上任何建議，而是聽從了當時的儒學大師譙周建議，向鄧艾開城投降。

劉諶看到父親如此“窩囊”，深感屈辱，於是在祖父劉備的廟前大哭一番，殺死自己的老婆兒子，然後自殺，誓不作投降者。

漢晉春秋曰：後主將從譙周之策，北地王諶怒曰："若理窮力屈，禍敗必及，便當父子君臣背城一戰，同死社稷，以見先帝可也。"後主不納，遂送璽緩。是日，諶哭於昭烈之廟，先殺妻子，而後自殺，左右無不為涕泣者。

劉禪這會兒也是騎虎難下。

首先成都城內已經沒有能夠領兵打仗的大將。

其次是主力軍隊分別是姜維統帥的大軍防守劍閣，南中地區霍弋軍隊防備少數民族，永安羅憲的軍隊防範東吳。

成都內部第一波部隊由廖化、張翼帶領北上協助姜維防守劍閣。第二波軍隊由諸葛瞻父子率領在綿竹與鄧艾大戰被全殲，城內留守部隊很少，估算應該不超過五千人。

朝中益州本土派人們都以譙周的建議為主，這些“本地士族”其實不關心統治者姓劉、姓曹還是姓司馬，類似赤壁之戰前江東一派文人力主投降一樣，他們只想保全自己家族利益。哪怕投降了一樣能夠做官封侯，所以他們毫無抵抗的意願，力勸後主投降。

上面我有提到，蜀漢投降時候剩餘“米四十餘萬斛”。

這個數量大家可能沒有什麼概念，我們根據鄧艾在淮南地區屯田時候的記載來看看就知道了。

三千萬斛於淮上，此則十萬之眾五年食也。《三國志·鄧艾傳》

三千萬斛糧食，可以供十萬大軍吃五年時間。由此類比，一萬軍隊吃一年糧食需要六十萬斛，而此時蜀漢全國只有四十萬斛糧食，成都內的糧食應該不能支援留守部隊抵抗超過三個月的時間。

說動劉禪投降還有另一個理由，就是現在蜀漢還尚有餘力的情況下投降，對於劉禪自己包括一眾蜀漢官員都還有“籌碼”。魏國皇帝或者說司馬昭，為了安撫蜀漢群眾以及給東吳設立一個“榜樣”，會優待這些投降人士們。如果真拼到最後一兵一卒失敗時候再投降，就完全沒有“議價能力”了。

劉禪這輩子眼見諸葛丞相鞠躬盡瘁，都未能克復中原，加上看到姜維幾次慘敗以後，年過五十，即將步入花甲之年的他對於北伐信念也早已喪失殆盡。所以與其冒著風險抗爭，倒不如投降，當個安樂公，安度晚年。

這也是為何蜀漢在尚有餘力的情況下，選擇了投降的原因。

劉禪要投降最重要的原因是他並不是一個意志堅定的人，不過這個時候蜀漢的部隊並不多，而且成都附近也已經沒有多少部隊了。

按照王隱《蜀記》的記載，當蜀漢投降時，蜀漢上下還有“帶甲將士十萬二千”。這個數字看著不少，但是我們對比一下當時蜀漢面對的敵人，就會發現這點兵力並不多了。

司馬昭出兵伐蜀時以鄧艾率軍三萬多攻打甘鬆、沓中，牽制在沓中屯田的姜維。命諸葛緒率軍三萬多進攻武街、橋頭，以切斷姜維退回漢中的歸路。而鍾會率主力十多萬從斜谷、駱谷進攻漢中。此外魏興太守劉欽經子午谷向漢中進發。

這樣算下來，魏軍伐蜀的兵力至少也有十六、七萬之眾，比蜀漢舉國兵力還多了六七成。很明顯，和魏軍相比蜀漢的兵力並不算多。

維等所統步騎四五萬人

而在漢中魏軍圍困的樂城和漢城，守將監軍王含、護軍蔣斌的手下各有五千人馬。加上此時堅守不降的黃金圍等地，漢中的蜀軍總數也有一萬多人。

蜀監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，兵各五千。

所以蜀軍在對抗魏軍的一線，至少用去了六七萬人。

剩下的三四萬蜀軍中，守江州的羅憲有兩千人馬，守南中的霍弋也至少有幾千人，再扣除各地州郡、關卡、要隘的守軍，蜀軍在成都的部隊數量還會有多少呢，恐怕連一萬都勉強吧。

我們也可以換個角度考慮一下，在得知鄧艾偷渡陰平以後，劉禪命諸葛瞻率軍前去迎敵。考慮到南中等地的部隊並未被調到成都，諸葛瞻所統帥的部隊，應該就是原本成都及其附近的蜀軍。此時劉禪應該清楚鄧艾這路魏軍的威脅有多大，肯定會盡可能加強諸葛瞻的部隊。

所以等諸葛瞻戰敗以後，成都周邊的蜀軍數量肯定不多，只剩下了最基本的守備力量。

因此此時魏軍在成都附近具有兵力和戰鬥力雙重優勢，劉禪能守住成都可能性不大。

而劉禪棄城逃到南中的話，且不說能不能擺脫魏軍的追擊。在諸葛瞻戰死以後，姜維已經放棄劍閣退往巴郡。鍾會大軍也已經殺入益州。這種情況下即使劉禪跑到南中，也可能和十幾萬魏軍對抗，失敗是早晚的事情。

如果劉禪不投降，要麼死守成都，要麼逃亡南中。無論哪種情況，都會延長戰爭時間，對益州的破壞也會加強。

所以諸葛瞻戰敗以後，譙周等益州本土派大臣都力主投降。失去益州本土勢力的支援，劉禪顯然也不可能堅持太久。

對於劉禪來說，他很清楚這一點，知道敗局已定。劉禪雖然不像演義中那麼無能，不過也不是什麼雄才大略的君主，對於他來說繼續抵抗不如早點投降，以換取魏國的寬大處理。

因此劉禪最後選擇了投降。

朝堂之上，面有菜色，連五品官都要靠挖野菜生存，任何人在這樣的朝廷都會戰鬥力崩潰吧？

事實上也證明鄧艾帶三千士兵偷渡陰平小路，一路上投降了十幾萬部隊，且這些部隊對蜀漢作戰極其生猛，最後諸葛瞻帶三萬禁軍和鄧艾對剛，鄧艾部隊裡大部分是蜀漢降兵，雖然人數優勢，但差距不大，禁軍的戰鬥力遠強於地方軍，諸葛瞻身先士卒，連逃跑收攏殘兵堅守的機會都沒有，幾個小時被幹翻了，你敢說禁軍沒人投降？

鄧艾本來就是荊州新野人，他不認可劉備的治國方針，他很自信大軍一到蜀漢治下的軍民會拼命反抗蜀漢，事實證明也如此，且鄧艾偷渡陰平是因為蜀漢守住山頭險路，一夫當關萬夫莫開，如果是山頭的話，繞到後面也沒法打下關口，且正野史都沒記載鄧艾打下關口接回原部隊。

如果論幸福感蜀漢遠低於曹魏和東吳，固然東吳大泉當千，但湖南，湖北出土的百珠錢原多於原東吳治下，甚至比四川還多，雖然真實資料無法還原，但推斷資料恐怖到下降幾個等級仍恐怖的地步，比如三國演義說荊州人口百萬，以當時的總人口看誤差不會太大，但劉備入蜀帶走三萬兵，後來諸葛亮和張飛兩路支援又帶走三萬，關羽打樊城帶走五萬，但荊州九郡蜀漢只有三郡，粗略算一下民兵比四比一，這還沒考慮後勤部隊和赤壁之戰荊州戰死的青壯年，而這四比一起碼有一半是老人小孩，難怪糜芳長阪坡都不投降這時候要投降，他不投降會被手下士兵殺死，關羽五萬士兵攻打江陵不是沒有機會，士兵的家屬都吃不飽飯，誰有勁替你賣命？

這個問題從經濟角度算，蜀漢沒理由不投降

因為從諸葛亮到姜維，為了光復漢室，連年北伐，勞民傷財。從諸葛亮到姜維，都堅定不移的執行北伐戰略，從諸葛時代開始蜀國民眾就皆有菜色。到姜維九伐中原後經濟更是崩潰，在蜀國治下民眾的日子過的是非常的勞苦，不僅稅收繁重，還要承擔頻繁的兵役勞役，到後期蜀中國人民包括地主世家在內都盼著蜀國戰敗，好過安穩的生活。

魏國在三國中實力最強，地域最廣，在諸葛亮到姜維不斷的北伐攻擊下，魏國採取的都是防守和修養的策略，僅憑一支偏師就牽制住蜀國的舉國之力。而蜀國在不斷的攻擊下卻耗盡國力，據記載最窮時成都府庫僅存五千金庫銀而已。待到魏國解決完內亂開始反擊時，經過多年的修身養息，魏中國人口數量已經超過一千二百萬了，是蜀國的十幾倍。

魏軍進攻，蜀國因地勢易守難攻，所以據險而守，兩軍對恃，魏軍大將鄧艾在當地人的帶路下“偷渡陰平”，奇襲成都。在綿竹將諸葛瞻帶領的精銳部隊擊潰，一路大量收編投降蜀軍，到了成都腳下，居然已經有十幾萬兵了，把成都圍的是水洩不通。說明蜀國百姓已經做出了自己的選擇。

成都雖然還有兵馬上萬，但大多是新兵老弱，不堪大用。蜀國困守一隅已久，荊州勢力和劉備元老勢力的人員基本已經不多，朝堂上多是以譙周為代表的本土勢力為代表，他們為了自身的利益，也不斷的勸說劉禪投降，在這種情況下，劉禪如果還妄想抵抗一下的話，說不定半夜就有人能把城門開啟，稀裡糊塗的做刀下之鬼，所以劉禪只能投降了事。

這個問題問到點子上了，這就與當時蜀漢的政治綱領與民心是否吻合有很大的關係，當他的政治綱領已經不太符合大局勢時，這個政權存在的意義已經不大了，存在的意義不大，必為民心所棄，民心所棄哪還能抵抗？乾脆直接投降，了確一樁事情。事實上當時的蜀漢就是這樣的局面。

因為天子被挾持，劉備在諸葛亮的建議下，打出匡扶漢室的口號，所做一切不是反漢，而是反曹，加上劉備也姓劉，還有可能是皇叔，收穫了大量的民心，以至於在被曹操追擊逃亡時還有大量百姓跟隨。赤壁一戰之後，劉備有了自己的地盤，儘管以不太光彩的手段取得了益州，而益州的多數士人依然認為魏是正統，也就是無論是劉備時期、還是諸葛亮主事的時期、還是後期，益州內部一直並不團結。

而當時劉備兵強馬壯，那些不同的聲調暫時沒有掀起什麼波浪罷了，後來，曹丕篡漢，漢獻帝並沒有死，劉備稱帝，當初匡扶漢室的口號已經顯得非常蒼白，從而使蜀漢陷於了一個很尷尬的局面，劉備這個“漢”，誰會認可呢？

最後劉備孤注一擲攻吳失敗，丟掉了荊州，把權利移交到了諸葛亮手裡，好在諸葛亮也是匡扶漢室的策劃與執行者，加上出色的執政能力，征服了南方，益州反對的聲音也掀不起什麼大的波瀾。整個益州處於一個相對國泰民安的局面。

諸葛亮死後，匡扶漢室也徹底的失敗，這之後的蜀國實際上沒有什麼大的動作。接替諸葛亮先後負責執政的蔣琬、費禕、董允都是很有才，他們與諸葛亮在蜀國號為“四相”。後來蔣琬因病去世，費禕又被魏的刺客暗殺。此後諸葛亮建立的體制逐漸沒有人可能理解，蜀國開始迅速走向滅亡。

《蜀志》群臣傳中，有關群臣不和的記載很多。魏、吳內部也屢屢發生內訌內亂，而且都是你死我活的鬥爭，蜀漢的這種對立，表面是爭權奪利，更多是個人之間的反目而爭吵。劉備和諸葛亮在世的時候，能鎮住局面，但是在失去這兩個強有力的領導之後，蜀漢被這些大臣內部的內訌搞得什麼事情都不能做了。

皇帝劉禪從小缺少處理大事的能力，也沒有魄力，寵愛宦官黃皓，品質使然，也沒有變成一個暴君，否則蜀國滅亡得更快，宦官黃皓也只是一個貪圖私利的小人，對政治並沒有什麼野心。總而言之，蜀國君臣從上到下都失去了存在的理由，反而變成一種非法的地方政權。很多大臣其實是身在蜀營心在魏。

群臣中唯一不甘寂寞的是繼承諸葛亮遺志繼續北伐的姜維。他前後出兵伐魏，拉攏當地羌族，但是終究沒有取得多大的戰果，姜維本來是魏的降將，在那些所謂士人的眼裡，就是不忠之臣，不值得信任，因此，姜維在蜀顯得孤立無援，舉步維艱。

因此，在鄧艾從陰平偷襲成功之後，除了諸葛瞻拼死一戰之外，其餘的地方將都不戰而降，說明在他的們內心裡沒有“一定要保衛蜀國”這樣的理念。而鄧艾兵臨城下之後，這些親魏的大臣一看機會來了，所討論的話題不是如何擊退強敵，而是在東吳和魏之，選誰而降的問題。這真是天大諷刺。最後譙周的理由是：“ 降魏一步到魏，降吳的話，以後吳必被魏滅，還得二次投降.....”

在親魏分子譙周的強力建議下，投魏吧！而劉禪本來也沒有多大的野心，降就降吧，愛咋咋地。

一、當時成都附近的主力已被鄧艾擊潰，姜維遠在沓中，遠水難救近火，且被鍾會牽制。因此破城是肯定的，劉禪不投降就只有逃跑。

二、諸葛亮死後，蜀中舊勢力抬頭，百姓厭戰，朝中官員以蜀人為主，以樵周為代表的蜀人想投降，劉禪若是不從，下場說不定更慘。

三、當時蜀國只有91萬人，即便眾志成城，最多也就15萬兵馬，而魏國有500萬人，國力差距太大，怎麼可能長時間地域魏國進攻？

可見，不管從什麼角度看，劉禪除了投降，還真沒第二條路。即便這一次能僥倖逆襲、擊潰鄧艾，長久看也是必然要亡國的，長痛不如短痛，還不如投降算了。

個人選擇而已，沒那麼多為什麼。

好比宋徽宗、宋欽宗，汴梁被圍，北宋真的毫無招架之力？不說金國不善攻城，北宋的勤王大軍都在救援。

倆皇帝再堅持一陣，結果未可知呢。倆人就這麼傻乎乎地投降了，大概以為自己繼續交錢就行了。

劉禪大概是被嚇到了——魏軍包圍了成都，姜維這是團滅了？在通訊不發達的年代，後方根據地被敵人包圍，大概率會認為是前線軍隊玩完了。

這個“包圍”很好破，古城堅守，然後派人四處偵查打探，遲早查明鄧艾虛實，然後固城待援，輸的一定是鄧艾。

劉禪偏不這麼幹，直接投降。大概想著：我不抵抗，魏國怎麼也得善待我吧。

劉禪比宋徽宗、宋欽宗強點，這個強指的是運氣好，富富貴貴地過了下半生。

我認為劉禪投降的原因有以下幾點：

1、諸葛瞻父子戰死，讓他覺得整個蜀漢已經失守。

2、譙周等投降派的古惑

3、嚇破膽了！沒勇氣決一死戰。