只有有人的地方，就有腐敗存在。

在美國幾乎沒有什麼政府官員因為貪汙受賄進監獄，或許您認為美國政府很廉潔，而事實並非如此。

因為美國的腐敗是合法化的。

2016年美國總統大選希拉里用了近7.7億美元，而特朗普用了3.98億美元。

當然這些錢不是他們自己的，大部分是財團的。

一般的政客是沒有那麼多錢去參加競選活動的，需要從富裕的人中拉到支持者，拿到政治現金，然後開始競選活動，如果這個政客把政治獻金私用，除非他（她）想結束自己的政治生涯

美國總統上臺時，會通過各種手段給支援他的財團各種優惠支援。

下臺時財團會聘用他為顧問，發鉅額慰問費。

他們完全可以通過合法的手段來腐敗，所以就沒有因為腐敗而進監獄。

美國的政客不暗貪，他們是在法律的框架上明拿。

因為他們的腐敗都是明碼標價的，透明的。

這句話的意思就是：

美國的腐敗是透明的，透明的要比不透明的好。

確實不管透明不透明，本質都是一樣的，但是如果非要選一個，我更傾向於公開腐敗，因為這樣我至少有知情權，我可以選擇支援或者不支援那些人。

和明碼標價的貪汙比，我更痛恨那些表面上廉潔，暗地裡貪汙的人，欺騙你的同時還希望得到你的尊重。

在中文語境裡，腐敗的反義詞是廉潔。

而在英文語境裡，腐敗的反義詞是透明。

什麼是腐敗？

腐敗恰恰是因為不透明而導致的利益分配不公，才叫腐敗。

說實話，美國的政治獻金和我們中國的腐敗還是有區別的，根本不是一個量級，因為這部分還可以投入社會運轉之中，比如工資，變相的消費，並不是直接變為個人資產，其實制約也挺多的。

小編認為，美國的政府其實不怎麼腐敗的。

因為腐敗是和權利掛鉤 的，用權利得到的經濟利益才叫腐敗。

而在美國最有權力的不是政府官員，而是財團。

政府官員沒有多少權利自然也就沒有多少腐敗。

在美國真正掌握權利的是財團，他們的收入一切都是合法的，就是讓他們巨大的腐敗而不叫腐敗的東西，簡稱“資本主義”

把希望寄託於人的優秀品質上，這在政治上是不嚴肅的。

再完美的制度也要有好的執行者，所以要法制和德治結合。

制度的制定是一個麻煩的過程，不得不說很難找到一個完美的制度。

如果腐敗合法化了，就不能叫腐敗，最起碼要給創造一個新詞，叫級別或者待遇什麼的，反正不能叫腐敗對不對？說出去多難聽！

一切合法的東西，先是有了一個冠冕堂皇的理由和名稱，這才是合法性的第一要素，連一個褒義的或中性的詞彙都沒有，就說明離合法化還早著呢！

另外，“腐敗”一詞本來就是一個形容詞，也許你覺得搞特權是腐敗，但是也有某套理論會告訴你，“當官騎馬座轎，那是工作需要，”你還能說特權是腐敗嗎？

所以，不只是美國，任何國家的搞特權或貪汙的行為，只要合法了，就不叫腐敗，保不準還會成為這個國家的意識形態，這樣的特權群體，同樣在哪個國家都是存在的，反而是像美國這樣的民主政體，對特權階層作了最大程度的限制，讓國家權力在理論上向一切階層開放，才可以最大程度地避免官員的腐敗。

據山人所知，美國最受人詬病的所謂“合法的腐敗”，指的就是美國有一個數目不少的院外遊說集團，說的是美國的各種利益團體，爭相遊說國會，希望國會出臺的法律有利於自己的群體。

從人的自私的天性來說，這種行為桷實是一種合法的腐敗，這是把個人或小群體的利益，凌駕於國家或多數國民之上了。可問題是，政客們從來都是自稱代表全體人民的，如果沒有這些遊說集團的參與，人民對政府的監督就會被空置，最終出臺的法律或政策只會有利於政府，遠比沒有這些遊說集團參與的決策更容易讓全體國民的利益受到損害！

像美國這樣，各個群體參與或者影響了決策的過程，就像法院裡控辯雙方的博弈，反而會促成更公正的法律的出臺。這些遊說集團的存在，防止了政府“吃了原告吃被告”的情形出現，成了民主政治最堅實的一環！

也就是說，如果沒有讓各個群體或種族參與政治權力的博弈，這樣的國家才是沒有合法性的，當然了，他們的腐敗也不能稱為腐敗，或者是一個為什麼服務的名稱。民主制度就是保證了最多的人在政治活動中分享權力，不僅事實上的腐敗最少，也不會容忍任何腐敗行為的合法化！

山人在昨天發了一個對美國的金錢政治的反駁文章，各位有意的可以去看看！

看到好多人說，美國有什麼“三權分立”就沒有腐敗的，實在看不下去了，出來說一下，人類的本質之一就是為了私利，哪管他人水深火熱！看透了這個，就不會相信什麼完美的制度，真要是有這麼完美，美國就不會控不了槍，一堆人交不了醫保。也不會有現在的種族矛盾和衝突了！

制度再完美也會有人鑽空子！而美國部分人深諧此道！

舉例：

我們直觀上的腐敗是權錢交易，例如，牛奶制訂了一個安全標準，企業做不到，或者做到了要虧欠，於是買通監管，直接通過，我們傳統認知的腐敗便是這樣！

好，說回美國，面對同樣的問題，美國企業怎麼做呢？答案是“遊說”，因為制度規定傳統的直接買通一個人某個部門的是違法的，但是“遊說”是合法，於是乎，企業開始花錢，開始讓政客出來背書宣傳新標準更“健康”，適量的微生物不會有害，還能進一步降低牛奶價格，為奶農解決銷路，提供就業等等，總之標準降低了，結果是一樣的，牛奶的質量並沒有得到改善，反而制度上合法了！就結果看，兩者都傷害了消費者利益，導致了同樣的結果，你說他是不是腐敗？

美國的建築業，軍火，醫療都是比較典型的代表！教父看過吧，黑手黨教父維託·柯里昂最後怎麼進去的？不是殺人，也不是販賣私酒，更不是非法組織，而是逃稅！諷刺吧！還相信什麼“三權分立”是完美的烏托邦制度，就是沒過腦子了！

美國的公務員隊伍都是小資，高學歷者，或者有錢有權家族出來的居多，特別是上層，他們現在在這個位置上就是維護自己的利益，當然不會輕易接受違法的腐敗，而權威政體國家不同，權利往往集中在一部分人手裡，而這些人往往是通過社會考核競爭進入體系內的，往往不會太富裕，學歷也不會太好，部分人覺悟不高，沒有上進心，就會很容易被拉下水！這也就是傳統腐敗看上去要嚴重的根源。這裡已經相當簡化了，其實整個過程非常繁複，原因各種各樣，美國落後地區的基層傳統形式腐敗其實更加嚴重！

而美式制度雖然在傳統腐敗上看上去問題不大，但是制度腐敗的問題卻很大，因為大財集團可以干預政府制度，而資本逐利的本性決定了他，必然忽視基層的要求！這就會形成惡性迴圈，越沒錢越是被忽視，越是被忽視越是沒錢！最後就會上下斷層！這也是為什麼現在美中國人民選特朗普也不選傳統政客！他們早就看穿了，這幫外表光鮮，嘴上說得動聽的人，沒有一個是真的給他們辦事的，與其這樣不如選特朗普，至少他承諾回到以前，惡性迴圈以前我是有工作，有生活的！

總結，腐敗是伴隨著國家統治存在的，制度上預防腐敗消除腐敗是一個國家蒸蒸日上的前提！但妄想一股腦抄襲一套制度過來就消除腐敗是不可能的！

其實本人學識有限，這裡寫這麼多的目的，就是希望打破簡單結論化的問題。既某某制度好，沒有腐敗，某某制度不好，有腐敗！這樣的粗暴結論非常不客觀！要不停思考，我們到底哪裡不好，怎麼造成的？為什麼會反覆發生！我們到底應該怎麼做？希望大家都多去學習，多去看看，永遠不要停止思考！！！！！！

制度性合法。

美國製度從根本上是為美國主人——現在的金融資本，原來的奴隸主服務的。整個體制運作的邏輯是：a，政府開門，向銀行借錢開支還本付息。原來是銀行自己發行貨幣，後來是銀行聯合——美聯儲發行貨幣。b，聯邦預算決定權力在參議院，各預算委員會負責瓜分聯邦預算，委員會的人，就是花這些預算企業或資本家的代表，政府預算制定預案，國會批准，整個國家的開支被瓜分完畢。c，聯邦政府負責執行國會批准的預算和完成聯邦稅收的收繳，用於還美國主人——美國債權人的本息。d，美國政府成員在執行預算過程中，中飽私囊的，損害了美國主人的利益——吃槍子。表現出色完成主人收賬計劃的，獎勵圖書館和不停的演講邀請，收入上稅合法。美國政府的各關鍵部門首腦，以及主要專業行政人員，是參院預算委員會的另外的馬甲，穿一條褲子。

美國有一整套保障這個制度性合法的成熟措施，即所謂先進的管理理念和經驗，包括什麼新聞自由等等，保障統治者的利益。限於篇幅，就不再多說了。另外，全世界民主國家都大同小異，公知們說，這是我們的努力方向。

如果太長沒心思看，可以用一句話概括。美國的一切都是美國主人的，民眾就是豢養的奴隸，一切收入和開支都歸主人，奴隸們有口飯吃，不幹活就餓死，口袋裡掏不出幾千美金的人，大把。

說美國的腐敗合法化，說對了。美國在競選總統時，參選人公開向資本家拉大量的贊助金。誰贊助的多，當選總統後製定政策就向誰傾斜。美國有位總統說，美國是軍火商政權。美國無論誰當總統，都會欺騙著民眾，不惜把大量的民眾的納稅錢，用於戰爭方面，一定要保證美國的壟斷資產階級，如大銀行家丶軍火商們賺得盆滿缽滿。美國從發動阿富汗戰爭，時到今天，美國己經把好幾萬億的民眾納稅錢，用在戰爭方面，而不是用在國家建設和人民的利益方面。在當前的世界性的新冠疫情面前，美國仍然不顧民眾的死活，到處搞軍事丶戰爭活動。這就是美國的國家大腐敗，而且都在合法的情況下進行的，有著法律保護著。

美國在競選總統時，只顧個人利益，只顧本黨利益，參選人勾心鬥角，不擇手段，互相攻擊，威脅對手，把對方往死裡整。賄選丶許願，看誰最能矇騙民眾的本領高？所以有人就有疑問，美國為什麼選不出精英做領袖，它們那些資本主義國家，怎麼把無執政經驗丶野心家丶流氓丶瘋子丶演員丶帥男丶美女等人選上當總統？！

美國公務員公開在各企業裡拿著補貼，所以就公開維護這些企業的利益，不當公務時還要到這些企業裡就業呢！？

據介紹，美國一位空軍副司令就是某飛機制造公司的董事長。

就舉這些情況吧。以上這些，在美國是合法的，在中國有嗎？中國允許嗎？當然不允許！所以我說，假如用中國共產黨員的條件去衡量美國的公務員，連美國總統在內都得拿下！？中國共產黨的黨章公開宣佈，中國共產黨除了人民的利益，沒有自己特殊的利益！

所謂合法，就是在中國來說這些行為是不允許的甚至違法的，但在西方體制堂而皇之出現。

西方體制裡面有所謂事務官和政務官，事務官是鐵飯碗，政務官絕大部分是由選上的人任命。——這就形成了酬傭，沒有任何從政經驗的可以一下子變成大使，高官，只因為他在選舉中捐了足夠的錢。中國再怎麼破格提拔都不可能出現這種現象。

在一個比較顯眼的是遊說，通過捐獻給政客門下的形形色色的基金或者智庫，獲得有利於自己的政策和規則。哪怕這不符合國家利益或者有損國家利益。

還有一個比較顯眼的旋轉門，在位的官員通過政策和規則把利益輸送給裙帶企業，然後下一次選舉沒選上或者中途有瑕疵導致下臺，就會轉入這些利益公司作為“門神”。而這些門神又反過來變成遊說團體，而現任官員或多或少又曾在這官員下——你懂的。

形形色色很多，這些只是大家比較顯眼看到的。

沒看到的我舉個例子，是我曾經的所在的一個公司某位高管——臺灣人，給我們上課，講訴到臺灣政客為了巴結美國政客，連人家小孩接送，生日都幹。

美國的腐敗是深入骨髓的！也成為白色腐敗，政策法律是由利益掌握人來定的，利益服從人是根本沒有參與權的，利益服從人可以投票決定由哪個利益掌握人來領頭，但利益服從人絕對是二等公民，永遠不可能進入政策法律決定權利的圈子！

這種社會和奴隸，封建社會一脈相承，他們最大特徵還要搞一套社會迷糊行，比如奴隸制會告訴你奴隸就是低等人，神把你能造出來就是為了服從奴隸主上等人支配的，如果你們不聽奴隸主的，你們就會被神處罰！

封建社會地主貴族同樣用血緣貴族和庶民的區別來讓你普通人作為庶民從心理上認命。

當下的西方一些國家骨子裡面居然還保留著血統思維，但是他們大多數都採取的迷糊方法是民主人權自由，對不起就是把制度通過法律設計的你普通人永遠進不了高層的圈子，看看我們是法制社會，所以你進不來是你不符合法律，但是他就不說法律和政策是誰定的！狗日的美國害了世界上很多年青人，被它迷糊，最後包括美中國人民在內全部都被美國資本家玩弄！但是中中國人（不包括極少數一幫極度自私的雜種漢奸）絕對不是那麼好忽悠的，美國資本家那一套只能去欺騙一根筋的人！他媽的打仗你資本家要帶頭上，疫情來了，你資本家還能發財，普通老百姓沒飯吃，這樣的社會就是吃人的社會，這種腐敗已近到了無可救藥！

首先必須明確的一點是：在任何國家，腐敗都是不合法的。但在美國，它通過法律的形式把咱認為是腐敗的大多數情形給合法化了，因此會給大家造成在美國腐敗是合法的感覺。下面，我將帶給大家一個真實的、合法的同時充滿銅臭味的美國政界！

一個國家最大的腐敗無過於買官賣官，甚至官商一體。這種情況在咱國家是嚴令禁止的，叫官商勾結，但在美國是完全公開合法的。

比如美國總統的候選人，無論是民主黨還是共和黨，他們的競選資金主要來自於個人或企業以及其他國家和組織的捐款，那麼由這些捐贈者出錢買來的總統之後會為誰服務？答案已經不言而喻，肯定是為這些捐贈者服務啊。連總統的職位都只是一場交易，又談什麼民主與公平。

美國官員不是所有的都是選舉出來的，一般只有一把手（總統和州長）是選舉出來的，其他大部分成員都是一把手直接任命。任命標準是什麼呢？沒有標準，我說你行你就行！這個時候就會有在之前選舉過程中發揮過作用的大財團找上門來推薦自己信得過的人到要害部門任職！

再就是官員本身的親屬，他們可以直接當官嗎？當然可以了！你沒看到特朗普就任之後，他女兒女婿、七大姑八大姨全都跑到白宮去上班了嗎？還一上任就是相當於部級以上幹部好不好！這在咱國家叫亂搞裙帶關係，但在美國叫政治家族，是完全合法的！

在咱國家，官員不得從事任何任何兼職，不能謀取私利。但在美國呢？官員可以自己開公司，不僅合法，而且法律上還鼓勵，有優惠政策！這種公司能掙多少錢就不用我說了吧！還是說特朗普吧，他上任四年，特朗普家族的發展可以用突飛猛進來形容。

同時美國官員還可以收取佣金。政府有一個大專案，我介紹的公司成功競標，那必須給我按比例的佣金。這在中國叫受賄，叫索取好處費！但在美國完全合法！

比如教育界，你在美國想讀哈佛嗎？你學習成績不行，很簡單啊，找兩個名人給你寫推薦信或者給學校捐款，你就可以來哈佛上學啦！咱國內呢？這是犯罪，這是貪贓枉法！但在美國這完全合法！

再比如美國的監獄。美國的監獄大量私有化，在私有化的三十多年裡，美國的犯人數量上漲了5倍，利潤更是漲了十多倍！可你要知道近三十年對美國來說是比較和平的三十年，它最亂的時候是上個世紀六七十年代！那監獄為什麼多了這麼多人，那就要問問監獄和檢察官之間的關係了！

再比如克林頓的女兒切爾西剛從學校畢業就被CNBC以60萬美金年薪錄取，可是呢，她一年時間裡只發過一篇短訊，同時還是美國一家著名旅遊公司董事會成員，可以領取固定年薪。

腐敗合法化?首先談什麼是美國的民主？這裡的"民"指的絕非是百姓，而是大財團和大資本家。舉個例子競爭總統之前有誰“認識"特朗普，他的知名度不一定比個小孩"有名望"，在《小鬼當家》裡，老川連個路人丙都算不上。他憑什麼拉選票當總統？還不是全美演講，許願打廣告的結果嗎？這開消比周遊世界可燒錢多了。錢從哪來？自己掏腰包？百姓集資？錯!全是大財團大資本的"政治獻金"。

拿人手短，吃人嘴軟，新總統上臺後往往很多競選時的諾言實現不了或推翻也是這原因。總統實質也是財閥們手中的形象代言人而矣，自己能做多少的主？只有老川最明白。至於百姓投票，這些人一直不明白"人微語輕"的道理。民選後再州選不是貓膩？講民主講平等為什麼州票又不一樣？

腐敗合不合法又是見仁見智問題。"窮"的就剩錢了，連總統都能左右。這些人享受著神仙般的生活，自己感覺並沒錯，沒有什麼負罪感可言。多勞多得，少勞少得，千里馬永遠不可能與菜馬同槽同柵同待遇有錯嗎？再紙醉金迷也是自己憑能力掙的錢也沒錯啊？自己過不上"腐敗"的生活只是力不由人而矣，你吃頓烤鴨打打牙祭，被丐幫罵你太腐敗，你不冤死嗎？

社會是精英階層的，可以追！

世界是霸權主義的，別不服！

數年前，法國最牛逼的阿爾斯通公司，就是在美國政府各強力部門，法院通力構陷下，最後被迫由一家美國公司收購收場。參考《美國陷阱》。現實版的就是華為公司，美版抖音。