所有的事實都是有條件的。拋開對應這個事實的條件看都是愚蠢的。但考慮到這個事實的特定條件，絕大部分事實也許都是可以接受或者是睿智的結果

這句話是愚蠢的，因為事實是中性的，沒有愚蠢與否，說這話的人，語文第一名是沒有可能啦！與規律聯絡在一起就不愚蠢啦？在北大哲學系，這種論點只能不及格，一種語出驚人的心理，但底子太差。

說這話的人“腦子”有病，或就是“愚蠢”者本身。

“事實”就是“客觀存在”，而客觀存在的“事實”都是有“規律”的，與規律聯絡一起的，沒有“除非”。

如果有“除非”那就是“鬼神”，“鬼神”是沒有規律的，也就不是“事實”。所以，人們只能祈禱丶祭拜丶訖求，別無他法。

而“事實”都是有規律的，所以就可以找到解決問題的辦法。山，阻礙了道，我們可以開山修路；水，將路阻隔，我們駕舟丶建橋連通兩岸。

再兇惡的“狼”，我們可以用獵槍，也可以捕獲訓化。狗就是經人類千年訓化的“狼”而來，並培養雜交出新品種。這才是“人類”最偉大的“創造性”，也是人與動物最本質區別。

以事實為依據，以法律萬準繩，眾所周知。事實是客觀存在的，不以人們的意志為轉移，哪怕聰明和愚蠢。所有的規律都是因，而事實是果，什麼樹結什麼果，天道。

“事實勝於雄辯”。我相信事實本身不包含任何主觀因素，就是客觀存在，它不因時間和環境而改變。

在現實中，確實存在聽到的和看到的並不是事實的情況，那就是一種錯覺，也不是事實；也有故意捏造事實的，那是虛假事實，也不是真實事實。

所以，事實就是客觀存在，是無法改變的現實。

事實應有根據的，居心叵測，憑主觀臆斷，一派胡言，屬於無端生事。倘若利用一般規律，描述提升事實真相，迷惑眾生，但是客觀因素終究存在，無法掩飾，結果弄得索然無趣，還打了自己臉。

看到提問有些茫然，在此想問題主事實如何與規律強牽附會，事實是具體的某事某物最能反映其屬性的歸類性片語，事實類，愚蠢類，………事實是愚蠢的，除非……本屬一個假命題而已，無論你如何假設，具體的事實仍是它本來的樣子，假設只是對事實實進行了人為的歪曲造假而已，說明其已不是事實本來的樣子，接著便會出現一般規律或特殊規律之說法，即假設豬是人，便怎樣怎樣，還怎樣怎樣，仍怎樣怎樣。

人是要面子的。他在家裡吵了架，就到外面到處說老婆的不好，美其名曰：“響鼓也要重錘敲。”讓街坊鄰居都來譴責她。他反其道而行之，這種做法事實是愚蠢的，雖然看起來好像有些道理，但仔細想想並不是那麼回事，不能這麼做。

夫妻之間要說理，除非它與一般規律聯絡在一起也可能行得通。什麼規律呢？那就是“家醜不能外揚”。夫妻吵架要關門吵，這便是一般規律。夫妻之間在家裡怎麼吵都好說，吵輕吵重誰也不會知道，反正，有的家庭不吵架似乎就過不下去了，來得快去得也快，吵吵鬧鬧也過了一輩子。還有的在家裡吵了架，就到外面去秀恩愛，看起來十分和睦。

最好的夫妻關係是互敬互愛，雙方都有包容心。俗話說，夫妻之間是不講道理的，更不能去爭對錯。生活就是這樣，把日子過好了，一家人高高興興，和和美美，這還不夠嗎？