首先理解這句話的本意，是指古人對天文曆法的理解。意思是在這樣的年份，對傳統農業生產是十分不利的。處暑不出伏，意味著糧食成熟得更晚，氣候上不利於秋收。

而中國農曆與自然氣候的關係，早已在生產實踐中得以驗證，同時也經現代科學觀察和驗證，是相近的，也就是符合基本實際情況的。

至於後半句，是針對以前較為落後、完全靠天吃飯的農業生產方式的警醒。當然克服了不利的氣候因素，避免了災年的發生，對天下蒼生都是好事 。但我們不能因為我們人類的努力，災年沒有發生，就否定曆法中與事實相符的提醒。

就像天氣很熱，我們吹了空調，雖然現在沒有熱的感受，但也不能否認天氣很熱的這個客觀事實一樣。這是對認知邏輯的第一層理解。

第二，這個問題本身就是一個矛盾的存在。現在有很多人動不動就把以前的說法，與科學依據來發生關係。科學依據是按照已知的知識為出發點進行推理和驗證的，而我們都明白人類現在的已知點是非常有限的。因此從邏輯上講，無法尋找到科學依據的說法和事物，難道就一定是錯的嗎？這顯然不能劃等號。同理，現在可以找到科學依據的就一定是正確的嗎？恐怕也未必，因為多年後有可能又會發現，這個科學依據可能本身就是錯的。

所以，不能把無限的自然社會現象及歷史的傳承，用有限的認知去求證，以判斷真偽，這本身就是很不科學的驗證邏輯。我們必須承認有很多我們無法理解的東西，但客觀存在且符合實際情況的，這樣一個客觀事實。

世界的歷史對現在的人類文明來說，太悠久了。如果我們習慣了用有限的認知去絕對地評判一切事物，就很容易陷入井底之蛙的局面。

保持對未知的敬畏是非常必要的，因為只有保持旺盛的求知慾和探索心，人類才可以持續地獲得進步。

科學和神話沒關係，神話即易理天機。依四季五行哲理夏天火旺，天下有火即災也，處署不出伏即沒有跳出夏季伏火，故此災年。

講科學依據我說不明白，但我親身經歷，處署不出伏，比常年更熱是肯定的，氣候熱雖不列入災害，但容易誘發人類疾病，農作物減產。從現在開始早作防禦，有備無患。

這是一句農諺，出自黃河流域，是農業民族多年的經驗總結。它有沒有科學依據暱？這需要科學家來回答，分杯研究總結。

我想，科學是用來發現自然規律的。是客觀事實的內在邏輯的體現。是物質世界本來面目的再現。

∴處署不出伏，必定是災年丶。這句一定有它的內在的必然聯絡，即規律性。這就和科學劃上等號了。科學就是發現事物的內在的必然聯絡。科學是無止境的。沒有科學發現解釋不了的問題。只是早發現晚發現，發現還沒發現的問題。你能說科學有盡頭，科學的盡頭是神學？舉個例孑，中醫一開始不被科學西醫看好，特別是經洛。你能說中醫不是科學？中醫是什麼？…我想你心中早有答案。處署不出伏，必定是災年。有它合理性，

科學性。要細論得幾十萬字。科學家一定能找到合理答案。我以門外漢的資質(身份)回答了問題。想得到是您的看法。

要科學地看待農（民）諺，與農業生產相關的，觀雲與天氣相關的，節氣與耕種相關的……基本靠譜！但某個節氣是否下雨決定一年澇或是旱或是冬夏的冷酷，基本沒任何科學依據！

對待農（民）諺，要像對待中醫一樣，不宜全信，必須科學甄判。