就我個人的理解來說，導師帶你們做一個專案應該是蠻久的，結果你直接請假三週，你說你回來是安排你繼續跟專案還是等著重新給你安排，然後這期間，你做什麼，也等著還是去其他專案打打雜，跑跑腿？已經是博士後了，這個級別應該就是搞科研之類的，沒有團隊精神確實挺為難的，因為大家一起做的，如果有人老請假，其他人要等著他還是自己做，然後他回來分享成果呢？這是我的看法啊，雖然我只是個本科生

我給你這樣說，如果是專案與論文沒關係，我感覺可以不去，咱們讀博就是為了發論文早畢業。幹嘛費時間精力去搞那些專案課題。我的建議。我也博士畢業沒多久。

想玩就是想玩，什麼探視需要連續3周？三年制研究生論文還能來不及彙報就更沒資格了，平時幹什麼去了？從全文看不出樓主有多珍惜和博導的師生關係。

看具體情況 因為專案需求讓你早點入組一定要去 因為這是科研態度。但想讓你早點去打雜不去也就不去 被罵無所謂

我都要畢業了，我們師門從來沒有這種事，導師從來沒有讓我們假期不回家幹活。我室友的師門也這樣，導師偶爾找她乾點小活，但從來不會壓榨假期節假日。你遇到這樣的導師，你整個博士生涯都會被逼著幹活幹活幹活的。除非你發了啥牛刊，你可以自由自在。做好心理準備吧孩子。。。

兒子保研本校直博，大三暑假就開始在實驗室幹活了！大四一年除了一節體育課，都在實驗室幹活還做助教。我們家長都很支援，年輕人多幹點活吃點苦沒什麼，學到了本事終身受益。

你也真該罵，博士本身就難畢業，科研任務重，你基礎還不好，不抓緊時間進課題組，還找藉口，我兒子研三時，過年趕上疫情沒回家，5—6月就進博士實驗室了到7月份和博導說一年沒回家了，想回家一週看看父母，結果博導給了他3周假，孩子在南方985讀書離家比較遠博導很通情達理，結果孩子回家待一週多馬上就讓他返校了，有付出才有回報，博士是給自己讀的，不是給博導讀的，正確認識得與失，你才不會報怨。

準博士，畢業不回家直接去學是很正常的事。三週時間可不算短，一般讀研以後不會有那麼長的假期，碩士研究生寒暑假才十天，讀博士了更沒有那麼多假期了。我聽說過很多本科生考研的，畢業後不回家，直接入學去實驗室的。越是好學校要求越高，當然學生也越受歡迎。

研究生做專案、寫論文都很忙的，任務很重。要想學到些知識，做出點成績，沒有付出怎麼可能。不是隨便什麼人就能讀博士的，如果對自己要求不高，吃不了苦，受不了累，不願意放棄自己的一些瑣事，還是不要讀博的好。碩士畢業文憑也不算太低，找個喜歡的工作也是不錯的選擇。一切都在取捨之間，沒什麼大不了的。

如果決定了要讀博，就應該尊重導師的意見，按老師的要求去做，不要完全由著自己的性子來。沒有舍，哪有得。

1，我能理解慕強，這是寫在基因裡的，但這麼畸形的慕強實在理解不了……，這二十幾個答案裡有幾個是碩導博導，怎麼能這麼一致站在強勢一方攻擊弱勢一方？況且是弱勢一方有所有站得住腳的理由的情況下？哪怕沒理由！放假回家有什麼奇怪的？學校裡學生是絕對弱勢群體，都不用扯什麼雞蛋高牆理論，對弱勢一方的幫助其實很多時候就是對你自己和孩子的幫助。

2，導師對學生爆粗口……，這樣的導師就是社會對大學老師的學術水平考察多餘道德水平考察的結果，特別是理工科。這幾年年年都有逼學生自殺的，但還不是過兩年都恢復招生資格，何況罵你兩句了？

3，放假回家，沒開學不用來學校很奇怪？德國沒入學就沒有實驗資格，沒有保險沒有培訓，就不能參與任何實驗室工作。我們這些年越卷越誇張，畢業了不直接進組就是大逆不道。還敢休息？至於現在家人生病了，回家探望這種是個人都能理解的理由都變成了導師眼中的藉口，探望三週時間太久了。不然呢？等家人死掉的當天去，過了頭七回，這樣不耽誤實驗是麼？什麼混賬邏輯！

4，我們社會輿論對失敗的低寬容度造就了高校這種導師的有恃無恐。讓你上學，給你當導師是對你開恩了，還不得磕頭謝恩？你還敢說半個不字？退學了，你就是社會蓋棺定論的失敗者。

個人建議果斷申請換組，不行就退學再考。或者換個跑道，國內基礎好的，出來再讀個碩士，做論文的時候選好方向，有很大機會繼續做博士。不要冒著自己身心健康受影響的危險跟著這樣一個導師。

導師給你任務，說明這個導師有非常強的事業心，對於自己所指導的博士生有嚴格的要求。

而你想回家看看，從感情上來說，有情可原。但是你一定要明晰，你現在已經不是一個單純的學生，而是一個職業科研工作者。對於工科類的科研工作者，其辛苦程度是分秒必爭，許多東西要走在別人的前列，要比別人付出的更多。從發展前景上來說，導師對你的要求沒有任何不合理的地方。

所以你要想成功，陪同導師一同進步是最佳選擇，這也是自己成長成熟的關鍵。