未婚同居和離婚同住，都沒有違法，但是從傳統道德觀念來講，又是挑戰道德界限。對於兩者哪一個更挑戰道德界限，仁者見仁智者見智，各人有各人的看法。兩廂情願不上法院，但是私底下肯定有閒話和議論。未婚同居更多地在年輕人發生，離婚同住更多地發生在成年人身上。我個人認為，離婚同住不合適，更難以接受，既然離了婚，說明雙方感情已破裂，下定了決心，那麼就不要住在一起，住在一起，天天見面煩死人，說不定又生出事端，何必呢？

這兩種情況都純屬非法同居，都同樣在衝擊著倫理與道德的界限…

其實，兩性情感生活，已經超越了一些倫理習慣與道德底線。

舊社會的“男女有別”的說詞，已經被“現代婚姻自由”與戀愛隨意的新婚俗“試婚”所代替：則是所謂的“婚前同居”。這些現象，或許也就是現在年輕未婚兩性戀愛的主題，或者說是嚮往興趣愛好意味相投的精神生活的探索。

還有一種新興的現象：失單中老年人，不等再婚都隨意雙方自願重組家庭，同居生活。這些事情，多少都有給年輕人一些誤導的反面引導的味道！

因此，按照原理：所有未註冊結婚的男女同住，都屬非法同居。末結婚的或離婚後的兩性同居一屋室的，性質都一樣，不分哪個更挑戰倫理道德與婚姻法界限！

然而，現在的婚姻狀況，我們如何去看待那些未婚同居的普遍現象，才是對倫理道德與婚戀觀的規範。

當然，現實給了我們一種豈止在思想品德上的挑戰，更多的是給精神文明與社會的衝擊。一些農村包括城市裡，都存在著非法同居的現實：甚至有的男女受舊社會風俗習慣“無後為大”的嚴重影響，往往都會戀愛時，“先同居體念愛情生活的幸福，既想著培養感情又可生育孩子，原後再去補辦登記結婚”。這種婚戀新潮現象大有人在。

但是，話又往回說：婚姻法裡有一條這樣的規定“兩性男女經過自由戀愛，志向相投，雙方自願結合在一起生活，而且生有孩子的，已經形成事實婚姻關係。但必須去補辦婚姻登記註冊手續，領取結婚證，方可受婚姻法的保護。

這就是人生中，幸與不幸最關鍵的一環→“婚姻家庭”也就是戀愛.婚姻家庭幸福快樂與否的問題。

未婚同居和離婚同住，都屬於非法同住，都是不道德的。前者是試婚，容易被人接受，後者是明知故犯，是無恥的，一般讓人接受不了，所以它更挑戰道德界限。

沒有什麼道德界限。只要不傷害別人，只是一種個人的選擇生活的方式而已。如果兩個人都奔著結婚而去的，無可非議，最終修成正果，豈不是完美，要是最終分手，總比離婚分手傷害小。如果是離婚了再同居，說明彼此還是合適和需要的，只是離婚草率了，大不了復婚。其實，婚姻就是一張紙的區別，彼此尊重，彼此愛護，心裡有對方才是最重要的。

未婚是不可以同居的。可以談戀愛，年齡夠了就定婚。

離婚同住是暫時的，一方住東屋，一方住西屋。原因時解決不了住房問題。時間會結束一切的。

未婚同居，隨著時代發展越來越被更多人民群眾所接受。雙方大多建立在自願基礎上，大部分以結婚為最終目的。

離婚同住，很多時候給我的感覺是關係沒有搞清楚，雙方仍然有情感或者利益聯絡。比如為了給孩子一個表面上看完整的家，瞞著孩子。比如不想被社會其他人議論，或者不想影響共同的利益而選擇離婚不離家，甚至公開場合要繼續假扮恩愛夫妻。其實關係存在一些扭曲，貌合神離，給人感覺虛偽做作。首先從當事人雙方來說，就很考驗“演技”。內心早已分開，還要維持表面的恩愛和睦，應該是更挑戰道德界限的吧。

個人觀點，說的不對請多指教。

上個世紀這個問題還有的談，道德、法律、理解呀，很多個角度。

本世紀嘛，再談這個，容易被人說是少見多怪。

離婚不離家是我聽過最大的笑話！！結婚是為了幸福，離婚也是，離婚同住最不能接受！既然選擇了離婚，何必還像個夫妻一樣生活，騙自己還是別人，別儲存僥倖心理，離婚是每個人經過深思熟慮！很多人會找理由，離婚後，ta沒房子住，過得不好，乾脆就一起住好了，既然都離婚了，這些問題，關你什麼事，真是自作孽不可活

未婚同居和離婚同住都是法律所不允許的，做人要有道德底線。道德底線指的是人們應該遵循的社會公德的最低警戒線。法律是最低的道德要求。通俗地講，就是守衛人的最基本的尊嚴、良知的最低防線。

所謂道德底線就是道德準則，所規定的道德主體活動的範圍。道德底線是：誠實，厚道，有良心，不損害他人和社會，遵紀守法。道德底線的某些部分與法律接壤。

國家提倡戀愛自由，結婚必須領取結婚證明，未婚同居是對法律的踐踏，他不受法律保護。而離婚後仍然同住在一起，性質上和未婚同居基本上一樣，未婚同居沒有領取結婚證，而離婚是離證後又離，無論哪種情況，出現矛盾糾分是不受法律保護的。嚴重影響了社會的公序良俗。做人要對自己負責，更不要給他人帶來傷害。五十步笑百步都是不可取的，說話辦事要以法律道德準繩為基礎。樹立正確的戀愛觀，感情觀，為自己選擇一個合適的伴侶，在人生路上不迷茫。

必要不傷害到別人，其實也沒什麼。總比婚內出軌或重婚要好。

過去未婚同居叫非法同居，

現在騎電動腳踏車不戴頭盔違法。

當今年輕人遠離父母親比較多，在婚戀方面自由度也比較大，所以婚前同居的現象真的很多，很普遍。我覺得婚前同居就相當於試婚一樣，如果兩個人的性格，三觀在一起和諧的話，那麼可以進一步走向婚姻，如果兩個人不合適，在婚前同居時期，這些問題都會暴露出來，這是兩個人分手，總好過結婚後發現不合適再離婚要好，從這個角度上講，婚前同居有他的益處。

但我無法理解的是已經離婚了，還要同居，為什麼？為什麼要做這麼矛盾的事或者是遮遮掩掩，並不是真正的想離婚吧。我覺得這是不成熟的表現，對離婚或許是衝動行事，並沒有經過深思熟慮。

以上這兩種情況，也不存在什麼道德不道德，是你情我願，也不影響到其他人。我是不贊成離婚了還要同居的。

這個我還都遇到過，後者可能為了孩子得到完整的愛。