在任何社會，"忠臣”指的都是忠於國家和人民的官員。封建社會也不例外。

但封建社會是秉持"家天下"的理念的。皇帝即代表國家和人民。這一點為封建社會所有的臣民所共同承認。

因此，在封建社會，忠於皇帝的官員便被認為是忠臣。

但皇帝有明君和昏君之別。忠於明君的，當然是忠臣。而忠於昏君的，便不能算是忠臣了。

因為明君是代表國家和人民的。昏君是損害國家和人民的。

唐太宗是明君，魏徵忠於唐太宗，因此魏徵是忠臣。

嘉靖是相當昏庸的一位皇帝，海瑞激烈地批評嘉靖，因此海瑞也是忠臣。

乾隆基本上可以算是一位明君。和珅很忠於乾隆，那麼，和珅算得上是忠臣嗎？

不能算。而且，和珅還是個大奸臣。

因為和珅忠於乾隆是假的，是表面上的。他在背地裡大肆地貪汙納賄，蒐羅大量財物。這是嚴重損害國家和人民利益的，當然也是損害清朝庭利益的，也是損害乾隆的。

忠臣就是無愧於天地，更是無愧於國家社稷，黎民百姓，任何時候，即使現代也有忠臣，古代中狄仁傑就是忠臣，雖然他忠於武則天，更是忠於江山社稷，人民的安危。

和珅也是忠臣，他忠於乾隆皇帝，他當軍機大臣的時候最起碼能辦事，兩個字，辦事，這就是當官，你去貪汙不要緊，你會辦事，這就可以了。

現代的高鐵，雖然他進去了，但是他批了高鐵，忠於了國家科技，也算忠臣，起碼為國為民辦了好事。

呵，古代所說的忠臣，上要對得起江山社稷，下要對得起黎民百姓，您覺得和珅算嗎？提問者不過是想什麼都往忠君思想上靠罷了。我看的影視劇，對外打仗都是“為了大唐”之類的，只有歐洲人才動不動就"For the king"。

封建社會中經常提倡“忠臣良將”，而其中“忠臣”指的是忠於自己國家和君王、盡職盡責、為國為民的文官稱為忠臣，“良將”指的是為國征戰沙場、大破入侵強敵、守土為民或開疆拓土、揚國之威的武將稱為良將。和起來就是封建社會中經常提倡，也出現很多的“忠臣良將”。清朝中期重臣、也是乾隆皇帝最寵信的大臣和紳，既是對乾隆皇帝忠心耿耿的忠臣，但也是一位貪贓枉法、結黨營私、受賄斂財、富可敵國的鉅貪。