美國大法官金斯伯格去世，對美國大選沒有什麼影響，該怎麼選還是怎麼選，兩黨之間該怎麼鬥還是怎麼鬥，只是少了一個老看客而己，目前，兩位候選人還未違反美國法律，大法官也只能是觀望者，公佈結果後決定勝敗，一方不認可，這時大法官才有用武之地，不過依目前特朗普之性格，根本不起作用，什麼大法官？朗普就是大法官的爹！

當年劉備三顧茅廬，才有了諸葛亮後來的鞠躬盡瘁；美國大法官金斯波格去世，給現任美國總統川普留下了尋找“諸葛亮”的空間。

換言之，在美國這樣一個勁權利蛋糕切成三塊的國家裡，哪一個政治黨派掌握的蛋糕分量越多，哪一個黨派獲勝的機遇就越大。

金斯波格大法官，屬於自由派，是美國民主黨的擁躉；在美國最高法的九名大法官中，自由派有四人其餘五人都是保守派，是美國共和黨的粉絲。

金斯波格去世，支援民主黨的人又少了一個；如果川普繼續提名一位保守派大法官(此前，川普已經提名任命了兩位)，那麼，民主黨在最高法徹底涼涼。

美國最高法在“權利大蛋糕”有中什麼權利呢？比如說，美國國會和白宮如果就某一項法案相持不下時，最後的裁決就是大法官們投票了。

川普連任的勝負，最後也非常可能由大法官們來決定。換言之，無論民主黨或者共和黨目前看來都沒有獲勝的絕對把握，民調顯示兩人的支援率不相上下；

另外，美國總統大選不是票選，而是“選舉人團”的表演，萬一出現膠著狀況，甚至是川普輸了大選，川普必定會上訴到最高法，起訴民主黨選舉舞弊或者說有“外部勢力”干預大選——

到那時，那些被川普提名任命的大法官們是不是要感恩支援川普呢？

套用一句老話，叫做“制度是死的，人是活的”；說到底，美國的政治制度再怎麼完善，權利制衡再怎麼合理，也免不了有人為破壞的可能性——川普連任十拿九穩。

川普如果連任，現在補下任補都一樣。

川普如果不連任，現在補看起來佔了便宜，但壞了規矩長期來看不是好事。

還要考慮現在補引起的反彈，很可能改變中間選民，畢竟道理不在共和黨這邊。16年好些共和黨議員的不補理由也是有理有據，民主黨最後也接受。現在把16說的話推翻也行，但效果如何難說。

按照川普的性格，這個提名肯定要立即做，但未必對他的選情有幫助

大法官金斯伯格在美國年輕人當中是絕對光輝的大偶像，身上帶有重要的正義和道德光環。金斯伯格的去世，是帶有左派的政治遺憾的，她在任上已經堅持四年不退休，希望換掉川普之後再退。現在共和黨人又急於提名並通過新的保守派法官。這對於美國年輕人，就意味著一種挑起仇恨的行為。

在年輕人聚集的Reddit論壇上，金斯伯格的懷念貼兩小時內就已經排山倒海了。川普的瞬間新提名和參議長麥康納的瞬間要投票起到了兩個作用：

美國年輕人的激憤被喚醒，11月3日的投票，將會有遠超預估的年輕人蔘與進來。這就意味著，拜登又增添了至少1000萬張淨勝票數，總的淨勝票數大約在1300萬張。拜登需要6萬張淨勝票就可以確保270張以上的選舉人票數了。川普和麥康納，無疑都是聰明人，他們不會不知道反慣例急於提名的話，會造成大選的不利。作為從上任一開始就積極籌劃連任的人，現在之所以這麼急著提名，這就意味著，他是沒有信心贏的。

左為參議長麥康納

在這個世界上最不缺少的就是人，每一個體猶如一粒塵埃，去留自有法則，況且死老病死是再正常不過了，誰能奈何，至於美國大法官金斯伯格的去世，對美國大選有何影響，依我看影響不大，一個87歲高齡的老太太去世，再正常不過了，她並非是美國定海神針般的人物，無須誇大她的影響力，還是讓她在天堂安好吧。

這些事與我們沒有半點關係，一句話美國總統大選或連任，對中國來說永遠不會友好相處，因為他們的本性難移，霸權主義充滿著每個總統的頭腦，稱霸天下是它們的國策，所以，他們的事我們無須關lG。

我來說說我的看法。

金斯伯格，絕對是一個特立獨行的傳奇人物。

說她傳奇，她終身致力於男女平權運動。

說她特立獨行，建議可以找下相關資訊，絕對出乎你的意料。

從美國兩黨相爭來看，她又是一個徹頭徹尾的白左，民主黨派支持者，她是黑命貴支持者。16年還曾公開干預美國大選，破了美國司法不干涉行政的先例。

她的離世從本質上來看，對美國大選結果不會造成太大的影響，原本民主黨選出了拜登，就註定了結局了。再加上拜登之前無底線支援黑命貴運動，想必讓很多美國的其他族裔寒了心。唯一的影響恐怕就是讓之前不好意思表示支援川普的人，現在都站出來支援川普了，順帶表示一下所有人的命都貴。

同時川普表示會在下週認命新的法官上任。

說一個大法官去世對美國大選沒有影響的是完全對美國大選沒有基本的認知。

美國大法官金斯伯格去世，對美國大選有根本性的影響，今年美國大選極有可能會出現2000年的選舉夢魘！

要了解為什麼會有這麼大的影響，我們必須要先回顧一下2000年共和黨小布什跟民主黨戈爾當年的選舉發生了什麼？！

2000年11月7號，美國總統大選記票開始。小布西和戈爾的票數是不相上下，一直互相緊咬著，戰況焦灼。到了半夜選舉結果大致出來了，小布什在佛羅里達州以微弱差距贏得了佛州25張選舉人票。這時候的戈爾就打了一通電話給小布什，恭賀他當選。

可是後來戈爾驅車前往他所在的田納西州州議會的大廈準備要公開認輸的時候。一到那裡就被告知佛羅里達州的票數很接近，叫他不要輕易的認輸。到了第二天11月8號下午佛羅里達州全部67個郡記票完畢，小布什得票數只比戈爾多了1784張選票，遠遠小於0.5%的差距。按照佛州選舉法的規定，小於0.5%就要重新計票。於是那戈爾就立刻打電話給小布什，撤回了之前對小布什的當選祝賀。

兩天之後，11月10號。福州各郡完成了機器重新計票的工作。小布什只比戈爾多了327張選票，這個票數的差距實在是太小了。佛州總共派出了600萬張選票。而現在的差距只有300多張，戈爾怎麼可能會服氣呢？尤其是一些郵寄通訊選票，還沒有完全計算出來，特別是海外的郵寄選票。於是戈爾就對佛裡達州的幾個郡提出了進行人工重新計票的要求。當時最著名的就是全美享譽盛名的棕櫚灘郡。

但是小布什也不可能任由對手擺佈。於是小布什的團隊就向佛瑞達州聯邦地區法院提出了緊急申請。請求法院下令停止人工計票，理由是如果只在幾個部分的郡進行人工重新計票的話，這不公平，違背了聯邦憲法對於第14條憲法修正案的平等法律的保護條款。這話也有一定道理啊。

可是佛州的聯邦地區法院以人工計票是屬於地方州法的管轄範圍，所以聯邦法院不能夠隨意的干預，拒絕了小布什的要求。小布什就往聯邦法院的上一級法院亞特蘭大的聯邦巡迴上訴法院提出了上訴，但是亞特蘭大的上訴法院在16號的時候拒絕了小布什的要求。因為當時佛州的州長是小布什的親弟弟傑布.布什。於是共和黨就想請州長根據本州的選舉法裁定選舉的結果。但是親戚是要避嫌的，於是州長就不參與，但是由州務卿共和黨的哈利絲來根據佛州選舉法的規定，限定兩天之內，也就是11月15號之前那幾個進行人工重新計票的郡，必須要呈交選票的結果，否則作廢。

但是人工計票沒有那麼快，需要一些時間。共和黨又掌控了佛州的執政權，戈爾陣營就在佛州地方法院針對州政府的決定提出了訴訟請求。但是法官拒絕了戈爾的要求，把決定權交還給佛州州政府，也就是交還給州務卿哈利絲來決定。

這看起來戈爾大勢已去，但是美國是一個愛打官司的國家。那時候佛州幾個重新寄票的郡，尤其是棕櫚灘郡雲集著兩黨的智囊團人物，還有律師，以及那些願意幫助人工計票的義工，兩黨的支持者都在那裡。一些寄票的地區還出現了罷工的情形。

戈爾陣營就往佛裡達州最高法院上告。佛州最高法院同意了戈爾的訴求，在21號的時候推翻了州務卿哈利絲的命令，可以進行人工計票，並且讓選舉的結果揭曉的時間可以推遲到11月26號。

這對小布什就很不利了，但是最高法院還有一個是聯邦最高法院。聯邦最高法院也很快的作出了判決。將案件發回給佛州最高法院。結果佛州最高法院也如預期的維持了原判，可以重新人工計票。

小布什立刻向聯邦最高法院提出緊急上訴。最後，聯邦最高法院在12月12號以5比4的差距推翻了佛州最高法院的判決，阻止了對有爭議的郡進行人工重新計票。這才讓兩邊的官司爭議結束下來。小布什最終贏得了選舉，戈爾在第二天12月13號承認敗選。

這次的大選爭議一直到投票日過後36天才平和的落幕。但是從此之後，美國政黨對立的情形就更為嚴重。不少民主黨的選民認為這次的總統選舉就是輸在聯邦最高法院的手裡。

根據媒體的統計，棕櫚灘郡就出現了19000張的廢票。所以從此之後，只要是聯邦最高法院大法官有出缺，兩個黨都會想盡辦法來提名與自己政黨立場相同的人出任最高法院的大法官。但是大法官的提名權是握在總統的手裡，並且是終身制。也就是說，除非大法官自己願意退休，或者是在任期上去世了，才會空出名額來，所以是非常的稀缺。川普之前已經提名了兩位保守派立場的大法官。現在聯邦最高法院大法官保守派與自由派人數相比是5比4。這兩天的訊息，川普宣稱將會在這個星期五或者是星期六的時候公佈最高法院大法官的提名人選。

現在我們來談一談這次美國總統選舉可能會出現的大問題。這次美國總統大選很可能會重演2000年那一次的情況，問題就是在於郵寄投票。我們看看川普和拜登這兩個陣營有關郵寄選票的佈局。

7月30號，川普在推特上說，儘管證據不足，但是郵寄選票還是可能會出現欺詐的情況。因此他提議推遲2020年的美國總統大選。

8月25號。希拉里在接受電視訪問的時候說無論如何，民主黨總統候選人都不要在選舉當晚認輸。為什麼希拉里會這樣說？因為疫情的緣故，許多選民可能不會親自到投票站去投票，而是選擇郵寄投票。但是一般來說，共和黨的選民比較不那麼擔心疫情，所以共和黨的選民會親自到投票站去投票的。可能會比民主黨的選民要來得多。在這種情況之下在選舉投票日當天晚上，開票出來的結果，川普有可能會領先。尤其是在那些關鍵州，或者說搖擺州。

另外一方面郵寄選票需要花比較長的時間來寄票。所以有可能過了幾天之後，拜登會慢慢的贏回來。

我們再看另外一個時間，9月2號。川普在關鍵州之一的北卡州要求支持者投兩次票，一次是郵寄投票，另外一次是親自到現場去投票。如果被發現投兩次票，那麼這張票是不是要作廢？如果出現了不少的投兩次票的情形，這個選舉還算不算數？到時候恐怕又要打官司。問題是要查驗出是否投兩次票的情形會耗費很大的時間和精力。整個選舉結果肯定也會被搞亂。到時候要重新驗票，要耗費大量的人力和物力。還要打官司，最終還是要告到聯邦最高法院。

按照現在聯邦最高法院大法官的人數比保守派和自由派是5比4，川普佔據了優勢。如果川普再提名一位保守派的大法官，將會形成6比3，這就讓民主黨非常的緊張。其實民主黨是心裡有數。2000年的總統大選情況可能會重現，所以民主黨也極力的反對。

2000年前的總統大選爭議一直延續到現在，20年後如果重新出現這種情況，情況只會更糟糕。尤其是在疫情肆虐的情況之下。如果真的出現這種情況，對美國甚至於對全世界又會有什麼樣的影響，會產生什麼樣的衝擊？

有了上一次2000年的經驗，這次如果再出現這種情況，雙方的選民更是不會輕易罷手。但同時，由於疫情的緣故，以及預期中的大量郵寄投票。記票和驗票會更加的困難，而驗票的時間只會更長。所以紛爭只可能會更多。

第一個影響的就是股市。因為股市是最擔心不穩定的。所以到時候大家可以先看股市的反應。第二個就是對國際局勢的衝擊。許多的談判可能會被延緩。但是另外一方面，一些新的國際紛爭也可能會被暫時擱置，等待美國總統選舉的結果。不管是美中或者是美歐的，都有可能會被暫時擱置。到時候影響到底會有多深遠，衝擊會有多大，還得要看選舉的紛爭什麼時候結束。

2000年那一次是在36天之後。這次如果發生這種情況的話，沒有人可以預期到底會持續多久。這20年來，美國社會對政治的看法比之前更為分裂。

美國大法官金斯伯格去世了，這對特朗普的大選極為有利，特朗普當選的機率更大了！

美國大法官是終身制，除非死亡、自己辭職或者被彈劾，否則會一直幹到生命的最後一刻！

金斯伯格已經八十多了，2016年大選的時候，如果希拉里戰勝了特朗普，她早就退休了。但是特朗普當選，所以金斯伯格又支撐了幾年，希望自己能支撐到選舉結束，但是她的願望落空了！

金斯伯格是民主黨的大法官，替民主黨說話，反對共和黨，特別是特朗普。

所以，金斯伯格死了後，會空出一個大法官的位置，特朗普已經挑選了二十個自己人，準備挑選一人填補這個空缺。

在離選舉還有一個多月的時候，金斯伯格死了，那麼對特朗普的選舉太有利了。以前總統選舉，如果出現了雙方爭議，就要靠大法官一錘定音。這次特朗普和拜登，有可能選票很接近，所以在這種情況下，金斯伯格的死亡，對特朗普是極大的利好

每日更新多篇原創，請加關注！

9月18日，87歲的美國大法官金斯伯格去世，對於焦頭爛額的美國總統特朗普來說，也許算是為數不多的利好訊息了，但利好程度非常有限，對於特朗普岌岌可危的選情來說有多大幫助還不好說。

美國是三權分立的政治體制，除了總統與國會，只有美國最高法院的大法官是終身制，目前美國最高法院的九名大法官，五名是親共和黨的保守派人士，四名是親民主黨的自由派人士，而金斯伯格就是自由派大法官，1993年被當時的美國總統克林頓任命為最高法院大法官，擔任大法官至今已經27年。

作為親民主黨的自由派大法官，金斯伯格反對共和黨，尤其是反對特朗普，因此金斯伯格去世，對四面楚歌的特朗普來說絕對算是難得的利好訊息。

因為美國總統有提名最高法院大法官的權力，在金斯伯格去世以後，9月26日，美國總統特朗普正式提名48歲的聯邦上訴法院女法官巴雷特為金斯伯格的繼任者。

因為巴雷特是親共和黨的保守派人士，如果巴雷特的大法官提名在參議院獲得通過，美國最高法院的九名大法官中，親共和黨的保守派大法官佔據六席，而親民主黨的自由派大法官只剩下三名，對特朗普來說當然非常有利。

美國參議院將在10月12日開始對巴雷特的大法官提名舉行聽證會，由於共和黨在參議院佔據多數席位，巴雷特的大法官提名很可能獲得通過。

不過，即使巴雷特能夠繼任金斯伯格成為美國最高法院大法官，使共和黨在最高法院對民主黨佔據六比三的明顯優勢，但美國總統特朗普競選連任總統的前景仍然非常艱難。

因為在11月3日美國總統大選結果揭曉以後，只有特朗普與民主黨總統候選人拜登的票數非常接近的時候，如果其中一方不接受大選結果，最終才能由最高法院九名大法官投票決定是否承認大選結果。如果拜登以壓倒性的票數優勢擊敗特朗普，那特朗普甚至失去了由最高法院九名大法官投票決定大選結果的機會，畢竟美國最新民調，拜登領先特朗普八個百分點 佔據明顯優勢。

綜上所述，雖然金斯伯格去世，但對美國總統大選的影響實際上微乎其微，特朗普競選連任總統的前景仍然非常黯淡。