都明寫著是空對空了這麼可能對地打呢？制導原理完全不一樣，殺傷原理更不一樣，空空導彈簡單說一般是靠雷達引導和熱源追蹤，最初的熱源追蹤導彈就是大家耳熟能詳的“響尾蛇”導彈了，因為那個年代的技術所限第一代響尾蛇發射後還會因為識別不了太陽和噴氣飛機的尾焰，有時還會朝著太陽飛去。

殺傷飛機一般是導彈接近目標後爆炸，靠預設的爆炸碎片毀傷目標（飛機一般沒有裝甲所以很容易就被碎片砸毀）。

打坦克呢，因為在地面背景複雜干擾大，雷達是不可能正常工作的，干擾源太多熱成像也不好用，一般就是使用鐳射制導和TV影片制導，或者就是直接瞄準，因為坦克裝甲車有很厚的金屬裝甲，一般爆炸破片不可能擊穿裝甲，所以都是使用彈頭直接擊中目標爆炸燬傷的方式，彈頭又分有兩種，一種是直接打穿坦克裝甲的穿甲彈（不會爆炸的金屬棒），一種是擊中就爆炸震碎和打爛裝甲的破甲彈。

提問的，什麼叫空對空導彈？你說呢？你咋不說空對空導彈直接空投能當航空炸彈使呢？

多讀讀書，沒壞處的。

此前，殲20在航展中展示了其搭載的霹靂15，也讓不少網友表示，這才是殲20最強大的裝備，也同時讓世人再次見識到了殲20的強大所在，據悉，霹靂15空空導彈可以讓F22還沒夠到殲20時就被擊落，由於兩種戰鬥機所搭載的導彈射程確實相差較大，F22在其射程外就被擊落完全可能實現，並且對於此次殲20最強大裝備的現身，以及霹靂15導彈已大批次服役，美軍不得不重視起來：立即促請軍工部門研發同類武器來與殲20相抗衡。

在R37M空對空導彈的加持下，蘇35的超視距打擊能力也將得到進一步提升，讓其在300千米外擊落F22成為可能，難怪當初中國有了殲20還要購買蘇35，如今終於看懂中國佈局，蘇35在搭載最新的R37M空空導彈後所擁有的在300千米外就可摧毀F22的超長射程，也使得蘇35將成為殲20最強隊友。

其實在R37M空空導彈研製之初，其只是為了讓米格-31截擊機擁有更遠的射程，並沒有思考配合其它戰機使用，這也導致其在剛開始的時候體積過大而且出場率低的問題。

蘇-57戰鬥機作為一款和美國F-22和F-35戰鬥機對抗的隱身戰鬥機，需要強悍的隱身效能，以及優秀的空對空和空對地能力，彈倉可以掛載多款大型空對地武器，這也是俄羅斯設計師特別突出的一點，他們特別指出美製戰機存在嚴重缺陷，F-22戰鬥機航程太短，而且彈倉太小，無力容納大型空地武器，而F-35戰鬥機則速度太慢，不具備推力向量，機動性太差，也不適合高強度對抗！

除了總體氣動吃蘇-27老本，更讓人感慨的是，空空導彈上，俄羅斯人照樣吃，和中國美國相比顯得極端“不思進取”，為了打造隱身戰鬥機，中國殲-20戰鬥機特意配備了全新的霹靂-10近距格鬥空空導彈，以及遠端霹靂-15空空導彈，而俄羅斯人繼續使用蘇-27戰鬥機時代的陳舊武器：R-73近距空空導彈和R-77中距空空導彈，唯一所做的是，稍作了一點點改進。

對於1架戰鬥機來說，空空導彈才是最重要的武器。

不可以。

空空導彈主要是殺傷空中的機動目標。無論是中遠端的雷達制導導彈，還是近程的紅外製導導彈，其殺傷目標都依靠的是爆破的碎片來殺傷的。

而之所以說空空導彈不可以殺傷坦克等重灌甲目標主要原因有三：

一、空空導彈的爆破型別為殺爆型，而非侵徹或貫穿型。

眾所周知，坦克作為重灌甲目標，一般的子彈、手榴彈對坦克均無法造成傷害，甚至重迫機炮或者穿甲火箭筒對具有反應裝甲的坦克也只能是隔靴搔癢！

（坦克的反應裝甲↑）

而空空導彈雖然具有高空高速的勢能優勢，從原理上來講，如果從高空對地攻擊是有一定的能量優勢的。

但奈何空空導彈的戰鬥部爆破型別為殺傷爆破型，也就相當於手榴彈殺傷地面人員是依靠爆炸形成的彈片碎片來殺傷地面人員。其殺傷空中飛機依靠的是空中飛機和爆破彈片的相撞，形成類似“多鳥撞飛機”之類的重傷，從而讓飛機墜毀或爆炸。

（鳥撞飛機↑）

而這種殺傷方式對坦克來說，也就是撓撓癢癢！

二、空空導彈的攻擊方式並非直接命中目標，而是在目標運動的提前量上爆炸。

與空地導彈、普通炮彈等需要直接命中目標的攻擊方式不同，空空導彈是在目標運動的提前量上對目標進行殺爆的。即形成有效殺傷區。

（導彈命中目標↑）

空中飛機速度很快，尤其是在空戰時，超音速是常有的事，而爆炸的速度，即使是經過槍管的螺旋加速，也僅僅為2～3倍音速。想透過直接命中目標來摧毀空中飛機實在是不明智的。

導彈的解算軟體或導彈載機的火控系統，只需要計算出目標的運動趨勢，即目標的運動提前量，然後在預定遭遇點讓導彈爆炸，爆炸的碎片分佈在“殺傷區”內，敵機剛好運動到“殺傷區內”，即可完美擊落敵機。

（空空導彈的引信）

而這點爆炸的能量對地面坦克估計連瘙癢都不夠，也就聽個“二踢腳”的響聲，或者看一朵美麗的煙花。

三、空空導彈會自動過濾低速運動的目標。

所謂“術業有專攻”，空空導彈就是打飛機的。即使最慢的飛機，其運動速度也在200Km/h以上。而現在的戰鬥機在空中時，速度小於300Km/h就會“失速墜地”，這時都用不著浪費導彈攻擊你。

（飛機失速↑）

空空導彈當然充分掌握了敵機“高速運動”的特點，所以其只對速度超過200Km/h的目標有反應。也就是空空導彈截獲目標，是要求目標具有一定的速度範圍的。比如通常目標速度應在200～1200Km/h。

所以，坦克那不超過100Km/h的速度，根本就入不了空空導彈的“法眼”。

（導彈的“眼睛”↑）

當然，空空導彈能截獲目標還有類似於純淨的“反射或輻射”條件之類的。比如坦克在地面，其反射或輻射特性隱藏在強烈的“地雜波”之中，而這“地雜波”之強，足以讓導彈瞎了“眼睛”。也就是空空導彈根本分辨不出來地面和坦克。

圖片裡是美軍F–102高空高速截擊機在越南，據說它就使用過“獵鷹”大型空–空導彈打擊過越南坦克（一說是卡車），當然這只是在個別緊急情況下，要不然美帝再敗家也不會用導彈去打坦克。

獵鷹大型空空導彈為半主動制導型，但這些導彈當中的AIM–4B型卻是紅外製導型（圖片上），並且這型紅外導彈生產了26000枚之多，是獵鷹家族當中量產最多的子型號。

理論上來說：紅外跟蹤彈主要是探測到飛機發動機的尾噴口高溫熱量進行跟蹤的，而坦克的發動機和排氣管也會發出紅外線，這就給了紅外尋的器提供了一個很好的目標指示 所以戰鬥機發現坦克之後，使用紅外空空彈是可以打擊坦克。

AIM–4“獵鷹”A型，為半主動雷達制導，它在發射後的前半程有戰鬥機的雷達引導，最後幾公里才使用自身雷達去探測/跟蹤目標，戰鬥機的雷達都具備下視能力和對地攻擊模式，只要是探測到坦克等地面目標都可以使用雷達鎖定，再發射半主動空–空導彈去攻擊。

但空–空導彈的戰鬥部都很小，比如說“獵鷹”導彈的9~18公斤高爆戰鬥部還是破片殺傷型，顯然是威力顯得小一些，打裝甲車、卡車還行，打坦克有些力不從心，當然“獵鷹”有250噸的核戰鬥部型，打一個連都坦克都夠用。

武器裝備的使用都有主次之分，空空導彈的主要任務就是擊落敵機，打坦克有反坦克導彈，顯然是後者更專業一些，另外現役的先進空空導彈在60~100萬美元一枚，反坦克導彈在1~10萬美元之間，後者的價效比更高。

可以是可以，但是效果怎麼樣就不知道了，對坦克可能會有損傷但不會致命。所謂的的空空導彈是指戰鬥機掛載反制對方戰機的導彈，其反應速度是非常快的，連幾馬赫的飛機都能鎖定，那幾十公里每小時的的坦克在戰機的眼裡就是爬行的蝸牛。人們有“高射炮打蚊子”形容大材小用，其實放到本題也是一個意思的。

因為空空導彈的技術含量是非常高的，所以其價格也是不菲的，但如果用來打比導彈更貴的飛機肯定值，那一輛坦克的價格比導彈貴嗎？當然比導彈貴，但是一枚空空導彈能擊落一架飛機，但是肯定不能擊毀一輛坦克，所以這樣打肯定不值。空空導彈的戰鬥部是殺傷型的榴彈，但坦克的裝甲正好能防榴彈，除非導彈打中坦克的尾部，損壞坦克的發動機，不然一定用都沒有。

其實空空導彈也的確有對地攻擊的紀錄，而軍艦的防空導彈也有過客串反艦導彈打軍艦，但是效果其實真不咋地。所以術業有專攻，不是這一行的幹另一行的事情，事情是能幹，但是能不能幹好就另說，而空空導彈打坦克就是這樣子，它那樣還不如直接裝對地攻擊用的火箭彈實在，起碼傷害會比導彈更好看。單兵反坦克導彈