一般來說，貸款的增加意味著投資增加，也意味著經濟前景的好轉。

一般我們看經濟，其中兩個比較對立的因素就是貸款和存款。前者說明經濟的活力，後者說明經濟的厚度。

如果是貸款在短時間內增加，那麼可能說明幾個事情：

第一可能是流動性增加，利率降低，因此借貸成本寬鬆了，更多人貸款。這種情況下往往存款會減少，因為存款未必能跑贏通脹了。這是刺激經濟的一種方法。

第二可能是PMI上升，投資者對於經濟前景有良好預期，因此更多貸款投資，這是對經濟最好的現象，證明市場信心非常好，投資也會拉動經濟，形成良性迴圈。

第三可能是資本市場火熱，資本價格高，提供了套利機會。這不是一個好事情，但是往往意味著經濟的快速增長。

總之貸款增加一般是好事情，但是如果貸款增加過快，存款減少太多，槓桿超過儲蓄，那麼可能就是經濟危機的前兆了。

你好，題主！

銀行放款的多少跟經濟發展關係是有關係的，這個關係主要體現在放款總量上，更多的可能體現的是國家的貨幣政策。

首先，銀行的盈利是存貸差，只有放貸，銀行才有利潤可得，所以銀行的風控水平，直接就反應了其盈利能力。銀行每年都有自己最低放款目標，這個目標跟國家經濟政策和企業目標想結合的。銀行想發展，盈利是根本，但是銀行的第一目標是風控，只有把握住了風控，才能在這個基礎上進行發展。同時，銀行是國家調控經濟的一種手段途徑，國家的貨幣政策都是透過調節銀行準備金和相關其他方面來調控市場中的資金量，從而實現對經濟發展的引導。

其次，從這個國家戰略來看，銀行放款量跟經濟政策相關性較大。站在銀行的角度來看，經濟發展不好的時候，銀行會加大風控力度，來減少壞賬率，放款量自然就少了。但是往往在經濟不好時，國家會透過寬鬆的貨幣政策來刺激經濟，所以，此時的銀行可能會因為國家貨幣政策的改變而放款量增加。很多人都說，銀行不會雪中送碳，只會錦上添花，也是這個原因，在經濟不好的時候，銀行風控收緊，所要的相關資料也會增加很多。

為此，在政策正常的情況下，銀行放款的多少跟經濟發展關係是呈正比的。但在政策的影響下，銀行的放款量也有可能跟經濟發展呈反比。

個人觀點：企業發展需要資金週轉，維持正常執行，盈利能力強，歸還利息和本金，供小於求，銀行放款，企業發展，主要用於生產，屬於良性迴圈。當供大於求，企業難發展，向銀行借款大多用於費用，解決生存，屬於惡性迴圈。所以，不能一概而論。

正規銀行貸款每年是根據國家情況定製的，比如國家想讓房產繼續上升那麼在房產或者與房產有關的貸款就會放寬，18年銀行在貸款總額比例在房產相關的貸款高達60%，反過來說銀行如果60%在實業創新、創業、那麼意味著國家經濟在轉型，支援實體經濟。

現在做生意都得貸款，所以貸款的多少就反映了經濟的情況。

現代的經濟活動越來越多，一個人可能同時從事多個活動，可是資源是有限的，如何最大程度的利用資源決定了經濟的效率。比方說，我有能力管好多個飯店，可是我現在只有開一個飯店的錢，另一個人有開飯店的錢，但是沒有開飯店的能力，貸款就會匹配這樣的需求與供給。

現代主要的財富轉移活動就是靠貸款來完成的。因此貸款反映了社會投資和消費的旺盛程度，反映了經濟發展活力。不過貸款的多少與經濟結構有關，流通速度越快，金融越發達，則貸款越多，GDP越高，貸款越多，因此，貸款得與GDP總量比較，還得考慮經濟結構，才能夠反映真正的情況。

可是貸款這個東西有一點不好，由於現代是紙幣和電子貨幣時代，貨幣政府說有就有，說沒有就沒有，短期內，有可能貸款量超過了生產量，生產小於消費，儲蓄會被大量消耗，如果一段時間內，儲蓄消費並沒有帶來經濟上的騰飛，那麼這是不可持續的行為，到頭來，還得償還。