周瑜，司馬懿，諸葛亮活著都統一不了三國，因為當時，三國第一代，第二代領導人都還活著，各國有很多高階謀士，將領，誰也滅不了誰！如吳有陸遜等，蜀國有費緯，蔣碗等，魏有司馬懿等，只是等到第三代吳國陷入內鬥，諸葛恪，孫休專權，蜀國後主無道，相信臣官黃皓，只有姜維在苦苦支撐，而魏國司馬師，司馬昭專權，有鄧艾，鍾會等著名文將，武將，所以才滅掉蜀國，後來又過十多年又滅掉吳國。

周瑜

這三個人中最大的變數是周瑜，如果周瑜不死，三國從理論上來說或許就不存在了。

東吳分成兩派，一派是扶劉，以魯肅為代表，一派是抑劉，以周瑜為代表。

周瑜當時做了什麼事情呢？

瑜乃詣京見權曰：“今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。——《三國志》

他對孫權說他和孫瑜兩個人進軍巴蜀，拿下巴蜀，然後由孫瑜鎮守巴蜀，自己鎮守襄陽，形成兩線夾擊，合圍曹操。

孫權同意周瑜的看法，然後就在準備入蜀的準備過程過，周瑜病逝了。

周瑜一死，接任者是魯肅。魯肅認為要聯劉，所以孫權在點評三大都督時對魯肅的評價是：後雖勸吾借玄德地，是其一短。換句話說孫權也認為借荊州一事並不是良策。

當時正是赤壁之戰之後，曹操被打蒙了，在收縮之中，周瑜趁勢入主巴蜀，未必不能成功，一旦入主巴蜀成功，劉備最多就只能龜縮在荊南四郡這個區域。

一旦東吳局面穩定，劉備肯定會被東吳吃掉，這樣三國就不存在了。

馬超襲擊長安，東吳從襄陽攻擊許昌，曹操如果防守不當，大機率會退守黃河以北，形成南北對峙的狀態，最後誰能贏就不知道了。所以三人之中周瑜是最有機率一統天下的。

諸葛亮

諸葛亮活到70歲也改變不了整個三國局面，因為諸葛亮北伐並非真的為了統一天下，實質是為了蜀漢這個政權的存活度著想。一方面為了減弱魏國實力，另一方面是整合蜀漢內部的東州人、荊州人、巴蜀土著等之間的關係。他每一次用兵都是很講究的，出的兵並不多，而不是舉國之力而動，這一點就可以看出來。

諸葛亮在劉備活著的時候只是一個負責管理內政的官員，到劉禪時期才掌權。

所以諸葛亮活到70歲並不能改變蜀漢滅亡的局面，不過如果他活到70歲，他的兒子也成年了，或許蜀漢內部的權力交接反而會出現一些問題。諸葛亮死時他兒子才八歲，所以他才指定蔣琬接班。

司馬懿

司馬懿他活過70歲，如果他只能活70歲，也不能完成大一統。如果司馬懿剛好70歲就掛了，那高平陵之變就不會發生，曹爽就不會被誅殺。這樣司馬氏就不可能替代曹氏。

所以司馬懿如果活得不夠長，會改變歷史，晉朝或許就不可能出現了。

歷史沒有如果，這個間題沒人會有正確結果的。

只能唯心地表達自己的看法，以不才之見諸葛亮五十多歲才死掉再活十四年也就士十歲了，那麼他舉薦姜維代替他掌兵，也堅持了幾十年這樣推算如果司馬懿和周瑜及諸葛亮歲數差別不是很大誰也統一不了，因為自有後來接班，不是某一個人就能撓動天下的。

依我看，就是每人給足一千陽壽，他們兄弟三人還是那樣。鬥智鬥勇鬥技巧，還是諸葛氏勝出，終究還是諸葛會統一中華。周瑜和司馬懿遇上諸葛亮還真是其人生最大不幸，知道他們心裡頭怎麼想的嗎，各位師友說來聽聽。

還是司馬懿，因為蜀國劉禪無能，聽信讒言，成不了大事，諸葛亮活著也只能為蜀國續命，卻不能強大蜀國。周瑜為人心胸狹窄，不能與蜀國聯合抗魏，再一個也沒有聯合的基礎了，因為荊州死了關公。所以也不能完成統一大業。而魏國本來實力雄厚，三國中最強的一個，所以還是司馬懿能完成統一大業。

我認為是司馬懿，當時北方大部在曹手，論發展論人口都是絕對老大。那時的社會北方統一結束戰爭，發展和恢復人口是很迅猛的。打仗最終打的是國力的消耗，諸葛亮屬於巧婦難為無米之炊，國力差距是很大的。

三個人誰也統一不了，因為時機不成熟，條件不具備，憑一個人的才能不可能創造奇蹟，改變歷史程序，所謂水到渠成，車到山前必有路，說的就是這個意思。因為還沒有到那個點上，如同春秋後期戰國初期，統一大業尚需一代代完成

這是個開玩笑話題，就隨心所欲說說吧。實際情況是司馬家族篡奪了魏的政權，建立西晉，就算完成統一大業了吧。

這個話題讓我想起了五十多年前小學老師的一句話。教歷史的張老師在教我們這段歷史時，讓我們背順口溜：司馬炎，篡奪了魏的政權，建立西晉。反覆讓我們學、讓我們背，所以一輩子都沒忘。

按我說，如果三位都活到七十歲，能完成統一大業的還是司馬懿，因為他老謀深算、沉著冷靜、厚顏無恥、不擇手段。諸葛亮是人格完美的人物，越追求完美就越有顧慮，萬事都想全想好談何容易。周瑜氣量太小，憑藉年輕氣盛，再加上江東人的盲目崇拜，自己就不知天高地厚，難成大事也。