-
1 # 亓官仁
-
2 # 姜尚古月
圍點打援是一種戰術,圍點是方法打援才是目地。淮海戰役中我軍在大規模的運動戰中採取圍點打援的戰術殲滅“國軍”的有生力量,創造六十萬戰勝八十萬人的世界戰爭史中的奇蹟。圍點和打援是一次戰役不可獲缺的兩個方面。沒有圍點就不能調動敵方的援軍,打援也就會落空。當然,圍點的關鍵在於像“攻點”,使敵方守軍感到無援助就要失城陷地全軍覆滅了,敵方上一級指揮官才能派援軍出動以解圍。
-
3 # 龍角大將軍
“圍點打援”中,對“圍”的要求更高。“圍點打援”中的“援”是以什麼基礎來打的,就是靠“圍”。敵人是來就被“圍”起來的敵人,才會被你找到機會打“援”的。如果地方被你“圍”起來的敵人可以通過自己的力量擊退你或者突圍,那麼還會有敵人來增援嗎?亦或者會甘心被你打“援”嗎?
只有“圍”住了敵人,對方不能逃出去,敵人才會不要命的“增援”。也只有到那個時候才能達到自己打“援”的目標。所有,“圍點打援”中,對“圍”的要求更高。因為“圍”是因,“援”是果,沒有因,哪來的果。
-
4 # 簡慶餘
圍點打援,打援是最重要的,如不能有力打援,戰局必定是失敗的,解放戰爭時期是就說明了這點,如四野的黑山阻擊戰。
-
5 # 大馬哈魚12
答,“圍點打援”的這個“圍點”就是一個技術活,首先選圍點就是能夠圍住可以不打,就可以對敵人造成威脅,不顧一切的來救。打援有兩種情況,就是利用山地險要之處設伏擊消滅敵人,或者有足夠的預備隊成建制的開闢第二戰場與敵人進行決戰。這裡主要是利用作戰模式的準備與打擊發動的時間差。不過我覺得圍點打援就是一個冒險的模式,在現代戰爭中已經不適合啦。沒有軍隊會固守待援,火炮的槍彈數量關係,另外就是從空中地面等博弈是立體戰,固守待援是平面思維模式。
-
6 # 哈灬哈66096005
圍點打援,應該是以前的戰爭,戰術,包圍住一個重要難攻的陣地,以消耗它的戰鬥潛力,或,意志,當然,打援是非常好的選擇,現代戰爭是,超視距,導彈化,全境化,戰略目標,預製化,高科技戰爭的,發起方,做足準備,預設問題,預設解決方案,戰爭的程序,都是隨著戰爭發起方的撐控之下,根本沒有,縱深一說,對於小國而言,到時都是隻能自保,調動不出什麼增援的,人力,物力,戰爭的樣式都在,發動戰爭方的超前,運籌,之中!!!!!!!
-
7 # 裝機帝
都很重要!其實更重要的還是情報!比如在你的作戰區域內,你自己的兵力能圍誰,圍住了誰可能來救援,你的剩餘兵力能不能全殲來援……這些情報才是最重要的
回覆列表
兵無常勢水無常形,圍點打援說白了就是圍住一處敵軍駐地,吸引周邊敵軍來增援。此時目標不是駐地裡的敵軍,而是遠道而來增援的敵人,消滅他們才是此次真實的戰略目地。