目前看在今後的幾十年沒有可能發生所謂的“英法全面戰爭”的可能。構成戰爭的要素是政治（宗教），經濟，領土（聯盟），英法是老牌的民主國家，他們之間的領土基本沒有要求。那麼經濟利益是有紛爭的，否則英國不會“脫歐”，隨著英國的被邊緣化肯定會在經濟上有所自私性，小規模摩擦是會有的，比如海疆的資源等。最主要的是政治方面，英法的人種和宗教構成是最具不確定性，中亞和北非的伊斯蘭教徒的大量湧入使傳統的基督教天主教受到威脅，本來英法自詡的民族 宗教 膚色的包容性，引進具有暴力性和排他性的伊斯蘭教徒與世俗的民族交融同化，但事與願違，不僅世俗的基督教天主教沒有同化伊斯蘭，反之被同化了，據不完全統計兩國引進每千人的伊斯蘭教徒兩年之後的反同化率為百分之十七，而基督教天主教同化伊斯蘭的比率只有百分之五，這樣英法兩國政府有些緊張了，如果伊斯蘭人口的佔有率影響將來的國策方針那麼英法（尤為法國）兩國的社會必然有很大不確定性，世俗與宗教極端的鬥爭，宗教派別之間的鬥爭層出不窮，這不僅是英法兩國之間發生戰爭的問題了，那麼歐洲各國同樣面臨這個棘手的問題。

一隻獵豹怎麼能夠和一隻領頭的母獅相提並論？法國就是一隻善於奔跑的獵豹，相比較英國，體量小不算，在世界範圍的影響力也選不如英國。所以法國根本不可能和英國發生衝突，會像獵豹見到獅子一樣躲避直接衝突。

這樣的問題值得揣摩，建議他們打一架試試，其實不用試，他們不會打，一窩老鼠不限騷，儘管這個鼠窩裡也有善良的，也有不騷的，帝國主義一直自以為是高高在上，自生自滅去吧！

現在兩國實力差不多，但法國吃虧的概率比較大。英法兩國也算世仇了，歷史上兩國交戰無數次，但大多是法國吃虧，就算全盛時期的拿破崙法國，也拿英國沒奈何，最後拿破崙還被流放到孤島上去了。法國唯一贏的一次是美國獨立戰爭，可惜是為人做嫁衣裳，沒撈到半分不說，還為了可憐的自尊心，各種送，自由女神不夠，還搭上路易斯安那，以為自己養了乾兒子，結果人家是你乾爸爸。其實法國有許多機會幹翻英國的，可一開始就腦進水，幫英國幹掉了荷蘭，有荷蘭在，英國就休想成為日不落帝國，而荷蘭也別想在陸地上超過法國，法國一開始就能確定優勢。

誰都辦不了誰！法國和英國在歷史上曾經爆發過百年戰爭，最後也是誰都奈何不了誰，英國還在，法國也還在，無論哪個國家，只要民心凝聚，就會產生足夠的力量去抗擊外來侵略。

法國在法西斯德國的衝擊下，很快就投降了……出了個戴高樂成了“法國流亡政府”的首領。

法國是嬌小的，也是蠻橫的；但是，巴黎聖母院……被大火燒燬了也無力恢復。

英國強於法國，她挺過了二戰；至今英國與美國雖同屬“五眼聯盟”，但有許多不同的訴求……她還在對美國表面應付、實際重在英國自身的利益。

法國必敗，一個只會浪漫的民族，歷史上它很少打勝誰，只有拿破崙打過勝仗，可他以後從未勝過。二戰是英美幫他打的，他早投降了。

兩中國人口差不多，英國面積是法國面積的不到二分之一。我分析英法戰爭應該是法國失敗，為什麼，法國黑人比例約30%，英國可能在5%，用不了多少法國就是黑人國家，據說法國社會治安比較差，這樣的國家打內戰還行。

如果按你說的條件，英國和法國開戰幾乎是不可能，假如開戰了法國憑藉先進的武器自己現代作戰體系，在戰爭初期是能夠打敗英國的。但是不要忘記英國是老牌的帝國主義，其文化體系加上皇室加上傳統精神最終一定會戰勝法國的

法國必敗，法國是一個只能欺弱的國家，同時法國是一個嬌養貴待的國家，吃不了苦，更不能拼，是養尊處優的花瓶，如果和英國打必敗，甚至很快就會講和，割地捨不得打仗不行但嘴巴很強，不肯放棄申訴海域，英國不想讓老鄰老友太難看，可能折中和平劃界！歷史中也就拿破崙在法國壯膽，但拿破崙其實根本不是法中國人！法國真要跟勢力均等的國家打仗必須取用外國統帥！