回覆列表
  • 1 # 老樹桃

    這句話不對!捍衛私有制與捍衛公有制,這是上層建築的事情。資本主義制度捍衛私有制(私人財產),社會主義制度捍衛公有制(全民所有制)這是和情合理的事情。公有制不認為私人財產神聖不可侵犯,私有制認為公有制沒有合法性。

  • 2 # Hotrock

    這句話當然對了,而且很容易理解:當有人私自闖入你的私宅時你會怎樣做?最簡單的辦法就是你要抄起菜刀與他拼命。最近兩高對正當防衛做出了新的規定,明確指出對私闖民宅,殺人,搶劫等案件的防衛是一種特殊防衛,也就是無限防衛。這些規定足見法律鼓勵人們保衛自己生命和財產的意志與決心。

  • 3 # 窮鬼的立方

    理論上單純一句話完全正確,但不能以此為藉口傷及他人利益。比如讓高速澆彎的釘子戶,他的利益是沒侵犯,其它人開車出事的機率大了,而且還要為繞道此買單。這種個人財產必須侵犯!私人財產不可侵犯是在不侵犯他人利益的前提下的。

  • 4 # 鬆1231

    私人財產神聖不可侵犯這句話有時是完全正確的,有時是完全錯誤的。如果擺在桌面上,這話絕對正確,因為這是人權的象徵。

  • 5 # 閒看秋風999

    公民應該認真學習有關法律,依法保護自己的私有財產。

    2020年5月28日,嫡十三屆全中國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》,自2021年1月1日起施行。

    其中有關物權的條文如下;

    本法所稱物,包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的,依照其規定。

    本法所稱物權,是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利,包括所有權、用益物權和擔保物權。

    其中基本原則的的第四條規定:

    國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護,任何單位和個人不得侵犯。

    怎麼證明你的不動產(房屋)合法呢?

    該法典還規定了“不動產登記”的條文;換言之,如果你的房屋經過產權(物權)登記,你持有《房屋產權證書》(房產證)以及《土地使用證》,那麼,你的住房就有利法律保護——未經產權人同意,任何單位個人不能強行處理(拆遷)。

    還有“動產”,也就是你的銀行存款、股息、版稅、有價證券、金銀首飾、文物字畫、高檔菸酒等等;如果是來歷明確,合法,也是法律保護的物件。

    換句話說,如果上述“不動產”“動產”本身就是非法所得,那麼人民法院可以依法處理,也就是沒收或者罰款。

    公民首先要知法懂法守法,然後才能依法保護自己的權利。

  • 6 # 擦眼看世道

    1986年10月14日,洪家人收到了杭州市中級人民法院的刑事判決書: “主要事實失實,定罪科刑不當”,洪榮慶罪名不成立,並進行了改判。1987年3月24日《關於原樓外樓歷史遺留問題處理意見》下達,其中最實質性的補償認定是“樓外樓菜館給洪榮慶子女一次性補償人民幣捌仟元整”,而另一些問題則留給了歷史,“在當時特定的歷史條件下,對原樓外樓菜館所有財產的估價不盡合理,應作歷史遺留問題處理”。

    洪曉芬的父親和幾位叔伯都被安排在食堂工作,但對於樓外樓的烹飪和廚藝,並無家傳,要談管理經營,更是身份不符。

    66年來,對於祖上如何將“樓外樓”經營成一方名樓的門道,他們也和世人一樣隔膜。

    洪曉芬的父親晚年一直在為牛將軍弄、鳳林裡、新宮橋三處“老牆門”的補償款奔走, 既給了他們希望,又讓他們不得安寧。他在2010年4月去世。滄海桑田,能重新找回一切的人畢竟是少數,更多的人難以走出來,總歸是被耽誤了。

  • 7 # 鄉下人1個

    這句話在以前是這樣說,現在可能不夠完整了。因為現在有不少“化公為私“的財產客觀存在,而且大量公共財產被貪官汙吏佔有,所以應當在財產前面加上“合法“兩字,表述才是完整的。

    還有一個特殊情況是,有的私人合法財產常被侵佔,較多地表現在拆遷和強拆中,財產所有人被強制拖離現場,住房內外合法私人財產被任意處置,通過法律途徑才能獲得明顯被低估的賠償。更有甚者是偷拆,財產所有人回家時,住房已被夷為廢墟!

    因此,保護合法私人財產的權力有多大,已經不好回答和界定。

    古諺有云:私入民宅,非偷即搶。若以此而論,私人合法財產可以獲得較有力度的保護。筆者小時候曾聽到一個故事(其實是實事):我家原有一位堂嬸,住在離我家較遠的東面宅裡,有次被東面宅裡鄰居因為糾紛而追著打,堂嬸勢單力薄,沒奈何躲進我大伯家裡。當時大伯家裡也無人在,可是躲過了一劫!因那鄰居知道我大伯有點文化,也願意為鄰里糾紛出頭評說,所以罵罵咧咧了一會,自動退去。還邊走邊說,我就怕“私入民宅,非偷即搶“這老章程,否則今天要你好看!

    大人們常拿這個事例來教訓我們幾個孩子,說是遇到什麼事,趕快躲進家裡。所以至今還記得這句話。怪不得大人們總是把較為值錢的傢什在離家時要搬進家中,雖然不關門,也放心了,原來是這個理由。

    所以家不僅是家庭成員擋風遮雨的所在,也是私人合法財產的庇護所!

    所以,現在的強拆偷拆,將別人的家當成兒戲,實在是嚴重違反法理的非法行為,完全可當強盜論處!

    為什麼偷取別人包袋內的財物只當是扒手,如果入室盜竊則罪名要重,依據的恐怕也是“私入民宅,非偷即搶“吧!

  • 8 # 樹月孤舟

    私人財產是神聖不可侵犯的,有法律明確規定保護私人財產。自古以來私人財產,都是不可以侵犯的。

    如果私人財產都被侵犯了,必然會出現天下大亂。

  • 9 # 騎牛者之心

    私有財產神聖不可侵犯是一個法治社會最最基本底線!也是人類文明的體現!是人與畜牲的分水嶺!

    當然非常時期與非常社會還有非常人群那就另別論。如戰爭時期:掠奪、屠殺等等,那是人與畜牲沒有差異,這是非常時期;至於獨裁暴政,或巧取豪奪,或血腥掠奪,它們視民財為己財,壟斷掠奪,不要指望它們能保護私有財產!小百姓在它們眼裡就是待宰羔羊!如有需要它們必舉起屠刀!這是非常社會!還有采取偷盜搶劫行為!這是非常人群,這種人還有法律懲罰它們!

    私有財產必須得到保護!這關係到百姓的生計,社會的安定!國家的發展!這也是人與畜類最終區別!

    風可以進來!雨可以進來!沒有許可誰也不能進來!這是法律最低底線和人類最起碼文明!

  • 10 # 向日葵7O89

    國家,政府有權力制定,完善,執行法律,不能對私有財產隨意侵犯,那努力,掙錢還有什麼意思,意義?除非是有據可查的非法所得。不然所有人多做,做好不如混日子,偷奸耍滑,耍死蛇。

  • 11 # 鐵血丹心走天下

    私人財產神聖不可侵犯,是基本價值觀念,也是政府需要捍衛的底線!否則就是暴政,就是流氓政府!一切美麗語言都是騙人的鬼話!

  • 12 # 小橋流水299

    私人財產神聖不可侵犯—這句話,無論在私有制社會還是公有制社會中,都是人權的最基本的主題,是完全正確的。這裡的所謂的私人財產,應準確地理解為是:具有在法律上具有合法性來源的財產。但是,也有難以界定的情況。比如,中國某階段實行的生產資料價格雙軌制的條件下,有些人採取有些手段為自己謀取到了大量財富,但沒有相應的法律法規法條規定和解釋,很難界定其合法性。另外,國企大規模改制期間,大量國有資產以低於實際價值的低廉價格讓渡給私人—這類問題迄今為止沒有一個司法解釋的情況下,應視其具有合法性。

    至於,捍衛私人財產的權力的大小問題,那應受現行法律法條的司法解釋的限制。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 涼拌粉條怎麼做?