會的！但是有一個前提，必須是在保單生效兩年以後！如果在兩年內是不賠的。如果一個人計劃自殺能從上保險起等待了兩年以後才實施，那麼保險公司也拿這個人沒有辦法，這是鐵了心不想活了！不過現實中這種情況出現的機率太小了，想自殺的人要是等待兩年時間以後，自殺的想法估計也就沒有了，要是很強烈的也等不到兩年。

好死不如賴活著，還是希望大家珍愛生命，生命短暫，來人世間一次不容易，下一世不一定變成啥，所以還是好好活著吧！

看情況！

一、理論上

涉及死亡的保險有“壽險”和“意外險”，很多重疾險也能賠死亡，是因為重疾險包含有“壽險”責任，本身而言重疾險只賠重大疾病，並不賠死亡情況。

中國保險法規定，帶有壽險責任的長期型保險，連續投保時間超過2年的，自殺應該賠付對應的死亡保險金。這裡的兩年，是指投保繳費生效之日起滿2年，如果中間有“失效”後復效的情況，則2年的時間從復效之日重新計算。

意外險

我們常買的意外險，大都是一年期的，所以一年期的意外險，大都無法理賠自殺，包括連續投保的一年期意外險。

當然也有長期型意外險，這種意外險可以賠付2年後自殺！

二、實際情況

在實際情況中，有時候自殺情況其實很難界定。對於超過2年的壽險來說，只要死亡不是免責約定情況，保險公司都會很快賠付。舉例，2016年湖北荊門的千萬保額拒賠事件中，投保人周某買了多年的壽險幾十萬保額，保險公司早就賠了。糾紛就是後來集中投保的意外險。

意外險是所有保險中，槓桿最高的一種險種。但是意外險對於“意外”的事故的界定，是需要權威部門來界定的。例如，公安機關，法醫證明這些。很多時候，公安機關無法出具“自殺死亡”的證明，這時候保險公司要證明被保人是“自殺”才能拒賠，否者就應該賠。

這類案例我就說兩個，是我在整理保險拒賠案例時候看到的：

案例一，公園自殺案

某年輕小夥因為某些原因，所以買了意外險後不到一週，就在某公園的臨湖假山上墜湖死亡。因為沒人證、沒監控，警方也沒有發現明顯的證據表示屬於“自殺”，最終給出的結果是“非正常死亡”。保險收集一些側面證據，死亡前的非正常行為，給家人說些莫名其妙的話，網路留言等認定為“自殺”，而家屬則認為“非正常死亡”，沒有明確寫是自殺，那麼就是意外！最終法院判決支援家屬。

案例二，燒炭案

某女子因為和家人鬧矛盾，然後在自己的臥室門窗緊閉燒炭，最後二氧化碳中毒死亡。最後警方排除他殺，但是不知道怎麼的死亡原因寫了“非正常死亡”。所以出現了糾紛，這個案件比較奇特就在於保險公司提出：哪有5月份燒炭的？但是家屬堅持認為“非正常死亡”就是意外險。最後法院判意外險應賠。（很多時候，幾個字就能改變結局，這個案子很值得思考）

特別說明：

意外險不賠“猝死”！醫學上猝死屬於突發疾病死亡，是疾病死亡。而不屬於意外死亡！

但是現在很多意外險也額外增加了“猝死”賠付責任，我們遇到這種帶有“猝死”賠付的意外險時候，一定要看“猝死”的保額有多少。