1 眼光不行啊，這次帶到世聯賽的隊員不能代表中國隊的真實力，李盈盈的對角真的沒人嗎？既然沒有實力那就好好打好小主攻吧，非得廢掉李盈盈的攻擊力還卡輪。

2 應變能力不行。可以有自己的主意，也可以堅持自己的想法，但是錯了就要及時修正，把不合理的副攻安排換一下，袁心玥明顯不在狀態，可以練練楊涵玉的攔網，也可以利用楊涵玉的三號位定點強攻分擔二號位的壓力，不明白為什麼非得袁心玥打二號位背飛和龔翔宇的二號位集中了，人家副攻肯定直接盯著二號位攔網就行了。

3 魄力不夠，私心雜念太多。這次比賽因為跟奧運積分掛鉤，怕影響備戰奧運，因此有成績的壓力，帶著王雲璐和金燁這樣的中生代沒問題，可是不能帶著的隊員從頭到尾不給機會吧，陳佩妍上去了打了幾個數？高意出過場嗎？楊涵玉打了幾個球？鄭益昕打了幾個球？繆伊蘊打了幾個？新二傳上去也就發了幾個球，看到傳球了嗎？實力符合鍛鍊的要求嗎？

大比分領先卻無法取勝，對這支女排的幾點看法：1、隊伍缺少主心骨，李盈瑩是這支隊伍攻擊力最強的點，但從世聯賽比賽看，雖然李盈瑩很多場次拿下最高分，但在關鍵時刻卻顯得不夠成熟，失誤多也是一個問題，因此在隊伍最關鍵的時刻無法站出來，好在李盈瑩還年輕，這也是她第一次主打國家隊的比賽，多給她些時間，包括有機會讓李盈瑩到歐洲聯賽征戰，我們會看到更好的李盈瑩。袁心玥雖為隊長，但總體表現欠佳，沒起到主心骨作用；龔翔宇表現最穩定，但小宇的進攻力以及個人性格特質使得她也沒起到主心骨的作用。2、有明顯的弱點，李盈瑩對角主攻能力弱是這支隊伍明顯的短板，李盈瑩到後排後前排2點攻的弱輪每場幾乎都卡輪，兩點換三點，缺練，沒起到多少效果。因為這個大弱輪，也容易被對手針對，球員心理上也會受影響；3、整體發球菜，一傳水平弱，女排在東京奧運會時也已經是發球差、一傳差，這支隊伍李盈瑩一傳算是最好的了，而發球普遍下降，刁琳宇目前發球的質量和以前丁霞水平相當，算是不錯的了；4、後排的防守，對義大利的第三局，李盈瑩防起了好幾個好球，所以說李盈瑩是為排球而生也確實如此，看著她一傳防守持續在進步，但總體而言，缺少了張常寧的後排防守差了不止一點點。5、主教練也是新兵，蔡斌帶隊第一次的比賽能進8強，昨天雖然1:3輸給義大利，但整場總體還是不錯的，本以為會一點機會都沒有，沒想到好幾局都是領先，至少看到了取勝的希望，對於目前這支人員配置的隊伍，已經很不容易。

作為球迷，要給予我們女排更多的寬容和支援，給她們成長的時間，包括李盈瑩。

蔡斌教練組下課！

透過今晚的比賽，才真正看到了亞洲級接應和世界級接應的差距有多大！

事實已證明，蔡斌主打接應的戰術安排是失敗的。

非常合格的教練組。下什麼課？誰帶都一樣，就這麼多球員，在同一訓練模式中長大，反問一下郎平一場球用幾個隊員，為了成績你敢換嗎？中國隊輸得起嗎？看看網評，誰做教練誰捱罵！這樣好嗎？看球者怎麼都成專家了。誰敢做主教練就要表揚，教練組努力了嗎？排協知道，我們只看到結果。不合格的是我們的訓練體系與模式，國家隊不是練基本功的地方，我們放眼亞洲，日本迅速再次崛起，泰國隊不服輸，連南韓隊都要在中國隊身上拿一局。說明什麼？我們再不能拍電影，做代言那是總結過去.功勞薄都翻篇了，正視自己，正視現實總結過去。放眼世界，是努力追趕，不要內耗，團結奮進，進入世界一流行列。發展體育運動，增強人民體質！

蔡導應該是自己辭職，用人不當，水平有限，本來靠李盈瑩主攻得分，蔡導拿她去當一傳，當自由人，這樣不是廢了嗎，這樣再用他集教下去，中國女排沒有前途，

不合格：

1、選人用人不合理

金燁、王雲蕗憑什麼選進了主攻？在國內比金燁、王雲蕗她們強的年輕隊員有很多，兩個人進攻防守都不行。袁心玥憑什麼當了隊長？袁心玥攔網移動慢、出手早造成破壞性攔網，進攻成功率起伏太大，自己都顧不上自己，怎麼調動大家呀，袁心玥當隊長不合適。

2、陣容呆板、戰術保守

一套陣容打到底，遇到問題時主力陣容也沒有做適當調整，李盈瑩對角始終無法撐起。在遇泰國隊時，有取勝機會，可是蔡斌的本應該發揮中國隊進攻、攔網高度上的優勢打成功率，卻仍以堅持快、變打法對泰國快、亂戰法結果敗下陣來。對日本也以不變的戰法輸給了快、變、防守頑強的日本隊。

3、不敢啟用新人，球隊沒有生命力

世界強隊在保留老隊員的同時堅持鍛鍊新人，保持球隊的生命力和活力，蔡斌不敢用新人。