二戰時期的德國我認為犯了三個關鍵性的戰略錯誤，可以說三著不慎，全盤皆輸、最終崩盤。

一、敦刻爾克放虎歸山，後患無窮。

大家都知道，二戰時期有個著名的敦刻爾克大撤退。

納粹德國1940年5月10日開始進攻西歐，德軍沒有硬碰馬奇諾防線，而是借道比利時、荷蘭和盧森堡，讓法中國人以為堅不可摧的馬奇諾防線形同虛設，這一出其不意，讓英法聯軍措手不及。在德軍機械化裝甲部隊勇猛穿插之下，英法聯軍潰不成軍。到1940年5月21日，只短短十多天，德軍兵峰直趨英吉利海峽，包圍圈中的40萬英法聯軍擁擠在法國北部狹小地帶。

當時的德國軍隊從西、南、東三個方向敦刻爾克步步緊逼，德軍最近的坦克離這個港口僅10英里，前線的指揮官接到了希特勒親自下達的停止前進命令。二戰德軍名將古德里安感嘆！敦刻爾克已唾手可得。

這是後世歷史學家研究希特勒犯的第一個愚蠢的命令。

原因：

1、是德軍機械化莊家部隊由於狂奔突擊，已經有所消耗。大部隊，主要是步兵沒有跟上來，只用裝甲部隊配合少量步兵攻擊，可能讓寶貴裝甲部隊遭到不可承受的損失，德軍不少指揮官也認為，德軍的裝甲部隊還要用在其他方向對付法軍，這時法國還沒有投降。

2、敦克爾克外圍的河道縱橫的地帶不利於裝甲部隊施展，容易陷入陣地戰。

3、希特勒被好大喜功的空軍元帥忽悠，德軍部隊逼的太緊，靠的太近，不利於空軍發揮作用，戈林誇口靠德國空軍就可以解決問題，但事與願違。英法聯軍趁機鞏固防線，等希特勒回過神來下令恢復進攻時，一是攻不動，二是英國已經全民動員，所有能飄在海上的東西都被利用來進行敦刻爾克海上大撤退。

這一事件的惡果，就是為英國保留下了軍隊擴張發展的珍貴種子，有這些軍人撤退到英國本土，也堅定了英國抵抗納粹德國的堅定信心。正如丘吉爾在6月4日向議會報告敦刻爾克撤退時所說:"我們挫敗了德國消滅遠征軍的企圖，這次撤退將孕育著勝利!"。

二、對英國本島的入侵半途而廢。

希特勒對日不落大英帝國還是有一絲尊敬的，其幻想英國能坐下講和，承認現實。但英國“油鹽不進"，丘吉爾發表了著名演說：“我們將在海灘上作戰，我們將在敵人登陸地點作戰，我們將在田野和街頭作戰，我們將在山區作戰;，們決不投降“”。無奈之下，希特勒考慮入侵英國。

看到這裡，讀者會問什麼軍事方向錯誤？事實上德軍的空軍有數量優勢，如果當時的德軍一直以制服英國空軍為主要戰略目標，繼續持續不斷的跟英國空軍進行空戰，對英國空軍基地進行打擊，當時的英國空軍已經難以頂住。現在好了，希特勒被丘吉爾轟炸柏林氣瘋了，要求德國空軍抹去倫敦。這下德國空軍分神了，主要精力用來轟炸倫敦了。德國空軍戰鬥機飛行員要花很大的精力掩護轟炸機部隊安全到達並進行轟炸，雖然英國首都被轟炸受到較大損失，但德國這一分神，讓英國空軍緩過勁來，當時英國空軍無論是飛機數量，飛行員數量都已經“青黃不接”，倖存有限的飛行員不知道一天要起飛迎敵多少次，早已經疲憊不堪，難於支撐。在英國空軍的堅決抵抗中，過了1940年10月之後，登陸英國本土計劃因為天候與海象的關係已經無法執行，“海獅計劃”被無限期推遲，德軍注意了終於轉向蘇聯方向。

英國本土拿不下來，帶來嚴重惡果，有了英倫半島這個不沉的航空母艦，美軍後來參戰就有了強大的立足基地，得以憑藉強大空軍實力對德國本土進行毀滅性的打擊，嚴重的削弱了德國軍工的生產能力。後面還以英國為基地，經過準備，又展開了人類歷史上最大規模的諾曼底登陸，致使德國不得不重蹈覆轍，又難以避免的再陷一戰時兩線作戰錯誤。

如果英國被拿下來，德國本土就不會受到打擊，德國軍工實力就不會受到嚴重削弱。此外，此時即使美國參戰，從哪裡找個安然的基地，從容準備開闢第二戰場呢？

雖然納粹德國在大不列顛空戰中遭受了些挫折，但客觀的說對德軍實力沒有大的傷害。此時的納粹德國鐵蹄之下是大半個歐洲，身經百戰的德國精銳部隊正士氣高昂，德國開創性“閃電戰”已經玩的爐火純青，進攻起來勢如破竹，無堅不摧。

這些表象給了希特勒無比的自信，在準備還不是足夠充分的基礎上，以“巴巴羅薩”計劃開啟了對蘇聯的入侵。他低估了蘇聯人民保家衛國抵抗侵略的頑強戰鬥精神、他對蘇聯廣闊大地有足夠的戰略空間也預計不足，他更對俄羅斯大地嚴寒氣候條件給德軍閃電戰造成的後勤麻煩和壓力也嚴重估計不足。

如果希特勒不是過於自信，對蘇聯輕易開戰。而是先利用其佔領的大半個歐洲，花上一些時間，哪怕三五年，繼續整合德國的戰爭潛力，歷史很可能改寫。當時的德國佔領下的法國，捷克都有強大的軍工生產能力，德國自己的軍工能力當時是傲視群雄，其它戰時軍品生產可參加生產的國家更多。大半個歐洲被佔領，可用的“炮灰也不愁”，可以組建起脅從軍（這一點，只要看看後來的德國黨衛軍人員構成就明白了）。

更重要的是，希特勒不動蘇聯，以西方列強一直想“禍水東引”之心，珍珠港事件一年後爆發即使美國對德宣戰，以當時蘇聯跟德國簽了《蘇德互不侵犯條約》，蘇聯也很可能坐壁上觀，樂得坐山觀虎鬥。本來，社會主義的蘇聯就和西方列強各懷鬼胎，貌和心不合，只是由於共同對付納粹德國，才建立了同盟關係。

綜上所述，二戰時期的德國不犯以上幾個方向性的戰略錯誤，歷史會不會改寫，那就是見仁見智的問題了，如果你有不同看法，可以在點評中跟我互動交流。

▲第六集團軍

德國曾在斯大林格勒上損失了第六集團軍，要知道，第六集團軍代表德國的主力，是德國手中的一張王牌，但這個堅不可摧的軍隊卻因為希特勒亂指揮在斯大林格勒被蘇聯軍隊擊潰。

德國沒有堅持打下列寧格勒，在蘇德雙方同樣經受艱難損失的情況下，德國將空軍改為陸軍但並沒有將缺乏食物的蘇軍耗死。

希特勒的亂指揮是除了名的，在戰爭初期，由於敵軍貿然進軍，所以給力第六集團軍可乘之機，這個強大的軍隊堪稱是德軍的主力，直接與蘇軍主力正面交火，就在要讓蘇軍全軍覆沒的時候曼施坦因被調走了，這時候只要過了海霞後續蘇聯的命運則與法國相仿。

最重要的是天氣的預測失誤，可以說阻擋住二戰最強國家閃電進攻的莫過於西伯利亞寒流了，人生地不熟的德軍被凍敗於此。

從德國當時的國情來看，兩線作戰自然不能採取，不過也並非絕對。對於德軍來說，如果進攻較弱對手而背後又存在強大對手時候，避免兩線作戰非常必要，因而這是德國取得波蘭和法國兩大戰役的勝利，因為當時英法和蘇聯可以視之為強大對手。

在誰是最強大對手判斷上，德國基於一戰的經驗，一直認為英美是最大對手。的確，一戰時由於英美海軍（主要是英國海軍）掌握了制海權，封鎖了德國原料輸入途徑，導致德國軍工生產停滯，而且英美兵力和裝備逐漸超過德軍，導致德國最終戰敗。

最大的戰略錯誤無疑就是在侵蘇戰爭前期獲得了巨大勝利後，被五花八門的利益資源衝昏頭腦，犯了分兵大忌，削弱了中央集團軍群戰力，最終沒能拿下莫斯科。

出乎意料的是，德國當時無論是武器裝備還是作戰法案都是可圈可點的，那麼為何在二戰中仍處於劣勢，最後再一次以失敗告終呢？在二戰時期德國究竟又犯了哪些戰略上的錯誤才導致歷史重演，悲劇再一次發生了呢？

3. 德國站錯了隊。起初，美國並沒有捲入到這次大戰中來。德國也沒有把美國作為自己的威脅。但希特勒卻履行和日本的協議，和日本統一戰線，向美國宣戰。美國的參戰，徹底改變了戰爭局勢，使德國陷入不利地位。美國對英法的增兵支援，讓德國深陷危機。

歷史就像一面鏡子，望向過去，我們總能從中得到經驗汲取到教訓。以史為鑑，也正因如此，我們維護世界和平，珍惜現在的美好生活。

1939年9月，德國以閃電戰的戰術襲擊波蘭，短時間內就佔領了波蘭全境。此後強悍的德軍又橫掃整個歐洲，就連傳統的老牌強國法國也被納粹德國打敗，整個歐洲大陸都處於德軍的鐵蹄之下。

1，戰爭打到國家戰爭潛力不支。

2，東線上的政策。

3，沒有理解地緣和歷史造成機遇以及限制。

4，海森堡，這個其實研究出來也沒有太大用了。還是會受到第一條影響

其實很多都是註定的。一下吃太多就會不消化。但是第一口的原罪就會逼著不斷在桌上玩下去；人種，民族主義和歷史認同感是前期的優勢也是後期的劣勢。

最大的錯誤就是拉上義大利當隊友。

真不如趕上一群豬。

還可以解決吃飯問題。

沒有之一。

不接受反駁。

第二次世界大戰以納粹德國閃擊波蘭開始…不到二年的時間幾乎侵佔整個歐洲，勢如破竹。1940年10月納粹德國陳兵550萬從三個方向發動“芭芭羅拉計劃"閃擊蘇聯，在不三個月的時間裡兵臨莫斯科城下，達到了預期的戰略效果。這時德軍還穿著夏裝，沒有更換裝備，季節已步寒冷的冬季，造成非戰鬥大量減員，削弱了攻勢…希特勒在沒有鞏固戰果的情況下調頭攻打烏克蘭…使得蘇軍有喘氣的機會，這是致命的戰略調整…再者斯大林格勒戰役中他不聽古德里安的建立退守建議，由於戰線過長…被蘇軍分割圍殲。根本性扭轉了戰局的主動權，由進攻轉為防禦…歸根結底：納粹德國過早的發動“芭芭羅莎"！加之軸心國的日本、義大利，等僕從國都沒有達成有效的戰略合作…最終失敗，二戰結束，以同盟國勝利告終！

從戰略而非戰術/戰役層面來看，其實就是基本路線的問題：

1.低估了歐洲諸國被佔領後的反抗意志

2.錯估了英中國人的抵抗能力

3.對猶太人政策

4.錯失了西亞潛在的盟軍

5.對舊軍隊容克貴族過於寬容，造成大層面上戰略目標和戰術目標混亂

6.講究個人英雄主義，未能對以戈林為首的空軍進行有效改革

7.國防軍和黨衛隊互相逼視不亞於日本馬鹿