答：不能保證。

感冒大多數是由病毒引起，病毒大多有自限和自愈傾向。目前世界上沒有基本上抗病毒的特效藥。

醫生對感冒的治療，側重於根據病人感冒的發展過程中的一些症狀或者併發症進行干預。比如對病人的炎症（甚至炎症風暴）運用減充血劑；對過敏，運用抗組織胺藥；對咳嗽，運用止咳藥；對痰多，運用化痰藥；對發熱，運用解熱鎮痛藥；對缺水，預以輸液等等。

但對病人的病程長短，醫生無法干預。

說起感冒、流感甚至現在在全世界肆虐但新冠病毒，我發現了一個大自然的密碼。大自然控制社會文明發展的密碼就是疫病。

公元前三百年，中國和古希臘出現文明爆炸，蘇格拉底柏拉圖亞里士多德和孔子孟子墨子橫空出世，沒想到公元前二百年左右古希臘和中國文明幾乎同時停頓。

2000以後，世界文明又出現爆炸，牛頓愛因斯坦疑是天外來客，連印度都有拉馬努金。中國有古今中外最偉大的領袖。可是近100年，科技醫學又發生停滯。原因是，自1918年開始，流感病毒、冠狀病毒、甚至艾滋病病毒反覆襲擾人類。大家想想，天天頭痛腦脹，噴嚏流涕，發熱咳嗽，光剩下思考人生（能不能活著）了。

思前顧後，中醫在中華文明發展程序中居功至偉。由此可以遐想，歐美文明即將崩潰，中華民族必將獨善其身。

西醫的科學是建立在化學試驗上，而在人體的運用上相差甚遠，人體是一臺複雜的機器，不是說換兩個零件就能根治的，雖然這幾年外科手術有一定的進展，而並不代表你在跟治疾病上有著突飛猛進的發展，你看看這幾年，醫院越建越大，病人越來越多，從這一點就可以看出，很多疾病是越治越嚴重，越治併發症越多，很多疾病是不是藥物引起的，這都很難說，也許有些疾病，你不治他反而沒事，人體本身就有自愈功能，早在2000多年的古醫書上就有記載，當人體身體不平衡時（也就是現代人說的缺少一些元素），人就要生病，初期以食療為主，當食療無效時再採用藥物治療。只有某些有良心的西醫師，才會告訴你。

感冒對於西醫來說是疑難雜症，治癒率幾乎為零，西醫主要是治併發症為主（發燒，炎症），主要是靠人體的自愈，以病毒為例，西藥目前還沒有有效的藥物來抑制感冒病毒，主要還是靠患者的自身免疫，當病毒進入人體後，從而產生複製，一個變兩，兩個變四，而人體自身產生抗體，一般7天，人體的免疫可抑制病毒複製，在不引起併發症的前提下，七天可以不治而愈。

為什麼有的人很少感冒，根據我多年的治療經驗，陽氣偏高者，當病毒進入人體後難以複製，使病毒無法生存而死亡，所以這種偏高的人群，很少感冒，幾十年不感冒的人大有人在。

中藥治感冒，一般是一副～三副湯劑，完全可以治癒，如果超過7天，那就不是你治癒，而是患者自愈。

西醫目前還沒有這個力量，目前因感冒丟掉性命的大有人在，我們這物業小區有一患者，因感冒發燒住院，輸液半個月高燒時好時壞，後引起全身水腫，最後轉到南京鼓樓醫院，雖然命保住了，卻變成了尿毒症每星期透析兩次。我戰友的父親，因感冒發燒住院，最後引起全身水腫，因內臟多功能衰竭而亡，我們工會有一名員工，也是因為發燒住院，醫院定性為感冒，經多日輸液而引起腎衰竭而亡。

雖然感冒不是什麼大病，但致人死亡是歷歷在目，但他的併發症，包括腦炎，心臟病，對人體的壽命有極大的影響，不能不引起人們的重視。

感冒是一種自愈病，是靠自身免疫力痊癒的。不管是中醫西醫，對感冒的治療都是減輕不適症狀（比如止咳，退燒，止痛，化痰……），感冒的最終痊癒是靠自身免疫力。

因為人的免疫力不同，有的人啥藥不吃三五天就自愈，有的人拖7天以上仍在病病殃殃，甚至有人發展成肺炎。如果發展成任何其它炎症，肯定西醫更有手段。如果是在自身免疫力抗病毒期間，吃什麼藥都是輔助。因人的體質不同，誰也不能說“吃了我的藥，每個人都是x天治癒”。

最有說服力的是年輕人，感冒後去藥店任買一種感冒藥甚至不吃藥，幾天就好，不需要“辯證施治”，其實現在歐洲就是這樣，法律規定普通感冒未轉成其它炎症時不許給藥。還有偏遠山區的遊牧民，進山出山非常麻煩，轉成其它炎症就送下山（一般都是老弱），大部分山民在山中都能自愈，它們都吃備好的感冒藥，不用麻煩誰“辯證施治”。

現在我回答問題: 不管中醫西醫，碰到體質好的人，都能保證他被極快治癒，甚至建議他喝開水自愈。

大多數病其實並不是治好的，這個也許很多人都不懂，很多人認為病是被藥物治好的，其實並不完全是這樣，很多病的治療只是靠的藥物配合，加上身體自身的修復恢復和底坑，很多病使用的藥物只是屬於輔助的作用，戰勝病魔靠的是身體本身，藥物在裡面的作用其實也是非常大，不少疾病其實不需要藥物治療也可以自行恢復，但是需要比較長的時間而已。

當然了這並不是說藥物和治療沒有用處，而是說部分普通的病症是這樣，嚴重的病其實還是離不開藥物的合理治療的，這一點要分清楚才是，西醫治療疾病，最主要的特點是快速緩解疾病的一些症狀，就算再快速的緩解其實也是需要一個時間一個過程，就好像吃飯你不可能一吃就胖，需要一個緩慢積累的過程，治病其實也是這樣的一個道理。

天下沒有絕對保證的事情，說要求西醫保證什麼時候能治好病，那完全是無理取鬧沒有醫學常識，病好不好其實不只是吃藥打針那麼簡單，還要在生活中注意一些事情細節，如果不注意那就算吃再多的藥也不可能做到快速治癒的目的，影響病情恢復的因素有很多，藥物並不是唯一的，所以說同一種病在不同的人身上，恢復的時間也不一樣，在同一個人身上，不同的生活習慣和環境的變化，恢復的時間也是不一樣的。

中醫其實也一樣，其實不管是中醫還是西醫，都不存在特效藥這種東西，對於感冒這種病，所以傷寒和細菌感染，這種身體自身就可以恢復，身體情況的不一樣，疾病恢復的時間也是不一樣的，所謂特效藥根本不存在，身體素質好的人恢復得快，身體比較弱的人，就算有藥物配合，恢復起來也不會太快，治病需要時間和過程，身體恢復也是需要過程，中醫是這樣，西醫也是一樣的。

醫學談科學是很扯淡的事，如果硬要往科學上湊的話，只有一種說法：任何疾病都是由於相關組織供血不足，組織細胞代謝功能低下造成的，所以科學的治療手段是提高相關組織的血氧供應。

現代醫學關注的是什麼？是相關組織的症狀表現，什麼病毒啦，細菌啦，自身免疫反應啦，細胞變異啦等等。治療手段也是關注在這些方面，說這樣科學不是很扯淡嘛？種種的表現只是疾病啟動的外在條件，這些是時時存在的，當病因沒有被解除時，疾病會隨時啟動的。所以還會經常感冒，高血壓，高血脂，高血糖，血管通開了還會堵，腫瘤切除了還會長。不過人生也就幾十年，這樣修修補補下來，大多數人差不多也到年頭了，從這方面看，認可其為科學的治療手段也能說的過去。

感冒並不是簡單的病，很多人喪失生命都是起源於感冒。由於其來的快，去的也快，再加上所謂的自愈性，大家就不把它當成複雜的病了。真的是自愈的嗎？抬頭望一下天空，看看太陽，五大行星，月亮，再看看大海的潮起潮落。就會明白大自然一直在週期性的調節我們身體的血運。是大自然用科學的方法治癒我們的感冒，而不是我們自愈的。明白了這些，就會明白為什麼不治療，一週的時間人們也能康復。明白了這些，就不會天天把所謂的科學掛在嘴邊，噴這噴那。

感冒本來就是無法治療的，不管什麼醫療方法。對感冒目前人類醫學都是僅僅只有輔助治療手段。

題主這個問題明顯就是想黑西醫。當今世界上主流醫學就是西醫，主要治療方法也是西醫方法。拿中國來說，大一點的城市都會有很多醫院，大部分醫院都是西醫為主的醫院。中醫院很少。這說明了什麼問題？說明了在中國現在的醫療體系裡，也是西醫為主中醫為輔的治療方法！在西醫沒有之前，世界各地也有很多醫療方法。中醫就是其中的一種。這些醫療方法都脫胎於遠古的巫術，就是現在有些地方也還有巫術治療方法。這些醫療方法大多數都是原始的治療方法，基本都是先民們一代又一代實踐累積起來的治療方法，屬於實踐醫療。並沒有什麼嚴格的科學體系。

魯迅先生就很反感中醫，因為中醫多神棍。就是今天，我們的中醫還在神棍，創造了很多非科學的觀點，來支撐各種保健品！比如什麼宿便之類，各種排毒等等。

中醫比西院好，為什麼全國醫院中大多數醫院都是西醫治療。面對這樣的事實還有必要鼓吹中醫嗎？

就拿感冒來說，患者什麼樣的藥都不吃，兩三個禮拜後自然就會好了！很多普通的疾病也是如此，人自身通過免疫能力就會恢復！

西藥治療不了感冒，並不代表西醫不科學！

這個提問本身就是不科學的，在我們的認知中治好感冒是以表象為主，而不是身體機能的恢復為主，例如治療後不流鼻涕了，頭不疼了，就是感冒好了嗎？如果還存在嗜睡，渾身無力那說明感冒還沒有好啊！治療疾病不是以速度為標準，而是要合乎人體的機理執行，我們現在的人已經適應西醫為主的治療環境，許多人不瞭解，也很少接觸中醫，即使現在的許多中醫也是西醫化了的中醫，用西醫的標準和長處來衡量中醫，這樣是不公平的，也是不科學的，中醫的根本思想是保健預防，治未病，和中華武術，宗教，國學以及易經成為一體，人們從生活細節開始，做到預防保健，防病治病的目的，在治療惡性重大疾病的時候，也與生活習慣和環境相關聯，時間也相對較長，但效果是非常有保障的，這也是西醫無法關注的視角，西醫只考慮解決症狀，只要症狀消失了，就認為治好了，例如膝關節疼痛，不能行走，西醫通常打封閉治療，疼痛消失，病人可以馬上走路了，西醫就認為治好了，但這樣對膝關節危害更大，麻藥過後，一次比一次更加嚴重，很快上升到手術治療，而中醫則不會馬上止疼，必須找到病症，活血化瘀，疏通經絡，做到治根治本。我們被現代醫學所矇蔽，只追求了速度和效果，卻忽視了隱形本身的危害，很多人說中醫沒有效果，是騙人的，因為你覺得中醫慢，所以不堅持，也不想改變生活習慣，不按照醫生要求去做，你說效果會好嗎？如果西醫夠先進，夠科學，能夠治好一切的疑難雜症，那麼中醫早就無須存在了。

一、感冒，分"風熱型與分寒型"二種。

1、風熱型上感，多發於青少年，均因"陽盛陰衰"的結果。

這類患者的“養生、防未病、治已病”原則為“養陰+抑陽”。

養生：“衣、食、住、行”方面，喜“風、溼、寒”，忌“暑、熱、燥”；防止呼吸道過度通暢；多休息，少熬夜，少激烈運動，防止過熱過興奮；加強營養（可適度肥胖），多吃“涼寒”性食物，少吃“溫熱”性食物。

治療：補陰（補血陰、補胃陰、補腎陰）+祛陽邪（暑、熱、燥）。

2、風寒型感冒，多發於中老年，均因"陰盛陽衰"的結果。

這類患者的“養生、防未病、治已病”原則為“補陽+抑陰”。

養生：“衣、食、住、行”方面，喜“暑、熱、燥”，忌“風、溼、寒”；保持呼吸道通暢（側身睡）；多運動，多晒太陽，注意保曖，少吹風扇空調；控制飲食量，減肥，多吃“溫熱”性食物，少吃“涼寒”性食物。

治療：補陽（補氣陽、補腎陽、健脾陽）+祛陰邪（風、溼、寒）。

二、

西醫，西方蠻夷"發明"的眾多一神邪教之一。它無法理解生命之道(中庸)，它辨不清陰陽方向。

因此，即使"感冒"，西醫亦只能"頭痛醫頭、腳痛醫腳、瞎治療"。

能提出這個問題的人應該是不懂醫學的。他的問題當中可以看得出有兩個糾結的力量。一個是西醫，能治得好什麼；一個是感冒，簡單吧。

我們先來說病。我們通常所說的感冒可能有兩種情況，像冬春季的感冒，它更多的應該是流感。而即使在其他時間我們因為受涼等等得了感冒，在沒有做任何檢查之前，能確定他只是一個簡單的感冒，那就跟西醫無關。西醫是建立在證據之上的一種診斷治療方法。這種事情跟一個毫無知識的人，你講不通也無需講。所以通常人們說感冒治療7天好不治7天也好。

而問題的實際要比我們想象的複雜的多。美國流感每年會死很多人。當然這也和美中國人統計疾病的方法和中國不一樣所造成的。在美國一個人不管有什麼基礎疾病，他得了一個感冒，得了一個流感，最終死了，或許是死於心力衰竭或者死於肺部感染，但是他都歸咎於感冒流感。而在中國不一樣，中國是什麼事情讓你真正死掉的才算，所以一個得了流感的人，他最終可能是因為心力衰竭而死。在中國並不會把這種死亡原因歸為流感，或者我們說的感冒。

有人說你這是把事情複雜化，死的人都死了，你說這事情不大嗎？茲事體大。所以提這問題的人應該是一個小年輕，他還沒有到一次流感或者一個感冒能把他殺死的年齡。那就當然無所謂了，西醫治不了，像這種病肯定無需治。

問題最終是想引導到西醫和中醫孰優孰劣的問題。現實擺在那裡，讓我們自己憑空瞎想，總是不應該。中國的現實是中國有中醫院也有西醫醫院。中醫院每年的門診人次和所有的西醫院的門診人次之間的比較，差不多就能說明中醫在中國的分量，或者說西醫在中國的勢力範圍。具體的數字自己可以去查一下，自己查自己得來的有好處，可以自己教育自己，用不著別人來給你做教師爺。但是數字恐怕是很令人吃驚的。

人們願意選擇西醫，並不是因為感冒或者流感這類疾病，到底怎麼樣的範圍，遠比某一種疾病要大得多得多得多得多得多得多得多。所以今天的人們很清楚怎麼樣的情況，他必須去找西醫，他不會選擇中醫。就算某人高呼某個清瘟膠囊如何如何之好，真正去拿他的醫保卡，檢查一下他的記錄，或許他真還沒有用過。就作者的觀點很簡單，就一句話，別跟我說沒用的。我活著所以會思考。

西醫很科學 所以不能保證感冒幾天能治好。但如果不是病毒性感冒 西醫敢保證不治也會好。中醫不講科學 只會吹牛 所以什麼感冒都說會治好。