我認為“拍照”和“攝影”的最大區別是：就同一個場景，攝影師和普通大眾有不同的“攝影觀察”——普通大眾更多的是喜歡場景的“好看，”而攝影師則觀察場景的光線，色彩，明暗對比及如何構圖等等，即攝影觀察是要發現場景搭載了怎樣的攝影要素以及如何表現這些要素等。

拍照是不經過這樣的攝影觀察，或者說不懂不會攝影觀察就按快門，而攝影則正相反，即：“拍照”是“拍好看，”而攝影是“拍要素。”

附圖是兩張手機片，經多角度取景觀察，分別表現牆燈光影和椅子優美的木條曲線。

你好，其實啊，從本質來說，攝影和拍照沒啥區別。只是有些人，非要把攝影當成藝術，把拍照當成非藝術。

其實，是不是藝術，和攝影或者拍照並沒有什麼直接聯絡的了。

我本人，我自己，其實是不在乎攝影還是拍照的了。

當然，有些人，非常在乎攝影還是拍照。如果你說他是拍照，他會非常生氣。

但是，你說我在拍照，我一點也不生氣，拍照就是攝影，攝影就是拍照，沒啥好嚴格追究的了。

因此，對於真正喜歡攝影或者說喜歡拍照的人，千萬不要去計較這個攝影和拍照的區別。

如果你去計較這個攝影和拍照的區別，那說明你走歪了路。

一旦走歪了路，那麼，無論你是攝影還是拍照，都會遠離藝術的了。

千真萬確，我說的句句都是真話。

當然，有些人就是喜歡否定別人，否定別人不是攝影家。

比如說，就有不少人，喜歡公開的或者背地裡否定我本人，當然，也不只是否定我，他們也否定很多已經名成功就的大攝影家。

其實，人人都是攝影家，人人都是藝術家。

只要用心，只要有自己的想法和情感，只要有自己不一樣的視角或者創新，就是有一定水平的藝術了。

可是，很多人不明白這個道理，總以為藝術是高高在上的，總以為藝術家是脫離人民群眾的。

這個基本道理沒有搞清楚，也難怪他們會對攝影或者拍照如此較真了。

真正搞清楚了基本道理的人，想清楚了想明白的人，是不會在乎什麼攝影還是拍照的了。

有很多的手機自帶的相機拍照有美顏功能，錄製視屏就沒有，就如我的手機是小米，拍照好看！錄製視訊不行，這個您還需多去了解每款手機的效能，圖一是拍照的，圖二是錄製視訊的，差距是不是有點大。

隨著智慧手機的普及，手機具有的功能也越來越多。尤其對於社交軟體頻出的今天，照片來表達心情已經成了幾乎每個年輕人都喜歡的事情之一了。而照片的出現則意味著人們對圖片的要求越來越高。我們經常能夠聽到攝影和拍照這兩個詞。那麼在我們平時生活中，所說的攝影和拍照到底有什麼不同嗎？

攝影和拍照其實是兩個概念，只不過在手機拍照功能普及了的今天，這兩個概念被模糊化了而已，下面我們就來說說這兩者之間到底有什麼不同。藝術的呈現不同。拍照和攝影雖然都是以得到影象為主，但是二者在藝術的呈現上面卻完全不同。拍照更加註重的是招照片的影象和類別，比如，我們要拍一個人，拍照就拿起手機就拍了，沒有什麼太大的講究，只要把人拍進來就行了。但是攝影就不一樣了。攝影不光要將人拍下來，還要求圖片有美感，而關於美感，攝影就有著更多的要求。所以，攝影更注重作品和美感，拍照更注重圖片主體。

專業性不同。拍照沒有什麼專業性要求，上到八十歲的老人，下到3歲小孩，只要能拿得起手機都可以進行拍照。可是攝影就不同了，它要求攝影人員要有一定的美學基礎，瞭解圖片的構成美感應該有哪些東西參與，要求攝影者會調節光線，使用功能等。所以二者在專業性的體現上面不同。

目的不同。攝影的目的一般都是為了參加比賽，或者是置辦個人呢展覽用，為的是呈現給更多的人觀看。所以要求圖片在兼具美感的同時還要傳遞給人更多的思想內容和正確的價值觀。而拍照的目的，雖然也是為了觀看，但是更多的時候這種觀看只存在於拍照者自己或者親密的人之間，更多的還是記錄生活的目的。

工具不同。雖然手機已經很普遍了，但是大部分攝影愛好者使用的攝影器材還是較為專業的資料相機。而拍照者則更多的使用的是普通的手機。

以上就是攝影和拍照大概的不同了。雖然二者之間存在著一定的不同，但是多加練習的話，對於個人來說還是可以縮小這種不同的。有人對於二者的區別，玩笑著解釋說：獲獎的叫做攝影，沒獲獎的叫做拍照，我們也可以從中體會一二呢。