肯定不是啊。

特別是題目明確說了壓力的提升，壓力和生活質量是對你的吧，大多數人是壓力越大，生活質量越差，什麼失眠、抑鬱等等，基本都是生活壓力過大引起的。

所以壓力的提高，對於大多數人來說都是伴隨著生活質量的下降的。

至於生活成本的提高，只能說有一部分可能提高生活質量，而另一部分則不會。這個關鍵是看你提高的生活成本提高到了哪些方面了，或者更簡單一點的說，是主動提高還是被動提高。

比如，你每個月多花一定的錢，去旅遊一次，這生活成本提高了，但旅遊放鬆了心情，生活質量也提高了。這算是主動提高。

而再比如同樣一套房子，房價升高，那麼買房生活成本也就提高了，但房子本身沒有改變。所以生活質量不會提高，這就是被動的增加成本，這樣的生活質量不會提升。

生活質量的提高包括兩個方面:物質生活的提高和精神生活的提高。

生活成本的提高，如果是被動提高，不僅不能提高生活質量，還可能降低生活質量。如果是主動提高，則說明你的經濟條件允許，可以透過消費來提高生活質量。

壓力的提高。如果是工作壓力，不一定是壞事，可以給你能力的提高創造環境條件，也可以為你創造財富而提高生活質量。如果是生活壓力，則說明你多方面存在問題，如工作能力、社會經驗、知識貯備等方面有待於提高。不付出更多的努力，難以提高生活質量。參考。

這裡的生活質量即享受總量但與生活壓力成反比

生活的相對成本即壓力的大小

取決於透過花費提升被有供應和需求認可的創造力的難度

花費分消費和投資

消費不能直接提高消費者創造力，但可以賦予創造者價值，激發消費者成為創造者，這是消費除了個人滿足外的意義，而無效消費雖能賦予所謂創造者意義，但創造者無論被賦予的價值有多高還是賦予其他創造者的價值有多大，都難以讓更多的消費者成為創造者

久而久之個人消費成了燃燒自我照耀他人的蠟燭，當火光燒盡之時就是世界重現黑暗之日

而投資是一種讓消費的同時創造出更多被其他生產認可的生產，或提升個人透過生產換取生產能力的投入，無效投資基本沒有也不會有這樣的作用

然而無效的投資之所以長久存在是因為這種投資是剛性的必要的不可不參與的，也正因如此沒有幾個人認為它是低效的入不敷出的，可這無法掩蓋人們可持續發展的壓力和不患窮而患不安的焦慮

這裡原本沒有提及享受性消費成本的被動提高也就是價錢（按工資佔比）貴了但貨沒多，這或許會激勵人們成為創造者若創造者待遇比之前好的話，但被動成本的提高不只體現在享受性消費，上述的投資性消費也是如此，那生活質量的提升又談何而來？

以上是以經濟學的角度分析，經濟基礎和運作方式決定了成本的提高是否和生活質量的提高掛鉤，良好的經濟不只是生產的多還要在對生產消耗的過程能否賦予消耗自身生產的能力讓消費自己變成不會枯竭的生產讓源源不斷的消費和生產造福所有勞動/消費者

你的邏輯好奇怪。

為什麼你會感到生活壓力大？肯定是負擔多了嘛。也就是生活沒有之前過得爽了——比如說房子妻子孩子三座DS重壓，不能動輒去泡吧喝點小酒了，這就是你所說的“生活質量提升”？

你是不是要說“窮人絕無開交易所折本的煩惱”，社會地位提升到一定層次才有資格感受“真正的壓力”？

也對也不對。生活成本提高有許多情況，其中一種就是你所說的地位提高，因此有能力支付更高生活成本。這種情況下說什麼“窮得只剩錢了”未免矯情。

但是這並不是生活壓力的全部。舉個栗子：你投資失敗個人財政破產了，從此不能乘飛機坐高鐵，不能有任何高消費，還要把辛苦打工收入的大部分拿去清償債務，你覺得生活壓力是提高還是降低？你的生活質量上升了嗎？

別忘了“煤油大王哪會知道北京揀煤渣老婆子的辛酸”。人生即苦有情皆孽，別用你的思維涵蓋別人。