其實，男友的婚前財產，不用做婚前財產公證。也不會屬於婚後夫妻的共同財產。

我們國家還沒有法律規定婚前財產，一定要做婚前財產公證。婚前財產，做不做公證。都屬於個人的婚前財產，跟婚後的夫妻財產是無關的。

竟然，男友婚前財產做不做公證。都跟婚後的夫妻財產無關。那又為什麼做了公證，就不會與他結婚呢？

如果，是奔著他人去，不是為了他的財產。我想是不會因為男友做了婚前財產，就不與他結婚。

婚前財產，做了公證，只是防止離婚以後財產分割不清，才會特意去公證一下那些財產是婚前的。

男友，有這種心裡也是害怕女友跟他結婚，是圖他的財，不是真心實意地跟他結婚。才會去做婚前財產公證。

婚前財產，有些東西不是實名登記的，也很難鑑定是婚前，還是婚後的。像實名登記的房產、車子、車庫等。只要一看是婚前買的，就知道是婚前財產了。

但是，有些卻是沒有實名登記。像名貴的古董、字畫等。如果，不做婚前財產公證。一旦離婚了，說是婚前財產，也是很難做出區別的。除非，有當時買字畫、古董的發票字據等證明。

婚前財產公證，也都不會損害到婚後夫妻共同財產的利益，何必害怕呢？

婚前財產公證，也不妨礙你的繼承權。夫妻之間的婚前財產，夫妻之間也是有繼承權的。除非，夫妻之間的婚前財產，有指定的繼承人。

愛的是他的人，就會跟他結婚！如果，是想短時間內獲得他的財產的話。看他去做婚前財產公證，無利可圖。那麼，就不會去跟他結婚了。

這個男友，也是小心過了頭。婚前財產，你沒有加上女方的名字。都是你的婚前財產，成不了婚後的夫妻共同財產。有什麼好擔心的！

結個婚！搞得像《孫子》兵法似的，累不累！

支援！不僅要婚前財產公證，而且籤婚前協議，即婚後收入和財產屬各自擁有，離婚互不分割財產和給贍養費。其實婚姻是反人性的，同居生孩就好了，抗拒任何需要法律保障的男女關係

如果是我的男朋友這麼要求，我不會跟他結婚的，他能提出婚前財產公證，說明既不信任我，還想防備我，那這樣的婚姻，這樣的結合影響心情，也影響感情，沒什麼意義。

但是如果28歲的女孩兒要嫁給58歲的鑽石王老五，這位58歲的男人為了考驗對方是否真心，或者防備對方為錢而來，提出婚前財產公證，我不僅理解，而且贊成！

懸殊太大的結合，就應該在婚前讓雙方達成合意，如果有一方不同意，就不能達成一致，也就不會走進婚姻。

誰也不想當別人墊腳石，誰也不想做冤大頭，我相信28歲的美女能看上58歲的鑽石王老五，但我不太相信一個28歲的美女會心無旁騖嫁給一個58歲一無所有的男人。

所以坦誠一些挺好的，如果28歲的美女確定喜歡對方的人，而非其他，就算對方主張婚前財產公證也不怕，如果喜歡對方的錢，那就婚前大大方方提出來，想要什麼？喜歡什麼？能接受什麼？不要以愛的名義進入婚姻，一方防備一方又算計。都很委屈都會累！

其實婚前就是雙方婚姻議價能力的徹底體現，這不分男女，誰更需要誰，誰更離不開誰，就會在經濟上明明白白作出適當的讓步，以保證結婚能順利進行。

我覺得婚前談錢是誠實理性的，錢的重要性無需多說，我們生活在社會中吃喝拉撒哪樣都離不開錢，錢就是生存的基礎，談錢一點也不可恥，不談錢才是扭扭捏捏裝模作樣。把醜話說在前頭，才是真正的坦誠布公。

我們和父母那輩人不一樣了，她們那時候熟人介紹，純樸誠實，都是身邊人，頂多是身邊人瞭解的熟人，就像歌中唱的，那時候車馬慢，一生只夠愛一人…

而我們現在生活在鋼筋混凝土造成的城市裡，人與人之間不瞭解，彼此沒有了熟知的基礎和條件，無防範的進入婚姻實際上存在著巨大的風險。

所以才有了現在的婚前財產公證，無論推行什麼新政，存在即合理，隨著人們法律意識的不斷增強，私有財產的極大豐富，貧富差距的不斷拉大，婚姻的穩定性日益變差，財產公證越來越受到追捧。

有人說：設好底線才有更大的自由。我覺得非常有道理。有了規則，有了底線，其實相處起來可能更輕鬆不累，只要不牽涉利益問題，人與人之間會更加純粹！

不過我個人來說：理智上可以接受公證，但感情上卻覺得有點冰冷。

大家都有什麼看法？能接受婚前財產公證嗎？