首先個人觀點，“餘額佳”雖然近期與其相關資訊鋪天蓋地，但想達到餘額寶那樣火爆幾乎全無可能！

下面從各方面比較“餘額佳”與“餘額寶”的差距：

“餘額佳”與“餘額寶”成立之初收益比較：

“餘額寶”成立時收益：

餘額寶成立時間為2013年6月，當時正趕上貨幣市場利率居高不下之時。成立之初13年10月餘額寶收益就高達5%-6%，13年12月-14年2月甚至高達七日年化6-7%。

這段時間可以說是2001國內第一隻貨幣基金成立以來，收益最高的一段時間！餘額寶正是趁著這股東風加之實用性才發展成現在的規模！

下圖為餘額寶曆年每萬元收益：

“餘額佳”近一年收益：

“餘額佳”產品大肆宣傳之時，同時也是餘額寶收益最低之時。雖然標題宣稱“餘額佳”收益比“餘額寶”高出60%，但也僅為3.61%！這種收益對於目前4%遍地的理財產品而言幾乎掀不起什麼波瀾！

想靠一款3.6%的產品就取得當年“餘額寶”那樣火爆的程度，難度極大！

“餘額佳”與“餘額寶”目前規模比較：

“餘額寶”最新規模：

雖然目前餘額寶規模比最高時縮減一些，但截止19年6月30日，餘額寶規模仍超過1萬億！

“餘額佳”規模：

餘額佳為一款基金組合產品，由一隻貨幣基金與兩隻短債基金組成。

這三款基金目前規模分別為：954億，10.6億，6.99億，最大一隻基金連餘額寶規模的10%的都未達到，想要靠宣傳規模增長10倍幾乎不可能！

“餘額佳”與“餘額寶”實用性比較：

“餘額寶”實用性：

餘額寶實用性就不必詳細分析了，兼具消費功能與理財功能。雖然目前收益較低，但均是作為短期甚至零錢的理財方式使用；

“餘額佳"實用性”：

餘額佳產品就相對比較尷尬。不但沒有消費功能，理財功能也非常雞肋！

要說風險波動，短債基金安全性與餘額佳差不多，但短債基金近兩年平均確有4.5%-5%。追求安全，完全可以選擇短債基金。

要說收益，純債基金風險比餘額佳略高一些，但近兩年甚至7%-10%的債券基金都比比皆是。追求相對中低風險的收益，完全可以選擇純債基金！

“餘額佳”與“餘額寶”流動性比較：

“餘額寶”流動性：

餘額寶作為一款100%的貨幣基金，有著所有基金產品中最佳的流動性！對於其金額不大時秒到賬的屬性已經習以為常了！

“餘額佳”流動性：

餘額佳由於是一款基金組合產品，其流動性由組合中流動性最弱的一款產品決定。而短債基金的流動性是不如貨幣基金的，且持有時間較短甚至還要付出一定贖回費！

在流動性方面與餘額寶幾乎無可比性！

最後個人觀點，“餘額佳”作為一款基金組合的創新是值得鼓勵和嘗試的，但就這款產品而言非常雞肋！

因此，綜上所述這款產品想要達到“餘額寶”的火爆程度完全不可能！