毫無疑問是楊秀清，楊秀清有很強的統領能力，石達開其實在歷史上是一個無能無才的人，而且目光短淺，器量狹小，圓滑軟弱，意志不堅定的庸才，石達開離開太平天國之前的戰役都是楊秀清指揮的，他只是個執行者。

目光短淺:石達開在天京事變本來是和韋昌輝一同誅殺楊秀清的，這個時候要麼就是勸說洪秀全，韋昌輝不要殺楊秀清，畢竟革命沒有成功，要麼就果斷的加入誅殺楊秀清事變中，只殺楊秀清集團核心成員，這樣石達開的軍隊如果加入是可以阻止韋昌輝大開殺戒的，避免天京事變擴大化，而石達開逃避，隔岸觀火，想漁翁得利，他是有私心的，就是爭權，坑了韋昌輝，所以韋昌輝殺石達開一家是情有可原 ，而且從石達開離開太平天國看，都是這裡打一下那裡打一下，採用流寇運動折騰，石達開既然離開太平天國，就應該下定決心另外開闢根據地，我個人認為可以快速進入廣西，然後儘快進入雲南，貴州，四川，在西南地區建立新政權，不叫太平天國，而是另外成立政權，可以在廣西稱帝，國號宋，放棄拜上帝教那種西方宗教思想，改為中華傳統文化，那麼跟著石達開的主要文臣武將都是開國元勳，但是石達開脫離太平天國，又另外組建政權，在安徽，江西，福建，湖南來回折騰，由此可見石達開目光短淺，缺乏戰略眼光。

器量狹小，從坑韋昌輝，殺秦日綱，逼洪秀全，逃離太平天國都可以看出，石達開這人沒有大局觀，只有個人權力慾望和情緒，不會從大局為重去決策未來路線。還有石達開脫離太平天國在廣西既然為自己老婆生小孩耽誤了幾天，導致自己的軍隊損失很大，很多士兵都死了，這可以看出石達開不是幹大事的人

圓滑軟弱，從天京事變，後期都可以看出

意志不堅定，從天京事變，出走，到老婆生小孩，投降都可以看出石達開是一個投機倒把的人，意志不堅定

歷史上的石達開就是一個目光短淺，心胸狹窄，圓滑投機，意志不堅定的小人而已

楊秀清太平天國五王之首，他軍事才能更高、地位權力也最大，綜合能力都強於翼王石達開。石達開勇猛有餘、謀略不足，才能也不及楊秀清，地位權力更在他之下。但兩位太平天國猛將都結局悲慘。東王楊秀清死於太平天國內亂之中、全門被滅身敗名裂，翼王石達開兵敗大渡河，含恨慘死於清軍之手，一代名將功勳盡毀。

早期楊秀清集軍政大權於一身，東王府實際上是太平天國早期的中央辦事機構，所有的軍令政令皆出自東王府，結構精簡，上傳下達。楊秀清死後，太平天國迅速轉入各自為戰的局面，不光是石達開出走，後期陳李互不救援，專心經營自己的地盤，如此一來只能被清軍各個擊破。由於太平天國建立之初是“股東入股”制度，所以從一開始太平天國就呈現出軍閥化的傾向，也註定了其失敗的命運。

楊秀清權高位重，太平天國誰都讓他，怕他三分，你不順我心，我意天父下凡有你好看，好受，洪秀全放權，害怕。東王節制諸王，東王一聲令下誰敢不從，不服！打江山上下一心，攻無不克，戰無不勝。楊秀清也有能力，優勢，石達開靠的是真才實學，能力過人，品行各方面都強，他沒有天父下凡的優勢，洪秀全害怕東王，不怕翼王。天京事變後，人心散了，太平天國邪惡的一面讓老百姓看清，看透了他醜惡，邪惡的面目，失去民心，石達開主政是迴光返照，三十六計走為上石達開高明之處，能堅持十幾年與清妖鬥爭證明他革命到底，堅強不屈，捨己為人的能力，品質最好寫照，人生自古誰無死，留取丹心照汗青，楊秀清死的可憐，可惜，可悲，可恨！石達開死的偉大，光榮，可惜，可悲！二人都有能力，可惜遇上一個扶不起阿斗的洪秀全而已，空有一身本事，可惜，石達開武藝，治國，品質，人緣各方面勝於楊秀清，楊秀清功不可沒死的不值，可惜，成也天父下凡，敗也天父下凡盲目，過分自信丟了性命，部下幾萬人性命敗在不第秀才洪秀全手下，石達開過分自信，過分忠於他的太平天國事業，誤入岐途走上一條不歸路！我爰好文學，歷史一點淺見與大家分享！

很難說，楊秀清的軍事水平就凌駕於石達開之上。只能說楊秀清死的比較早。

太平軍初期的時候，清軍完全沒有動員起來，以至於，太平軍橫穿湖北，安徽兩個省，遇到的清軍才不超過1萬人。而在1856年開始，清軍才開始真正發揮出自己地盤大，人口多，財力好的優勢。

在這一年，雖然，太平軍攻破了江南，江北大營。太平天國版圖達二十三個府州。但是，清朝已基本完成了部署，官文，胡林翼掌管長江中游戰場，除了湘軍以外，涼州副都統富察. 魁玉，多隆阿，楊昌泗，羅遵殿，楊霈等八旗綠營軍隊開始聚集在湖北戰場。

1856年，曾國藩的湘軍經過3年鍛鍊，也逐漸是漸入佳境。李續賓，彭玉麟，鮑超這些將領開始真正從一個書生，從一個普通人逐漸成為一名可以獨自領兵作戰的，獨當一面的將領。

也是在這一年，左宗棠因接濟曾國藩部軍餉之功，被任命為兵部郎中用，賞戴花翎。到1860年開始招兵，組成“楚軍”，自成一派。也是在這一年，最後終結石達開的，清朝大臣駱秉章也開始嶄露頭角，連續攻克桂陽、永興、茶陵、郴州、宜章等地。

在1855年，清軍僧格林沁已經全殲太平軍第一次北伐軍，林鳳祥李開芳3萬人，隨後殲滅太平軍第2批北伐軍5萬。太平軍北伐的勢頭，繼續擴張的勢頭，已經被遏制住。

即便楊秀清活著，歷史機遇也已經喪失。清朝朝廷內部，已經全面動員起來。再也沒有，橫穿湖北安徽兩個省，只遇到不足1萬清軍，打到南京才幾千清軍的歷史機遇了。

到了1856年以後，湘軍兵力迅速發展。而清軍投入到太平軍戰場的兵力，已經從早期的2萬人，達到十幾萬以上，最後發展到40萬以上。就是楊秀清活著，也很難再重複在1853年的奇蹟故事了。還想避實擊虛？已經沒有虛了，清軍在外圍到處都是火炮堡壘，而且，清軍機動兵團很快就會趕到戰場。剩下的就只有正面硬碰硬的苦戰了。

這是個很好的問題。我們藉此，可以審視自己能力上的優劣勢，更清楚的認識自己，更好選擇適合自己的平臺、合作伙伴。

假如不考慮二人的身份，拉二位王出來比試一下各類能力，石達開的優勢還是很明顯的。

格鬥能力：史詩級武術家VS武術高手

石達開是中國歷史上數得著的武術家。《北平國術館講義》把石達開與岳飛、張三丰、戚繼光等人並稱為中國歷史上最傑出的武術家。民間認為他擁有“北腿之傑”的“戳腳拳”，他還把該招用來訓練士兵，提高軍隊戰鬥能力。

石達開與陳邦森比如的故事也廣為流傳。陳先打石三拳，結果，重拳打在石的肚子上，“拳啟而腹平”，石還手時，陳不敢接，趕緊躲開，結果，石一拳打在石碑上，“碑裂為數段”。

文學能力：矮子裡拔將軍

楊秀清、石達開都不是曹操那種文學家。可是，矮子裡找將軍，石達開還是強不少。

以楊秀清的苦出身，能識文斷字已經是非常了不起的事情了。從他所寫的作品看，他的文學水平和曾經懷抱科舉夢想的洪秀全差不多。（可見洪天王考不上，也真不怪大清官員）。

相比之下，石達開到底出身好一些，所受的教育也略好。他是相對擅長文學的一個將領。一度以“善詩”著稱。

由於後人經常給石達開做“偽詩”，因此許多作品並非出自石達開所做。不過，《廣西白龍洞提壁詩》、《五言告示》等，也算是將領中較高水準的作品了。

不過，兩位畢竟是高階領導人，比起格鬥、寫詩來，軍政能力恐怕才是最重要的環節。

1、臨陣制敵，二人不相上下。

石達開，是一位傑出的將領。湖口、九江之戰中，他洞察湘軍弱點，靈活用兵，設計把湘軍水師的大船和小船分開，一舉重創湘軍水師，曾國藩幾乎自盡。陳玉成認為太平軍諸將“皆非將才，唯馮雲山石達開差可耳”。

楊秀清，由於後期長期坐鎮天京指導全域性，大家可能對他臨陣指揮能力低估了。事實上，在太平天國運動初期，太平軍規模很小，楊秀清乾的就是“臨陣指揮”的活。在花街、永安等戰中，他善於用伏擊，屢次大敗清軍。清人評價他：“於行陣機意，山川形勢，頗能諳習·。雖不讀書，罔知兵法，然皆譎詐機警······”

在道州會議、武昌決策中，對於太平軍發展方向的選擇，太平軍高階領導都發表過自己的觀點。

在道州會議中，各位將領，包括洪秀全本人，都主張在廣西或廣東發展。唯石達開主張入貴州四川，楊秀清主張北上湖南，據長江，“專意金陵”。

可見，楊秀清和石達開是當時高階領導中少有的具有戰略眼光的人物。

對於入川好還是下金陵好，今天不做評判。但是，石達開當時只是指出了一個方向，並沒有像楊秀清一樣，對於戰略方向，及實現步驟做出相對明確的考慮。

而石達開在單幹之後，各種戰略選擇也往往不得要領，最終，打得自己都沒信心了，一度想“退隱山林”。

3、軍隊訓練、後勤補給等軍事系統建設，楊秀清完勝。

在軍事系統建設方面，楊秀清可謂是一位奇才。

在太平軍起事之初，農民軍在軍事建設上面臨最大的問題就是如何快速形成戰鬥力。

他隨時整理太平軍的作戰要則，印發成小冊子分發全軍。其中，大到陣型、行軍、紮營，小到嚮導如何選擇、如何使用、如何保護，如何預防間諜，點名查夜、警戒巡邏等，其細緻程度即使放到今天，也不遑多讓。即使一個從無戰鬥經驗的人，如拿冊子，也知道該如何行事了。

同時，楊秀清建立了一套非常高效的軍事訓練體系。一個新兵能迅速成為一個英勇的戰事。可惜，在天京事變中，楊秀清苦心打造的軍事訓練隊伍，被韋昌輝悉數屠殺，此後，太平軍所招新兵長期無法形成戰鬥力，到後期，屢屢被對方以少勝多，成了名副其實的“烏合之眾”。

而在後勤體系方面，楊秀清也組織非常得力。在楊秀清主政期間，儘管戰場巨大，但很少在後勤問題上出過問題（除了孤軍遠征的北伐軍）。而後來，不管是四處奔走的石達開，還是坐擁富庶之地的李秀成，都常常因為後勤問題而被迫做出被動調整。

石達開，除了曾經教授士兵武術外，在這方面的記載不多。但是，從石達開單幹以後的表現看，缺乏有效的軍事系統建設，是石達開軍隊越打越弱的重要原因。

4、紀律、士氣保障

這個本來也應該屬於“軍事體系建設”的一環，但一則這方面涉及到有爭議的部分，二則我認為在比較二人能力時差異明顯，因此我單獨拉出來比較。

太平軍早期戰鬥中，太平軍軍紀嚴明。全體按部就班，各有職責。“桀驁不馴之徒，無不俯首，甘心赴死”。

儘管這種紀律、士氣的維持，除了制度保障，還常常依靠“天父下凡”等迷信活動來維持，但是，在那個時代，這種方式極為有效。因此，儘管嚴格、奇葩的宗教體系普遍不被歡迎，但早期太平軍很少侵擾百姓，獲得了百姓的支援。也因此，儘管早期太平軍兵力不多，但團結一致，同心協力。儘管困難重重，但是很少出現成建制的投降。

相比之下，石達開在這方面就有不小差距。

石達開一直對所謂各種迷信活動不感冒，這點值得稱讚。但是，他單幹之後，部隊常常一盤散沙。不但常常不積極協同作戰，甚至出現了嚴重的擾民問題。

一邊以迷信的手段提高部隊的戰鬥力，又不傷害百姓；一邊雖不迷信，但軍及鬆弛，擾亂百姓，你覺得哪個選擇更好呢？

5、政治、經濟體系建設，二人都是最傑出人才，但都功敗垂成

太平天國要成大業，最大的障礙就是奇葩的宗教體系。這個體系的籠罩下，各種政治、經濟政策都不得當。

對此，楊秀清和石達開都很清楚，為了改變局面，他們都做了努力，可惜，都功敗垂成。

石達開由於經常外出作戰，因此，自由度更高。他是較早認識到《天朝田畝制度》的弊端的。

楊秀清，表面上軍政大權在握，卻為了改變這個局面，最終觸犯了洪秀全的底線。

楊秀清也逐漸認識到奇葩的宗教體系是太平天國發展最大的障礙，開始做出改變。

他首先，力主廢除不合人性的"男女分營“制度。

隨後，又反對“拜上帝教”打砸廟宇，尤其打砸孔廟的行為。為此，用“天父下凡”的名義，宣佈了尊重孔子，尊重知識分子的政策。

但是，這觸犯了洪秀全的底線。洪秀全，此時軍政大權都交給了楊秀清，唯一必須確保的，是他“宗教領袖”的地位。最終，引發了洪秀全與楊秀清的矛盾不可調和！

如果單說各項能力，石達開略勝。如果說軍政才能，楊秀清更強。

石達開由於缺乏楊秀清在戰略上的指導，軍事系統上的支援，因此，在單幹之後，一敗塗地。

每個人都有自己的優劣勢。沒有石達開的支援，楊秀清恐怕無法充分發揮自己在組織、排程上的才幹，在西征中，也無法取得這麼大的勝利；失去了楊秀清的支援，石達開終究一敗塗地。他們的合作，才是最好的選擇。

朋友，希望你也能找到最適合的合作伙伴，一起開創屬於自己的事業！

楊秀清5000兵馬可以從湖南打到南京，石達開帶著10萬精銳卻越打越少，最終兵敗大渡河，受凌遲而死。

楊秀清是帥才，全域性觀強，行軍作戰不拖泥帶水，處處搶佔先機

晚清時期名將眾多，算帥才就這三位，即是楊秀清、胡林翼、左宗棠等，他們無論是親自領兵作戰還是挑選將領出戰，都很有一套，所以能屢建奇功。燒炭出身的楊秀清，大字不識一個，卻是個十足的帥才，純屬無師自通的主。1852年8月，西王蕭朝貴陣亡於長沙天音閣，楊秀清率主力從郴州北上，與駱秉章、張亮基、向榮、江忠源、張國樑、左宗棠等大戰。楊秀清到長沙時，清朝各路援軍也雲集此處，將太平軍團團包圍，左宗棠和江忠源甚至還想就地全殲這支隊伍。

此時，楊秀清很清楚，自己不但毫無優勢，而且很可能被包餃子，於是趕緊派石達開搶佔西岸龍回譚，保證糧道暢通的同時，相機北上。當時，左宗棠、江忠源也有搶佔龍回譚之想法，試圖封鎖太平軍北上之路，但被楊秀清搶了先機，太平軍變被動為主動。11月，楊秀清從長沙撤軍，經西岸龍回譚北上，連下益陽、嶽州、武昌。此時，清軍認為他們會直接北上或者進入四川，誰知楊秀清卻突然殺往南京，打得清軍措不及手。

石達開是將才，適合執行統帥之既定規劃，缺乏獨當一面之能力

相對楊秀清而言，石達開在獨自統帥大軍方面則差太多了，全域性觀念很差，沒有獨當一面之能力。脫離天京時，石達開打算去浙江、福建發展，這想法很不錯，但圍攻衢州受挫後則立刻打退堂鼓，而後四處劫掠。浙江、福建受挫後，石達開決定效仿三國劉備，制定進取四川之計劃，可半路卻非要去攻打寶慶，在此處浪費3個月時間，最後慘遭失敗。石達開進攻寶慶本身就是個錯誤，而更大的錯誤則是攻取寶慶無望時，還不顧自己缺乏糧草補給之客觀現實，繼續與劉長佑、李續宜軍團浪戰，搞得主力損失殆盡，自己狼狽逃往廣西。

退到廣西后，石達開則想歸隱山林，童容海等部將大失所望，於是帶著20多萬大軍北上回歸天京。當然，這20多萬大軍都是天地會之流，沒啥戰鬥力，但對石達開則是巨大打擊。不過，好在賴裕新、李福猷等戰將依然陪在他身邊，給了他東山再起之希望。在廣西呆了一年多，石達開聽說李藍起義軍在天府之國混得很不錯，於是又想去四川發展，繼續執行這早已過時之戰略計劃。當賴裕新、李福猷兩支軍隊成功幫他吸引住清軍主力時，石達開卻在大渡河畔猶猶豫豫，不敢強渡大渡河，最終被清軍包了餃子。身陷重圍時，石達開沒想過要血戰突圍而是直接“請降”，可駱秉章不答應，將其凌遲處死，餘部6000人中，4000老弱遣散回家，2000精銳全部處死，可謂是全軍覆沒。

總之，楊秀清是優秀的軍事統帥，全域性觀強，作戰目標明確，執行力強，所以帶著5000兵馬可以殺到南京；石達開是將才，格局太低，作戰目標紊亂，執行力更是堪憂，所以從天京帶走的10萬精銳被他一步步耗光了。

諸王皆受東王節制這種安排，就知道誰能力最強了，石達開只不過打敗了剛和太平軍作戰的清軍，主要指湘軍，後來曾國藩越來越會打仗了，石達開就不行了，老輸。

此後，在永安封王時，也是按照這個次序，楊秀清為東王、馮雲山為南王、蕭朝貴為西王、韋昌輝為北王和石達開為翼王。不過，雖然天王洪秀全最高，卻讓其餘各王皆受楊秀清節制。

到定都南京後，馮雲山、蕭朝貴都已戰死，除天王洪秀全外，便剩下楊秀清、韋昌輝和石達開等人權勢最高。而且，東王楊秀清也常有僭越侵犯洪秀全的舉動。其實，楊秀清是一個有小聰明的人，文化水平並不高，而且也比較狹隘。

在天京之變後，楊秀清、韋昌輝等人皆死，而洪秀全雖然表面上重用石達開，卻在暗中積極防範，引得石達開負氣出走。石達開這麼一走，又使得十萬精兵脫離太平天國，實際上已經是相當於單幹了。

因此，看待這一問題，不能理解為是石達開打敗仗就是不如楊秀清，而且，楊秀清還稀裡糊塗地被韋昌輝給殺了呢！論權勢和政治手腕，楊秀清技高一籌，但論真才實學，還是以石達開更為出色。

肯定是東王楊秀清。

想當初，太平天國從廣西金田起義出發，一路所向披靡，攻城掠寨，高奏凱歌，靠的就是四大天王。其中東王楊秀清是四王的統領也是太平天國軍隊的首領。洪秀全只是象徵性的領袖，具體的行動都由楊秀清負責。

太平天國打到南京後，建立太平天國朝廷，洪秀全做了皇帝，深居簡出，不再發號施令。太平天國的全部政令皆由東王府楊秀清發出。楊秀清是實際上的太平天國領袖和指揮者。